Photographie immobilière: objectif à faible distorsion VS objectif à haute résolution?

8

Faut-il choisir un objectif (ultra large) avec la distorsion la plus faible possible même si sa résolution n'est pas très bonne, par rapport à un objectif très net, mais avec une distorsion notable (baril / moustache)?

L'exemple est le Sigma 12-24 mm Mark I (faible distorsion, résolution moyenne ) VS Sigma 12-24 Mark II (distorsion prononcée, résolution bien meilleure que Mk. I).

Est-ce que l'objectif à distorsion inférieure permettra d'économiser beaucoup plus de temps pour le flux de travail du photographe immobilier? Ou une meilleure résolution vaut-elle le temps de post-traitement supplémentaire?

distortion real-estate

— Rollo R
source

Quel type de photographie immobilière? Extérieur? Intérieur? essayez-vous de corriger ces photographies à 93 ° d'une pièce en quelque chose qui semble plus naturel?

10

Vous pouvez corriger la distorsion de l'objectif en post, mais vous le faites au détriment d'une partie de cette résolution plus élevée. Roger Cicala de LensRentals.com dit dans un article de blog où il teste la résolution non corrigée et post-corrigée d'un objectif EF 24-105 mm f / 4 L à 24 mm:

Mais lorsque quelqu'un veut faire valoir qu'il achète un objectif avec une distorsion élevée, car il a une résolution plus élevée et la distorsion est facile à corriger en post. . . eh bien, il vaut mieux être beaucoup plus élevé, ou c'est l'argument d'un idiot.

Il poursuit en disant que les concepteurs d'objectifs savent assez bien que la correction de la distorsion dans l'objectif réduit également la résolution par rapport à la non-correction de la distorsion. Dans le passé, la correction de la distorsion valait la perte de résolution. La tendance actuelle est de laisser la distorsion non corrigée pour obtenir la résolution.

Il y a beaucoup de bonnes informations supplémentaires dans les commentaires du blog de Roger référencé ci-dessus.

Compte tenu de cela, en termes de résultats finaux, le flux de travail supplémentaire pour corriger la distorsion de l'objectif haute résolution / haute distorsion peut ne pas vous donner un gain significatif de résolution par rapport à un objectif de résolution inférieure avec une distorsion suffisamment faible qu'il ne nécessite pas correction.

— Michael C
source

1

Intéressant, je savais bien sûr que la déformation d'image devait dégrader quelque peu l'image, mais je suis étonné par la quantité dans le test.

— le

1

@Jasen Je pense que Michael suggère qu'il s'agit d'un compromis plutôt que d'une situation de "ne pas le faire". Le photographe doit donc évaluer si cela est nécessaire pour une situation particulière, et puisque, dans ce cas, c'est un must, le photographe utilisera la technique avec la résolution finale la plus élevée.

— Maudites vérités

1

@Jasen Qu'entendez-vous par "distorsion grand angle"? Si vous voulez dire, par exemple, une distorsion en barillet , cela peut se produire avec n'importe quel objectif. Si vous voulez dire, par exemple, des verticales fortement convergentes, cela peut également se produire avec n'importe quel objectif. Cet effet est plus prononcé avec les objectifs grand angle car ils incluent des verticales plus éloignées du centre de la monture. La solution à cela est de s'assurer que l'appareil photo est de niveau: la cause est de pointer l'appareil photo vers le haut (ou vers le bas) par rapport à l'horizontale, sans utiliser un objectif grand angle.

— David Richerby

1

Dans ce cas, la seule vraie solution est un objectif à inclinaison / décalage.

— Michael C

1

Si l'on a affaire à pointer un objectif vers le haut / bas et à l'utiliser régulièrement pour des travaux de type architectural, ne serait-il pas judicieux de dépenser de l'argent pour l'objectif PC Nikon 24 mm f / 3,5? Objectif Canon 24 f / 3,5 TS (ou cet objectif 17 mm f / 4 TS)? Oui, ce sont des objectifs chers ... mais si vous comptez utiliser cette fonctionnalité ...

5

La distorsion de l'objectif peut être corrigée automatiquement par des programmes comme Lightroom, Photoshop ou PTLens pour les caractères gras, si un profil existe pour cet objectif (et sinon, vous pouvez assez facilement en créer un vous-même). La netteté ne peut pas être récupérée en post, donc cela semble être une évidence.

Prenez l'objectif net mais déformé et laissez votre logiciel le corriger automatiquement, sans effort supplémentaire.

— ths
source

5

Et chaque fois que vous remappez les pixels, par exemple en appliquant une correction de distorsion, vous perdez la résolution ...

— Michael C

la netteté peut être récupérée dans une certaine mesure, si vous utilisez un capteur à faible bruit

— Nom d'affichage

1

Je travaille dans la photographie immobilière, la résolution n'a vraiment pas d'importance, car les images vont finir sur un site Web avec 1024px sur son côté le plus long, la distorsion apparaît cependant même après avoir corrigé l'objectif, j'ai deux Sigma 12-24 mm et les utilisais beaucoup dans le passé, maintenant je photographie avec le Canon 17-40 mm pour me forcer à photographier avec une focale plus longue.

— philberndt
source

0

Si vous utilisez Lightroom, la distorsion n'est pas un problème. Lightroom corrige la distorsion d'un objectif par son profil, il faut quelques secondes pour exécuter un lot. Chaque ultra-large aura une distorsion à laquelle vous devez faire face .... période.

— Kevin Vitali
source

-1

Vous pouvez également prendre plusieurs images superposées couvrant l'ensemble du bâtiment, puis assembler une image finale haute résolution en utilisant, par exemple, le programme gratuit Hugin . Si vous vous assurez que le chevauchement est suffisamment grand pour que vous n'utilisiez que la partie des images qui n'est pas loin du centre, la distorsion en barillet ne causera pas de problèmes.

Bien sûr, cela prend du temps, vous ne voudrez donc le faire que pour des projets spéciaux nécessitant une résolution extrêmement élevée.

— Comte Iblis
source

D'après mon expérience, l'assemblage de panoramas ne fonctionne pas bien dans les situations où il remplace un objectif très grand angle. Peut-être que Hugin fait un meilleur travail que les autres logiciels que j'ai utilisés, je vais donc essayer la prochaine fois que j'ai un panorama à assembler.

— David Richerby

@DavidRicherby Vous pouvez toujours assembler le panorama à l'aide de l'une des projections standard d'abord, puis vous êtes libre d'appliquer la cartographie que vous souhaitez pour obtenir le résultat final souhaité. Il peut y avoir une certaine perte de qualité d'image en raison de la cartographie, qui ne cause des problèmes que si elle n'est pas uniforme (par exemple si l'image semble beaucoup moins nette loin du centre). Mais si vous commencez avec une résolution suffisamment élevée, vous pouvez remapper l'image de manière à ce que l'image finale ressemble exactement à l'image prise avec votre objectif grand angle préféré.

— Comte Iblis