Lorsque j'utilise des objectifs FX sur un appareil photo DX, la distance focale ou l'ouverture minimale change-t-elle?

12

Si je mets un objectif Nikkor 35 mm f / 2 FX sur un appareil photo DX, est-il toujours 35 mm f / 2, ou la distance focale effective ou l'ouverture minimale a-t-elle changé, car il est utilisé sur un format plus petit que celui pour lequel il a été conçu ?

— PaulH
source

Et photo.stackexchange.com/questions/103 et photo.stackexchange.com/questions/139 , sous différents aspects.

— Veuillez lire mon profil le

1

doublon possible de Mon appareil photo à capteur de récolte transforme-t-il réellement mes objectifs en une distance focale plus longue?

— Veuillez lire mon profil

16

L'ouverture n'est pas affectée.

Le champ de vision devient 35 mm x (le facteur de recadrage de votre capteur), ce qui est de 1,5 dans le cas des appareils photo Nikon DX (il est également de 1,5 pour Pentax et Sony, 1,6 pour Canon et 2 pour Panasonic et Olympus).

Ainsi, votre objectif Nikon 35 mm a un champ de vision de 35 mm x 1,5 = 52,5 mm «équivalent 35 mm».

Notez que la perspective ne change pas, juste la quantité de `` trucs '' que vous pouvez insérer dans le cadre. L'image ressemblera toujours à une image 35 mm prise sur un capteur plein format, mais avec les côtés rognés pour vous donner le champ de vision d'un objectif 52,5 mm sur un capteur plein format.

(La plupart des gens arrondissent ce champ de vision à 50 mm «équivalent 35 mm», indépendamment du facteur de recadrage de 1,5 ou 1,6)

— Scott Carroll
source

2

Bonne explication. Je vais ajouter une autre façon de l'expliquer (pour mon propre bénéfice :-) pour aider à le rendre plus clair? Une autre façon de dire "juste la quantité de" trucs "que vous pouvez insérer dans le cadre" est que le capteur DX prend l'image standard que vous obtenez sur un capteur FX et recadre pour vous. Quand on y pense de cette façon, il devient clair que si vous imprimez les images DX et FX (équivalentes) sur le même papier, l'image DX semblerait explosée parce que c'est comme si vous recadriez l'image FX et l'étiriez vers le même format de papier.

— Tom

-1

Le message de Scott est un bon résumé, mais il contient un malentendu commun - que la perspective ne change pas , ce qu'il fait. L'angle de vue de l'objectif est multiplié par environ 1,5 (ou 1,6 si vous utilisez Canon, ou 1,3 si vous utilisez un Canon cher), ce qui modifie également la perspective autant que si vous aviez utilisé un objectif 52,2 mm.

J'ai largement utilisé un Nikkor 35 mm f2 comme objectif «normal», et c'était vraiment sympa. Ensuite, j'ai acheté un Nikon 35 mm f1.8 et c'était encore mieux.

— monotux
source

8

La perspective est fonction du point de vue, et non de la distance focale de l'objectif ou du champ de vision. La confusion provient généralement du fait que les gens comparent les photos prises avec 35 mm @ FX aux photos prises avec 35 mm @ DX et disent que «voyez, la perspective change». L'astuce est qu'ils se déplacent afin d'ajuster la même quantité de premier plan au cadre, ce qui entraîne à son tour un changement de perspective.

— Mart Oruaas du

3

L'objectif ne sait pas sur quel corps il est monté. Toutes les optiques sont inchangées. Ce qui est recadré, c'est le capteur, donc l'image est plus petite, mais si vous êtes au même endroit, en prenant la même photo, c'est exactement comme si vous aviez un capteur FF et recadrez l'image.

— Pat Farrell