Comment comparer ces deux systèmes d'éclairage?

Je cherche à obtenir un système d'éclairage.

J'ai passé en revue les packs de lumière sur le site Web d'Elinchrom, et je regarde principalement le D-Lite 4 vs le Quadra Ranger . Outre le prix, je voudrais obtenir un avis d'expert sur les principales différences entre ces deux packages.

Les deux unités auraient-elles la même qualité dans les mêmes conditions?

Est-ce que le Quadra Ranger a juste une meilleure qualité de construction que le D-Lite 4?
Il pivote mieux?
Peut-il être mieux placé?
La lumière est-elle meilleure sur le Quadra que sur le D-Lite 4?

Je sais que le Quadra est un système d'éclairage de la série "Pro", mais qu'est-ce qui le rend si "pro" que le D-Lite 4, qui coûte la moitié du prix, ne pouvait pas le faire?

lighting studio-lighting light

— Veuillez lire mon profil
source

veuillez garder à l'esprit ces directives: apprenez-nous tous comment évaluer les systèmes d'éclairage en général, pas comment prendre une décision d'achat spécifique blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping

— Jeff Atwood

La série Ranger est un système d'alimentation à batterie plus tête; la série DLite est un monolight alimenté sur secteur (alimentation et tête de flash dans un seul boîtier).

À moins que vous ne preniez des photos de localisation et que vous ne puissiez pas dépendre de l'alimentation secteur, la série Ranger n'est probablement pas le bon choix. Même si vous êtes préoccupé par le poids des unités DLite pour le montage, un système de bloc d'alimentation et de tête alimenté par le secteur serait un meilleur choix pour une utilisation dans votre propre studio ou si vous pouvez compter sur une alimentation CA disponible. Les batteries ne sont pas éternelles et les packs d'alimentation secteur se recyclent plus rapidement.

D'un autre côté, si vous photographiez principalement sur place et que vous devez être très portable ou ne pouvez pas compter sur la puissance disponible, la série DLite ne vous sera pas très utile à moins d'avoir également un grand générateur à portée de main. - un ensemble de monolights Elinchrom peut vraiment réduire la puissance. (J'ai toujours aimé leur temps de recyclage - les lumières que je possédais pouvaient garder un rythme assez constant de 2 images par seconde à mi-puissance.) C'est là que la série Ranger fait ses salaires, et elle présente des avantages importants (en tant que système) des concurrents comme Lumedyne et Quantum, où vous auriez besoin de mélanger et d'assortir des équipements tiers pour que les boîtes à lumière et autres modificateurs fonctionnent avec les flashs. Ce n'est rien contre la qualité ou la polyvalence de la compétition, c'est juste une tâche plus facile de mettre en place un système avec les Rangers.

Le ranger est donc mieux adapté pour: • La mobilité. Déplacement plus facile vers un emplacement défini • Système plus léger à transporter • Flexibilité avec des composants tiers Les deux systèmes offrent-ils la même qualité de «lumière». Un système a-t-il la capacité de fournir une gamme plus large de luminosité ou d'effets avec son système d'éclairage?

Vous pouvez obtenir à peu près les mêmes effets avec les deux (avec des adaptateurs pour utiliser les Rangers dans les mêmes modificateurs de base que les têtes et les monolights alimentés par le secteur), mais vous ne pourrez pas tirer presque aussi rapidement avec le Ranger et la LED la modélisation de la lumière n'est pas tout à fait la même chose qu'une incandescence. Encore une fois, le système que vous achetez dépend du type de travail que vous prévoyez de faire - si vous pouvez compter sur la disponibilité de l'alimentation, le DLite est un meilleur choix. La dernière chose que vous voulez, c'est de rater la photo car vous attendez que votre flash soit recyclé.

La lumière LED apporte-t-elle quelque chose de plus à une image qu'une ampoule à incandescence ne pourrait pas faire?