Je voudrais prendre des vidéos timelapse seconde et sous-seconde avec mon Canon 7D. J'ai essayé à la fois DslrDashboard et Magic Lantern , et je n'ai pas pu comprendre comment régler le timelapse plus rapidement que cela. Pire encore, les deux ont fini par prendre des photos à un rythme si nerveux que j'ai pu entendre que c'était complètement dérangé. L'appareil photo prendrait une photo, puis attendrait quelques secondes avant d'en prendre deux en moins d'une demi-seconde, et ainsi de suite, rendant le résultat inutilisable pour la réalisation de vidéos. J'utilisais la mise au point manuelle et le mode manuel, avec le temps d'obturation, le f-stop et l'ISO tous réglés sur des valeurs statiques. Je règle généralement la balance des blancs manuellement à l'aide d'une carte grise, mais je ne me souviens pas si je l'ai fait pour ce tournage.
L'appareil photo est par ailleurs parfaitement capable de prendre de nombreuses photos par seconde, même en qualité RAW. Y a-t-il un problème fondamental avec le timing utilisé lors du contrôle à distance (et même lorsque vous utilisez un firmware personnalisé) à l'origine de cela, ou ai-je raté un paramètre important pour que tout fonctionne? S'il s'agit simplement d'un problème avec ces deux produits, existe-t-il d'autres produits logiciels qui prendront de manière fiable des séries de 1 Hz ou plus rapides?
Pour être clair, la question n'est pas de savoir comment faire des photos timelapse aussi rapidement que possible, mais plutôt:
- Comment éviter la gigue, c'est-à-dire le temps entre les images s'écartant considérablement du préréglage dans les deux sens.
- Comment prendre une série de timelapse en moins d'une seconde , pas nécessairement n'importe où près de la limite matérielle. Je ne connais aucun logiciel qui permette même un délai de 1/2 seconde entre les photos.
J'ai deux cartes mémoire, une qui dit "UDMA 7" et l'autre (un Sandisk Extreme) qui dit simplement "UDMA". Je ne me souviens pas lequel j'ai utilisé, mais AFAIK les deux devraient être plus que suffisamment rapides.
J'ai fait une double vérification en utilisant Magic Lantern, pour quantifier les résultats. Je l'ai réglé pour prendre 1 FPS, régler la mise au point sur manuel, ISO 100, le bracketing désactivé, régler la qualité sur petit JPEG, régler le mode d'entraînement sur une seule prise de vue et désactiver l'aperçu. En 390 secondes, il a pris 389 photos. Cela semble assez précis, mais c'est jusqu'à ce que nous considérions la gigue. Si le chronométrage était sans gigue, il y aurait exactement un horodatage avec zéro photo, et tous les autres en auraient un.
Pour résumer le graphique, 173 horodatages avaient 0 photos, 45 avaient 1 photo et 172 avaient 2 photos. Il semble donc que l' une ou l' autre minuterie est ainsi hors tension ou l'appareil photo n'enregistrement horodatages dans les balises EXIF de façon appropriée.
Maintenant, la question est: qu'est-ce qui pourrait encore causer cela? Veuillez noter que cette opération a produit de très petites quantités de données par rapport à la prise de vue normale (chaque image ne faisait que ~ 2 Mo).
L' application + kit Triggertrap est une autre solution intéressante, mais j'ai deux réserves:
- Leur page Web semble s'effondrer, plusieurs liens rompus étant rencontrés en quelques minutes. Si l'entreprise fait faillite sans avoir d'abord ouvert son logiciel, je crains que l'application ne soit pas maintenue et que le kit devienne inutile dès que j'aurai un téléphone non pris en charge. Je serais heureux d'être convaincu du contraire - peut-être que la fonctionnalité de l'application peut être reproduite facilement - mais la longévité est une préoccupation majeure.
- Après la déception avec les autres solutions et les problèmes de Triggertrap avec l'audio Android , je me demande à quelle vitesse l'application peut réellement se déclencher sur mon appareil photo. Parier 30 livres sur cela semble un peu prématuré en ce moment.