Quelle est la bonne distance focale pour la photographie de rue?

Avec un objectif long, vous ne dérangez pas les gens mais vous êtes laissé "hors de la scène", tandis qu'avec un objectif à focale courte, vous êtes "à l'intérieur de la scène" mais vous pouvez déranger les gens. Quelle est une meilleure alternative pour la photographie de rue?

C'est une question de préférence et de goût. Henri Cartier-Bresson était indissociable de la cinquantaine. Il en va de même pour Jean Gaumy . D'un autre côté, des photographes comme Bruce Davidson et Joel Meyerowitz semblent avoir une préférence pour des objectifs plus larges comme 35 et même 28. Une chose est sûre: toute focale supérieure à 50 n'est pas une option. Un 85 fera de superbes instantanés, mais ne laissera aucune place à une composition créative.

Il y a trois facteurs à considérer avant de choisir une distance focale pour la photographie de rue:

1. Lumière: les objectifs plus courts offrent un champ de mise au point plus profond à des diaphragmes équivalents, ce qui les rend plus utilisables dans des conditions de faible luminosité. Une bonne partie de toutes les photographies de rue est prise à petite ouverture et en utilisant des techniques d'hyperfocale et de mise au point par zone, c'est donc essentiel.

2. Espace: Si vous photographiez dans des rues étroites et des espaces restreints, vous n'aurez peut-être pas beaucoup de choix de toute façon (choisissez un objectif court).

3. Composition:Plus l'objectif est court, plus les compositions que vous pouvez produire sont lâches. À 28 mm, il y a tout simplement trop d'éléments aléatoires dans le champ de vision de l'objectif, donc une composition significative est plus difficile à réaliser. De plus, les objectifs larges exagèrent la perspective et il est difficile de photographier avec eux tout ce qui semble directement sorti de la caméra. D'un autre côté, alors que les objectifs 50 mm peuvent produire de superbes compositions entre les mains d'un photographe expérimenté, beaucoup trouvent 50 une longueur focale troublante. En effet, les années 50 offrent un champ de vision plutôt limité et ne vous permettent presque jamais de cadrer une scène entière dans un seul plan. Donc, avec un 50, vous devez apprendre à faire des choix rapides sur place concernant ce qu'il faut inclure dans votre cadre et ce qu'il faut en laisser. Il s'agit d'un excellent exercice de composition photo car il entraîne votre œil à identifier l'essence de chaque scène en temps réel. Mais cela signifie également que jusqu'à ce que vous vous habituiez à l'exercice, vous manquerez probablement quelques clichés, et comme le champ de vision est serré, il y aura peu de latitude pour le recadrage par la suite.

Maintenant, où sont passés vos critères, à savoir l'équilibre entre la distance focale et le respect de l'espace personnel?

La vérité est quelle que soit la distance focale utilisée par les tireurs de rue, ils tirent presque à l'unanimité à très courte distance. Par courte portée, je veux dire des distances qui seraient plutôt inconfortables pour la plupart d'entre nous. L'un des secrets pour devenir un bon tireur de rue est de surmonter notre peur de causer de l'inconfort. Il y a des cas évidents où vous ne voulez pas tirer de très près, mais ce n'est pas une question de confort. C'est plutôt une fonction du type de contenu que vous souhaitez capturer. La bonne photographie de rue se produit, dans de nombreux cas, hors de la zone de confort de la plupart des photographes ...

Ce que je suggère, c'est de choisir votre objectif en fonction de l'esthétique que vous souhaitez, puis de trouver un moyen de l'utiliser dans le contexte qui vous tient à cœur.

Une astuce consiste à développer les bonnes compétences sociales pour atténuer l'inconfort potentiel ou éventuellement gérer les situations de crise. Cela dit, je n'ai jamais connu de crise en tirant dans les rues. Dans la plupart des cas, faire tomber l'appareil photo avec le sourire aux lèvres fait l'affaire. La plupart des gens vous sourient.

En parlant d'équipement, assurez-vous d'utiliser une configuration de caméra qui ne semble pas trop intrusive ou offensive. D'après mon expérience, le pire choix est un grand reflex numérique professionnel noir. C'est du matériel de paparazzi. D'un autre côté, certaines caméras sont juste faites pour être discrètes. Puisque vous êtes un passionné de photographie de rue, vous avez probablement entendu parler de la légende de Leica M (le meilleur ami du photographe de rue) ou peut-être même des Rolleiflex et de leur viseur de taille (qui vous évite le contact visuel avec les sujets). J'ai utilisé ces deux appareils photo, et bien que je ne les trouve pas nécessaires pour la photographie de rue, je peux attester qu'ils remplissent très bien leur travail. C'est probablement une des raisons pour lesquelles les sosies télémètres (par exemple, la série Fuji x100, etc.) sont si populaires auprès de la nouvelle génération de tireurs de rue.

Notez également que les appareils photo argentiques sont très inoffensifs en général. Si vous gravez un film sur des plans de rue, soit vous êtes vraiment un artiste passionné, soit le genre de pervers incurable qui va à tel point pour satisfaire ses perversions . La plupart des gens vont avec le premier et vous perçoivent ainsi comme un artiste honnête et inoffensif. Cela fait une différence significative dans la façon dont les individus réagissent à votre égard.

Si vous êtes intéressé par la photographie de rue, le blog de photographie de rue d'Eric Kim est un classique pour commencer. Il a des directives pour surmonter la peur de tirer dans les rues , et même un guide complet pour l'achat d'équipement .

Je suis (parmi trop d'autres choses) un passionné de 'Street Photography'. Ce qui suit est basé sur «ce qui fonctionne pour moi». Les goûts varient.

Pour un appareil photo APS-C, je recommande très fortement un zoom avec une distance focale minimale d'environ 17 ou 18 mm et une extrémité supérieure autant que vous pouvez vous le permettre au niveau de qualité souhaité. c'est-à-dire que 17-55 mm est un excellent début, mais 17-100 + mm ne s'égareront pas, et je trouve un 18-250 mm très utile. Détails, raisons et exemples ci-dessous ...

Il existe un certain nombre de recommandations traditionnelles. Ils ont leur place, mais si vous voulez les meilleurs résultats de composition possibles dans toutes les situations, 18 mm à xxx est préférable à une plage inférieure ou une distance focale minimale plus élevée + une solution classique.

• Un objectif rapide (grande ouverture maximale) sera toujours utile - mais n'est pas essentiel.

• Un petit objectif peut être utile - mais n'est pas indispensable. J'utilise généralement un moins de minuscule 17-250 mm sur un appareil photo APS-C. Elle a rarement été très désavantageuse. J'utilise aussi parfois un 50 mm. f /1.8 prime - à peu près aussi petit qu'un objectif - et je ne le trouve pas très avantageux en termes de taille.

• Un objectif principal peut être "classique" - mais réduit vos options. Si vous voulez être «arty» ou poursuivre un sous-ensemble de photos possibles, un premier choix peut répondre à vos besoins. Si vous souhaitez avoir la flexibilité de traiter tout ce que vous souhaitez photographier, une plage de zoom aussi large que possible est souhaitable.

La photographie de rue ne met généralement pas l'accent sur la performance totale de l'objectif ou le respect des règles - le contenu et les relations prédominent généralement sur la netteté absolue de la mise au point, sur l'exposition du cadrage correspondant aux règles. Donc, tout en ayant le meilleur que Carl-Zeiss puisse faire serait très bien, un objectif en kit peut ne pas être trop mauvais pour commencer.
Commencer avec votre objectif en kit 17-55 mm, équivalent à un plein format 26 - 83 mm sera probablement un bon choix initial.

J'utilise principalement un 18-250 mm f / 3,5-6,3 sur un corps APSC = full frame 27 mm- 375 mm. L'extrémité supérieure est utilisée moins souvent que le 18 mm, et la plupart des photos se situent dans la plage 18-100 (27-150 équivalent). Très peu de gens recommanderont un objectif de 17 ou 18 mm et il est souvent cité pour produire une distorsion ciblée, mais je le trouve superbe pour des photos super rapprochées `` voler sur le mur '' et pour obtenir une bonne largeur de scène dans des situations restreintes et lorsque vous besoin d'agir rapidement. Avec l'expérience, vous pouvez `` tirer depuis la hanche '' en marchant dans une foule de personnes, ou soulever légèrement la caméra et vous tenir debout parmi un groupe de personnes - aussi invisible ou visible que vous le souhaitez. Bien sûr - les gens voient un touriste avec un gros appareil photo, mais vous n'êtes pas évidemment un photographe "en face". Trop près et vous obtenez une distorsion de perspective.

EXEMPLES de pourquoi une focale minimale de 17 mm (avec un capteur APS-C) est souhaitable:

Notez que les deux photos de type portrait ci-dessous ne seraient pas considérées par la plupart comme de la "photographie de rue" mais aideraient à faire le point. Voir le lien pour de nombreux autres exemples.

Les exemples de cet album ont tous été pris à une distance focale de 18 mm à l'aide d'un appareil photo APS-C - dans la plupart des cas, un Sony A77 ou A700. Dans de nombreux cas, mais pas tous, j'ai ajouté des rectangles qui montrent ce que vous verriez si un objectif de 28 mm avait été utilisé à partir de la même position de caméra. Dans les exemples où je n'ai pas inclus de rectangle de recadrage de 28 mm, vous aurez une bonne idée de l'effet après avoir vu de nombreuses autres photos avec les rectangles inclus.

Voici un exemple d'ensemble de 4 photos, toutes prises à 18 mm et avec des rectangles de recadrage de 28 mm illustrés. (18 mm et 28 mm sur un APS-C correspondent à environ 27 mm et 42 mm sur un capteur plein format 35 mm). .

Dans la prise de ruelle, en haut à droite, de la position utilisée, un objectif de 28 mm aurait considérablement réduit les options de cadrage. Avec même un zoom de 17 à 55 mm, vous pouvez choisir parmi le cadrage indiqué jusqu'à une zone d'environ la moitié de la longueur latérale (1/4 de la zone) des rectangles rouges.

Sur la photo de l'homme sur le tricycle, de la position utilisée, la différence entre 18 mm et 28 mm est énorme. Le recadrage de 28 mm est trop serré pour même un tir focalisé exclusivement sur le tricycle.

De même, les personnes photographiées en haut à gauche et en bas à droite offrent une flexibilité considérablement améliorée avec un objectif non premier avec une distance focale minimale de 17 mm.

Dans certains cas, le "zoom au pied" vous permettra d'augmenter la couverture de l'image, mais cela n'est souvent pas possible lorsque la spontanéité ou une action rapide sont nécessaires. Dans le portrait de groupe en haut à gauche, vous auriez besoin de bras beaucoup plus longs :-).

Voir aussi ma réponse différente mais pertinente à: Pourquoi acheter un objectif d'origine pour Sony Alpha si j'ai déjà de bons objectifs Minolta Maxxum?

Remarque: Ceci est en grande partie une réponse que j'ai donnée précédemment copiée à partir d'une autre question avec un minimum d'édition. Il n'y a presque pas d'avis, donc étant donné le choix, je peux le supprimer ici et en faire la version principale - voir comment ça se passe.

Pour la photographie de rue, l'utilisation d'une longue focale peut être un peu paralysante car vous risquez de perdre certaines des perspectives intéressantes offertes par les objectifs à focale plus courte.

Une autre chose à noter est qu'avec un objectif à courte distance focale, vous pouvez composer des personnes dans le cadre et donner l'impression que vous ne visez pas vraiment cette personne. Si je vois quelqu'un viser une caméra dans ma direction, je penserai simplement qu'il a vu quelque chose d'intéressant près de moi. La plupart des gens ne croient tout simplement pas qu'ils sont suffisamment intéressants pour être le sujet principal d'une photo.

D'un autre côté, si je repère quelqu'un à distance en visant un téléobjectif, je sais immédiatement que je suis leur cible, et je serai vraiment bizarre par le gars effrayant essayant maladroitement de prendre une photo de moi de un coin éloigné.

Enfin, tant que vous ne vous adressez pas directement à quelqu'un et ne le prenez pas en photo, la majorité absolue l'ignorera et avancera. Ceux qui ne vous laisseront probablement pas garder la photo de toute façon, et s'ils ne le font pas ... eh bien, ça va aussi.

PS: un objectif 35 mm ou 50 mm est mon préféré pour la photographie de rue

D'après ce que je comprends, le choix de l'objectif dépend en grande partie de l'endroit où vous voulez être.

• Si vous voulez être dans la scène, juste là avec vos sujets, des objectifs 50 mm et plus larges seront votre choix.

• Si vous voulez être hors de votre scène et ne pas être affecté par votre présence, les téléobjectifs moyens sont votre choix. (Personnellement, je préfère 85 / 1.8.)

J'ai mon sigma 17-55 f2.8 presque toujours sur mon appareil photo APS-C. Selon ce que vous souhaitez photographier, un objectif à crêpes peut être une option.

Je viens de terminer un voyage international en faisant une bonne partie de ce genre de travail en utilisant le G-16 de ma femme, qui s'est avéré être un bon outil. Il est plus petit qu'un reflex numérique et gère rapidement, même si une personne avec de grandes mains peut trouver qu'il a trop de boutons dans trop peu d'espace. J'ai utilisé le télémètre plutôt que la plaque arrière. En équiv plein cadre, il me semble que la plus grande partie de ce que j'ai fait (plus de 50 images) allait d'environ 28 mm à environ 60 mm. Cela dit, la possibilité d'utiliser toutes les capacités de zoom du petit G-16 était pratique.