Que pouvez-vous faire avec les fichiers de catalogue Lightroom si Adobe cesse la prise en charge de Lightroom?


12

Que pouvez-vous faire avec les catalogues Lightroom si Adobe arrête la prise en charge de Lightroom? Existe-t-il un autre logiciel compatible avec les catalogues Lightroom? Je n'ai pas Lightroom, c'est l'une des choses qui va prendre ma décision.


Je pense qu'une alternative (et une question plus pratique) est "Si Adobe a doublé le prix d'Adobe Lightroom et je veux passer à une alternative moins chère, existe-t-il un autre logiciel qui peut préparer mes fichiers de catalogue Adobe Lightroom hérités?". Dans l'attente d'une mise à jour maintenant que nous sommes en 2019. merci
danny o

Réponses:


13

Je pense que tout ira bien. Regardez le cas d'Aperture, abandonné par Apple. Adobe propose un plug-in d'importation Aperture .

Le catalogue de Lightroom est une base de données SQLite et une grande partie des données qui y sont stockées sont au format XML, donc les données sont très accessibles aux programmeurs si le besoin s'en fait sentir. Dans le cas peu probable où Adobe et Lightroom cesseraient d'exister, il serait assez facile de récupérer les données d'un catalogue Lightroom.


4
Cependant, comme indiqué à la fois sur le lien de l'importateur et dans cette question , l'importateur importe seulement certaines des métadonnées et surtout pas les ajustements, donc recréer votre catalogue dans une autre application va toujours être beaucoup de travail.
Philip Kendall du

1
@PhilipKendall, d'accord. Aucun remplacement hypothétique de Lightroom ne couvrirait probablement toutes ses fonctionnalités, en particulier la sauce secrète d'Adobe pour le développement de raw et d'ajustements. Mais toutes les métadonnées (paramètres de la caméra, emplacement, commentaires, notes, etc.) devraient être assez faciles à importer.
Mike Fitzpatrick du

D'accord. Beaucoup dépend ici du problème que vous essayez de résoudre.
Philip Kendall

7
XML dans une base de données SQLite? Beurk ...
Michael

8

Si Adobe arrête la prise en charge de Lightroom, vous utilisez vos catalogues comme vous le faisiez auparavant. Vous n'avez pas besoin du support d'Adobe pour utiliser le logiciel, surtout si vous avez une licence perpétuelle. Mais même si ce n'est pas le cas, les fonctionnalités "en lecture seule" continueront de fonctionner après qu'Adobe aura révoqué votre licence CC.
En dehors de cela, il n'y a aucun chemin de migration vers d'autres logiciels actuellement disponibles. Il peut émerger des outils limités pour migrer les balises, etc. si le besoin s'en fait sentir, mais développer des ajustements ne sera pas conservable, sauf en l'exportant au TIFF, comme ce fut le cas avec la récente fin d'Aperture.


4

Lightroom est un produit très réussi. Je vous suggère de ne pas trop vous soucier de cette possibilité jusqu'à ce qu'elle se produise.

Il est assez sûr de supposer que si Adobe décide d'abandonner Lightroom, quelqu'un saisira l'opportunité de créer un importateur qui aspirera vos données Lightroom dans leur produit, comme Adobe l'a fait récemment avec Apple Aperture.

Pour être honnête, parmi les problèmes qui pourraient ou non m'amener à décider de commencer à utiliser Lightroom, celui-ci est dans la dizaine la plus proche du bas de la liste. Personnellement, je ne laisserais pas cela affecter ma décision.


1
Qui sait? Adobe pourrait faire faillite.
Vanguard66

5
Et une comète peut venir détruire toute vie sur la planète. Aucun des deux n'est en haut de ma liste de choses susceptibles de se produire. vous pouvez en fait exclure Adobe de la faillite en consultant ses états financiers récents ...
chuqui

3
Et même si Adobe fait faillite parce qu'il a mal géré quelque chose, Lightroom serait toujours un atout précieux que quelqu'un d'autre voudrait acheter.
Philip Kendall

2
Il est plus probable qu'ils passent à un modèle d'abonnement et que l'ancienne version cesse d'être installable ou cesse d'être compatible avec les nouveaux systèmes d'exploitation. Ceci est similaire à ce qu'ils ont fait avec le passage à CC. Apparemment, ils ont déclaré qu'ils ne feraient pas cela avec lightroom. La question devient de savoir combien de temps vous les croyez.
Chris H

2

Les informations de description dans le catalogue du LR (comme les mots-clés, la note, le titre, etc.) peuvent être facilement écrites dans vos images en tant que métadonnées XMP. Et toute solution DAM décente qui prend en charge XMP / MWG peut facilement l'importer.

Des informations sur vos ajustements RAW non destructifs peuvent également être écrites dans le XMP mais cela est inutile pour d'autres programmes car ce ne sont que des arguments des fonctions propriétaires que personne d'autre qu'Adobe pourrait interpréter.


1

Il n'est pas rare que les entreprises abandonnent le support, soient rachetées et tuées, ou deviennent si coûteuses à entretenir pour vous que vous décidez de les quitter.

Il n'y a pas vraiment de moyen de lutter contre cela, et Adobe a une bonne histoire de maintien de la prise en charge héritée.

Néanmoins, vous prenez un risque en remettant votre travail entièrement entre les mains d'une entreprise fermée. Si vous souhaitez posséder vos données, vos métadonnées et les formats de fichiers dans lesquels elles sont toutes stockées, vous devriez consulter des solutions open source. Bien que le code source de ces applications puisse vous faire très peu de bien (à moins que vous ne programmiez), cela signifierait que tous les autres utilisateurs de ce logiciel qui DOIVENT le code peuvent assurer une prise en charge continue ou une migration du format.

Les solutions open source sont des applications uniques en elles-mêmes. Ils ne cherchent pas à copier simplement des applications similaires à source fermée, il y aurait donc une courbe d'apprentissage. Pour certaines personnes, cependant, cela en vaut la peine. C'était pour moi.


1
Ce n'est pas vraiment une question de logiciel open source vs logiciel open source. Il s'agit d'un format de données qui est soit documenté, soit assez facile à rétroconcevoir. Par exemple, Word est une source fermée, mais trois sont de nombreuses applications qui peuvent interagir avec son format de données.
Philip Kendall

5
Les projets open source sont également abandonnés. Je pense qu'un petit convertisseur brut open source avec seulement quelques utilisateurs amateurs est beaucoup plus susceptible de ne pas être pris en charge que l'option commerciale la plus populaire dont dépendent de nombreuses entreprises .
Szabolcs

@Szabolcs ces entreprises peuvent être obligées de souscrire à un modèle d'abonnement qui peut être prohibitif pour un utilisateur à domicile ou une petite entreprise. Ce n'est pas seulement l'existence d'un soutien, mais sa faisabilité. Cela dit, ce n'est probablement pas une préoccupation majeure tant que vous avez un repli et / ou du temps pour changer.
Chris H du

1
Ce n'est pas tant un problème de suppression du support pour l'application que pour les données. Votre travail artistique est ce qui compte. Si vos données sont verrouillées dans un format de fichier que vous ne pouvez pas consulter sans l'autorisation d'Adobe, cela devient problématique. Si une application open source ou non ouverte utilisant des normes ouvertes arrête la prise en charge, alors vous avez une stratégie de sortie.
Klaatu von Schlacker

1

Je suis d'accord avec la plupart des gens sur le fait que vous n'aurez pas à vous inquiéter pendant un certain temps que Lightroom cessera d'être développé et même s'il cesse de l'être, il pourra être utilisé pendant un certain temps par la suite (car une connexion Internet n'est pas nécessaire pour fonctionner , mise à jour uniquement). Le problème avec l'exécution d'un logiciel qui n'est plus maintenu est que l'équipement informatique vieillit, la mise à jour des systèmes d'exploitation et Lightroom peuvent devenir instables ou désinstallables sur les futures machines. C'est ce qu'on appelle la pourriture logicielle .

Néanmoins, il existe un produit open source qui a une importation forte, mais pas parfaite, pour Lightroom. Le produit s'appelle Darktable et il y a un article de blog sur l'importation d'une bibliothèque Lightroom ici: http://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/ . Pascal, l'ingénieur, a posté en février 2013 mais il utilisait Lightroom 4, ce qui est super à voir.

Vous pouvez également être presque assuré qu'il y aura une augmentation de la qualité et de la quantité chez les ingénieurs qui aident avec ce produit, ou d'autres, s'il y a une lacune à combler. Si Lightroom tombe en panne, Darktable et d'autres feront tout ce qu'ils peuvent pour combler le vide.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.