Qu'est-ce que l'angle de vue en photographie?

J'ai lu dans le guide d'achat sur les lentilles @ neocamera :

La longueur focale détermine l'angle de vue vu à travers une lentille pour une taille de capteur donnée. Avec un capteur plein cadre, un objectif donne le même angle de vue que sur une caméra 35 mm. Avec un capteur plus petit, l'angle de vue devient plus petit. Le facteur de culture, également appelé FLM, est le rapport représentant la différence de longueurs focales équivalentes. Ainsi, un reflex complet de 150 mm comme le Nikon D700 donne le même angle de vue qu'un 100 mm sur un D7000 puisque son FLM est de 1,5X.

Les focales courtes montrent un plus grand angle de vue par rapport aux plus longues. [...]

En termes simples, quel est l'angle de vue? Est-ce la même chose que la distance focale? Si non, en quoi est-ce différent? Comment est-ce utilisé? Pourquoi ai-je besoin de savoir à ce sujet?

En termes simples (en supposant un profane qui connaît une géométrie très basique), imaginez votre nez comme la pointe d'un triangle. Le côté gauche du triangle est le bord gauche de votre vision périphérique et le côté droit est le bord droit. L'angle de vue horizontal est simplement l'angle entre ces bords et l'angle de vue vertical est la même chose pour le haut et le bas.

Pour un œil humain, l'angle de vue est d'environ 95 °, mais comme vos yeux se déplacent inconsciemment et que votre cerveau remplit les détails, il semble beaucoup plus large que cela.

Les termes champ de vision et angle de vue sont fondamentalement interchangeables - angle de vue est un moyen de mesurer le champ de vision. (On pourrait aussi dire quelque chose comme "10 mètres à 20 mètres" ... cela décrit différents aspects de la même géométrie, et avec un trig de base, on peut comprendre une chose de l'autre.)

Comme le texte que vous avez cité le dit, "La longueur focale détermine l'angle de vue vu à travers une lentille pour une taille de capteur donnée". C'est aussi un trig de base, et vous pouvez le tracer sur un morceau de papier et le mesurer vous-même. Évidemment, avec un objectif, il s’agit d’un problème tridimensionnel, mais nous pouvons simplement considérer la dimension horizontale et la réduire à deux. (Imaginez ceci comme une vue dégagée du monde de haut en bas.)

Tracez une ligne de 23,6 mm de long - la largeur du capteur de votre D7000 (et de nombreux appareils photo similaires) - au centre, au bas d'une feuille de papier vierge.

Vous pouvez simplement regarder les images que j'ai faites ci-dessous, mais si vous êtes un étudiant aussi expérimenté que moi, il est vraiment utile de sortir du vrai papier, des crayons de couleur et une règle, et de suivre la monde physique.

À partir du centre de cette ligne, tracez une ligne perpendiculaire à la lumière en partant de ce point central vers le centre de la page pour obtenir une forme en T inversé. (Ceci est pour plus de commodité. Pensez-y comme "la ligne vers ce sur quoi vous pointez l'appareil photo".)

Mesurez à partir de votre capteur le long de la ligne médiane que vous venez de dessiner. Mettez un point à 35mm. Étiquetez cet "objectif 35mm". Cela représente l'ouverture d'un sténopé d'un objectif idéalisé de 35 mm.

Maintenant, mesurez à partir de votre capteur le long de la ligne centrale. Mettez un point à 50mm. Nommez cet "objectif 50mm". (Et bien sûr, cela représente l'ouverture d'un sténopé d'un objectif idéalisé de 50 mm.)

Avec votre règle, tracez une ligne à partir du bord gauche de la ligne du capteur en passant par le point d’ouverture de 35 mm, puis continuez jusqu’au bord de la page. Ensuite, faites la même chose depuis le bord droit de la ligne du capteur. Cela devrait produire une grande Xforme. Identifiez les deux lignes du cône supérieur du X "champ de vision de 35 mm".

Faites la même chose avec le point d'objectif de 50 mm. Nommez-le bien sûr "champ de vision de 50 mm".

À présent, vous pouvez voir directement qu'une distance focale plus courte produit un champ de vision plus large. Tout ce qui est dans ces lignes sera dans votre image, et tout ce qui est à l'extérieur sera hors du cadre. Notez que l'objectif peut projeter un cône de lumière beaucoup plus large qui ne tombe pas entièrement sur le capteur. Les lignes dessinées l'ignorent, car la lumière qui n'est pas enregistrée n'a pas d'importance .

Si vous mesurez l'angle, vous devriez voir qu'il est d'environ 36,5 ° pour l'objectif 35 mm et d'environ 26 ° pour l'objectif 50 mm.

Ensuite, deux autres expériences:

Première expérience: choisissez différentes longueurs focales (15mm, 200mm) et voyez ce que celles-ci vous donnent.

Expérience 2: augmentez la taille de la ligne de capteur à 36 mm, comme dans les appareils photo "FX" de Nikon. Gardez la ligne centrée sur le même point, bien sûr. Utilisez les mêmes points d’objectif, mais tracez de nouvelles lignes en X sur les bords gauche et droit du capteur. Il apparaît immédiatement que l'inclusion de cette partie supplémentaire du cône de lumière élargit considérablement le champ de vision enregistré de la même distance focale.

Notez que le 35 mm sur votre D7000 donne à peu près le champ de vision du 50 mm sur FX - c’est pourquoi les gens parlent d’objectifs «équivalents».

Vous pouvez constater que les lignes des formats APS-C 35 mm et "Full Frame" 50 mm ne se superposent pas, comme on pourrait s'y attendre pour un "équivalent". C'est parce que cela se décompose un peu à distance macro. Si vous reculez de quelques millimètres, l'alignement sera correct (tout en modifiant légèrement la perspective). Les lignes sont à peu près parallèles, cependant, ces quelques millimètres ne sont encore que de quelques millimètres dans la pièce, où ils sont sans importance. Si vous dessinez cela sur un très gros morceau de papier au lieu de celui affiché à l'écran, cela deviendra clair. (Et bien sûr, ils ne sont pas tout à fait parallèles, car les objectifs ne correspondent pas tout à fait au facteur de rognage - 32,7777 ... mm et 50 mm seraient plus exacts. Ah, le monde réel, toujours en train d'expliquer les choses simplement: d’autres facteurs du monde réel s’appliquent également;

Ceci (j’espère) répond parfaitement à la question de la relation entre la distance focale et l’angle de vue / champ de vision, et explique également l’effet de différentes tailles de capteurs - et, en prime, montre comment le rognage est interchangeable avec le zoom ne me dérange pas d’utiliser moins de ton capteur).

La longueur focale est la propriété de la lentille.

Son angle de vue correspond essentiellement à ce que son nom indique - le sous-ensemble d’espace que vous pouvez voir, et cela dépend à la fois de la longueur focale et de la taille de la trame utilisée. http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

L’angle de vue est ce qui compte réellement dans la pratique. La distance focale de l’objectif est tout simplement plus pratique à utiliser comme valeur équivalente lorsque la taille de l’image est fixe et connue (comme l’image standard de 35 mm). Conséquence logique, la taille du capteur de nos jours est généralement mentionnée avec la distance focale de l'objectif afin de mieux comprendre l'angle de vue utilisé.

La dernière question posée dans la requête était de savoir pourquoi nous devrions nous en préoccuper. Permettez-moi de répondre à cela avec un exemple. J'ai essayé de décider si obtenir un objectif de 20 mm pour mon appareil photo à facteur de recadrage de 1,5 serait logique compte tenu du fait que j'ai déjà un 24 mm. Voici les chiffres (à partir d'une calculatrice en ligne). Sur le corps Dx, le 24 vous donne 53,1 horizontal, 36,9 vertical et 63 degrés de diagonale. Le 20 fournit respectivement 61,9, 43,6 et 71,6. Mais lorsque vous regardez le contenu d'une image, ces chiffres s'additionnent. À 10 pieds du capteur, le 24 couvre une surface de 67 mètres carrés. Les cadres de 20 mm cadrent en 96 pieds carrés (12x8) à la même distance. À 20 pieds, la différence dans le cadre est de 118 pieds carrés (266 v 384). La lentille de 20 mm englobe donc 44.

Néanmoins, si vous parvenez à reculer de 2 pieds du sujet de 10 pieds, en augmentant la distance du sujet à 12 pieds, le même champ de vision est disponible avec le 24 mm comme avec le 10 pieds avec le 20 mm. À 20 pieds, vous devrez sauvegarder 4 pieds. Ainsi, dans les situations où vous prenez des photos, est-ce que vous pouvez prendre ces quelques pas en arrière (en gardant à l’esprit que le fait de changer la distance de votre sujet change également de perspective)?

Le résultat final pour moi est que je suis toujours indécis. Mais au moins j'ai quantifié mon dilemme. C'est pourquoi l'angle et le champ de vision importent. (Bien sûr, un zoom grand angle permettrait sans doute de résoudre mon dilemme; mais pour garder une vitesse équivalente, le prix du poker augmente de plus de 1 400,00 $ et 1,5 lb, et éviter CELA est la raison pour laquelle je suis revenu à la prime en premier lieu. )

L'angle de vue est lié à la distance focale et à la taille du capteur utilisé.

Ainsi, pour un objectif de 50 mm sur un capteur (ou un film) de 35 mm, vous auriez un champ de vision de 46 ° en diagonale. Lorsque le focale double, le champ de vision est réduit de moitié, de sorte qu'un objectif 100 mm sur un appareil photo 35 mm possède un champ de vision de 24 ° sur la diagonale.

Si vous utilisez un capteur plus petit, vous réduisez effectivement l'image. Ainsi, même si l'objectif peut produire une image suffisamment bonne pour un cadre de 35 mm, un capteur plus petit ignore les parties qui tombent du bord. Ce facteur de rognage divise l'angle de vue, de sorte qu'un objectif de 50 mm aurait un champ de vision d'environ 31 ° sur la diagonale si vous utilisiez un capteur de la taille d'un APS-C. Alternativement, et comment la plupart des gens pensent que c’est la longueur focale équivalente , si vous aviez utilisé 35 mm, il serait alors possible de multiplier la distance focale réelle par votre facteur de cadrage, de sorte qu’un objectif de 50 mm sur un D7000 équivaut à un objectif de 75 mm. une caméra 35mm.

L’angle de vue correspond à trois angles différents (diagonal, horizontal / paysage et vertical / portrait), chacun représentant la mesure de l’angle situé au sommet d’un triangle équilatéral, mesuré à partir du foyer de l’objectif (où toute la lumière les rayons se croisent) et s’étendent des points les plus éloignés (d’angle à angle, de gauche à droite ou de haut en bas) dans un plan parallèle au plan du plan focal. Notez que le plan focal n'est pas toujours parallèle au plan du dos de l'appareil photo (film / capteur), ni toujours à plat: les objectifs à inclinaison-décalage déplacent le plan focal de manière parallèle au dos, de sorte que l'angle de vue ne nécessairement vous dire ce qui sera net, et certaines lentilles ont des coins flous en raison de la façon dont le plan focal est mappé sur une variété en forme de bol (ou même de forme plus complexe). À la suite de cela,

Comme la réponse correcte l'indique, la valeur de AoV est relative à la taille de la zone de capture située à l'arrière de l'appareil photo. Le film 35 mm était la norme depuis environ 50 ans et, par conséquent, les gens associent certains angles à la distance focale utilisée pour les atteindre sur des appareils photo argentiques. Au départ, les appareils photo grand public à objectifs interchangeables (tels que les reflex numériques) utilisaient des formats de capteur plus petits, et les utilisateurs utilisaient un "multiplicateur de longueur focale" pour calculer la "longueur focale équivalente au format 35 mm". Par exemple, les capteurs dits de format "APS-C" de Canon, par exemple, le multiplicateur de longueur focale était de 1,6.

Au début des années 2000, sur les forums de DPReview.com, un débat faisait rage, car la distance focale avait également une incidence sur les propriétés de profondeur de champ. Les utilisateurs ont donc pensé que le fait que le multiplicateur de longueur focale modifie la distance focale modifie également d'autres propriétés de champ, pas seulement l'angle de vue. Cependant, la taille du capteur étant plus petite, l'angle est plus petit mais n'affecte pas la profondeur de champ ni les autres propriétés. Par conséquent, une personne a suggéré que, au lieu d'utiliser l'expression "multiplicateur de longueur focale", l'expression "facteur de recadrage" soit utilisée, afin que les gens comprennent que l'image est la même, mais avec un angle de vue inférieur, comme si: une photo avait été recadrée.

La suggestion initiale pour "facteur de culture" était d'utiliser un pourcentage équivalent à l'inverse du multiplicateur de la distance focale (par exemple, 1 / 1,6, pour APS-C, 62,5% de l'image pré-culture est rognée), car le rognage est une réduction et doit donc être exprimé en pourcentage inférieur à 100%. Cependant, comme le but de la figure est de faciliter les calculs dans la tête, et qu’il est plus facile de multiplier par 1,6 que par diviser par 0,625, l’industrie a continué à utiliser le multiplicateur de longueur focale et l’a simplement renommé "facteur de production". "

Aujourd'hui, avec la prédominance des smartphones, il est pratique d'utiliser une application pour calculer l'angle de vue réel et la distance par rapport au sujet, ainsi que pour visualiser la taille des capteurs, calculer les facteurs de culture et les distances focales équivalentes, etc. Il existe une bonne application iOS appelé "Angle de vue" qui vous permet de voir les trois angles de vue que vous obtiendriez à partir d’une distance focale donnée de l’objectif pour une taille de capteur donnée - et ce que cela équivaut à sur quatre autres tailles de capteur. Il dessine également les cinq tailles de capteur à l’échelle, vous indique la distance entre votre prise de vue à une distance donnée par rapport au sujet, et effectue des ajustements en fonction du rapport de format utilisé (par exemple, si vous utilisez le mode carré). caméra). Voici un lien Web vers la page du développeur.

L'angle de vue est une mesure de la zone du plan de vue d'un système optique en degré d'arc.