Pourquoi un petit changement de la distance focale de deux lentilles fait-il une différence de 1000,00 $ dans le prix?

Je regardais certains objectifs et le fameux objectif zoom grand angle 24-70 mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor coûte près de 2000,00 $. Ensuite, j'ai également trouvé celui-ci: objectif Nikkor zoom Nikon 28-70 mm f / 2.8D ED-IF AF-S et celui-ci est inférieur à un grand.

Donc, les deux sont f / 2,8 mais un coûte 1000,00 $ de plus - Pourquoi? Cela m'aide également à comprendre les éléments importants à considérer ou à ignorer lors de l'achat d'un objectif.

La distance focale / vitesse n'est qu'un facteur dans le prix de détail de l'objectif. D'autres goodies comme la construction (métal vs plastique), la stabilisation d'image (et autres automatisations en général) et le vintage peuvent facilement ajouter (ou supprimer) un zéro.

Les deux lentilles en question sont des produits très différents. Le 2.8G est un produit plus récent et ne possède pas d'anneau d'ouverture - le diaphragme est contrôlé électroniquement. L'ancien objectif a une mise au point interne - le barillet ne bouge pas. Le nouvel objectif possède également 3 (au lieu de 1) éléments asphériques, et ils ne sont pas bon marché. Le marché prévu aura une très grande influence - le Canon 1200 mm / 5,6 L s'est vendu environ 2 par an et coûte autant qu'une petite maison.

Bref, le prix n'est en aucun cas proportionnel à la focale.

AFAIK le 28-70 n'est plus produit depuis 2008-ish? Donc, si vous en achetez un nouveau aujourd'hui, il y a de fortes chances qu'il soit dans l'entrepôt de quelqu'un depuis au moins 6 ans en train de brûler un trou dans sa poche.

La nouvelle version aurait également un meilleur nano-revêtement sur l'élément avant. Je ne sais pas quoi d'autre pourrait compenser la différence de prix.

L'AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 n'est plus en production depuis 2007. Il s'agit d'une ancienne version de l'objectif qui sera plus ou moins remplacée par la plus récente 24-70. Presque tous les objectifs qui ont été remplacés ont tendance à coûter moins cher que les modèles de remplacement plus récents, surtout s'ils sont utilisés (lorsqu'ils étaient neufs en 2002, les 28-70 / 2,8 coûtaient 1400 $, ce qui, si vous ajustez les coûts , coûte environ 1850 $ aux prix d'aujourd'hui). , donc ce n'était pas beaucoup moins cher nouveau).

Non seulement la plage de zoom a été étendue à l'extrémité large, mais la conception optique a été révisée et n'est pas aussi similaire que vous pourriez le penser.

Vous pouvez trouver un schéma de principe pour le 28-70 / 2.8D sur mir.com.my ( faites défiler vers le bas un moyen - c'est à côté des graphiques MTF)

Et un pour le 24-70 / 2,8G sur le site Web de Nikon.

Non seulement le nouvel objectif a un élément ED supplémentaire (disperson extra-low - corrige pour C / A), mais il a également deux éléments asphériques supplémentaires. Cela a sans aucun doute ajouté aux coûts de production.

Ce qui est difficile, c'est de construire un zoom qui peut maintenir une ouverture constante aussi faible que 2,8 sur toute la plage de zoom. Cet objectif a les caractéristiques que vous pouvez photographier à 70 mm ou 200 mm à f / 2,8. Pour pouvoir faire cela, un objectif coûte cher. Vérifiez par exemple l'objectif moins cher de Nikon. Vous verrez que le changement d'objectif focal (zoom) changera l'ouverture minimale que vous pouvez utiliser. Plus l'ouverture est basse, plus vous obtenez de lumière, et donc plus la vitesse d'obturation que vous pouvez utiliser est rapide.

De plus, plus la lentille focale est longue, plus il est difficile de les construire et d'obtenir une lentille focale constante de bonne qualité, aucune aberration, etc. Étant donné que plus la lentille focale est longue, plus il y a de verre dans votre objectif (généralement). Vérifiez le prix de l'objectif 300 mm ou 400 mm de Nikon. Vous verrez comment le prix monte en flèche!