J'avais l'habitude de mettre un filtre Skylight pour protéger mon objectif, mais la dernière fois, le vendeur m'a recommandé d'utiliser un filtre UV à la place pour le reflex numérique.
Je pensais qu'ils étaient les mêmes, seulement différents en "force" mais il m'a dit non, Skylight introduirait de fausses couleurs dans les capteurs numériques.
Est-ce vrai?
Quelle est la différence exacte entre eux?
Réponses:
La différence est qu'un filtre de lucarne est un filtre de correction de couleur de base avec une légère teinte magenta qui a un effet similaire sur le ciel comme un filtre UV (qui coupe une partie du spectre), qui est de couleur neutre. L'effet d'un filtre de lucarne se réchauffe légèrement, surmontant la teinte bleue que vous obtenez dans l'ombre de la lumière d'un ciel bleu clair.
La personne est la boutique a raison qu'un puits de lumière affectera les couleurs mais l'effet est subtil, peut être bénéfique et peut être largement inversé sur l'ordinateur. Cependant, les filtres de lucarne sont moins courants avec le numérique étant donné la facilité avec laquelle vous pouvez appliquer la correction des couleurs en post-production.
Une question plus importante est pourquoi vous achetez un filtre. Le conseil commun pour protéger un objectif n'a pas de sens pour moi, étant donné que les filtres peuvent aggraver l'éclat de l'objectif et réduire le contraste dans certaines circonstances. Le prix si un bon filtre UV peut être à peu près le même qu'une réparation de lentille de toute façon ...
Le filtre de lucarne a une tonalité de couleur subtile, mais cela ne produira pas vraiment de fausses couleurs dans un appareil photo numérique, mais l'équilibrage des blancs compensera le changement de couleur et produira à peu près la même image que sans le filtre.
Ainsi, la raison du choix d'un filtre UV plutôt que d'un filtre de lucarne est que le filtre UV réduit les longueurs d'onde spécifiques, que la caméra ne peut pas compenser.
L'utilisation d'un filtre Skylight est une chose assez idiote à faire de nos jours. Sur certaines caméras, vous serez le plus mal loti, car certains ont un capteur de balance des blancs externe (l'Olympus E-5 par exemple) qui ne verra pas votre filtre et ne pourra pas le corriger. D'autres compenseront mais uniquement en mode AWB.
Vous endommagez sérieusement vos couleurs avec un filtre Skylight. Heureux que le propriétaire du magasin vous ait dit quelque chose de sensé. Le seul filtre pour puits de lumière que j'ai jamais eu a été acheté accidentellement, j'ai demandé un UV, il m'a donné une boîte disant «puits de lumière» et j'ai demandé si c'était la même chose et il a dit oui. Le magasin a depuis fait faillite. Avec un service comme ça, je comprends!
PS: je suis d'accord avec Matt. Je ne dis pas de ne pas acheter le filtre UV, mais de ne le mettre que si l'objectif est en danger éminent (près de l'eau salée ou du sable volant), sinon vous pouvez sérieusement détruire la qualité de vos images. Dans l'un des cours de photographie que j'enseigne, un étudiant avait un filtre UV que je n'avais pas remarqué au début. Au milieu du tournage, elle m'a demandé quelles étaient les choses étranges qu'elle avait vues sur l'écran et je les ai fait disparaître en retirant le filtre UV. Problème résolu.
Dans un passé lointain, des filtres UV étaient nécessaires pour certains mètres et films. Cela n'a pas été le cas depuis environ 20 ans, alors maintenant les fabricants (et les magasins) les poussent en tant que "protecteurs d'objectif". Une lentille et quelques soins pour votre équipement en font beaucoup plus.
Vous tirez à travers une vitre lorsque vous utilisez un filtre UV, généralement une vitre bon marché (en particulier lorsque vous utilisez des filtres UV bon marché).
Skylight fait au moins quelque chose, même si c'est minime. Vous n'aimez peut-être pas l'effet, mais vous payez au moins pour quelque chose qui fait vraiment quelque chose :)
Vous n'avez besoin ni de l'un ni de l'autre, achetez un objectif à la place et utilisez-le.