y a-t-il une vraie différence entre les objectifs «numériques» et «film»?

Je suis en train de regarder l' objectif Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF pour utiliser sur un appareil photo 35 mm (Nikon N80).

Le DG signifie "Digital Full Frame" selon Sigma, mais ils ne disent pas ce que le "numérique" signifie vraiment. (Associé, lorsque vous regardez le site Web de Nikon, ils disent "Voir tous les objectifs D-SLR" sans indication de film)

Le «numérique» signifie-t-il vraiment quelque chose s'il s'agit d'un objectif plein format (par opposition à un recadrage ou un m43), ou s'agit-il simplement d'un discours marketing pour inciter les gens à acheter de nouveaux objectifs avec leurs appareils photo numériques?

Oui, les objectifs conçus pour les capteurs numériques présentent plusieurs différences par rapport à leurs homologues d'objectifs d'appareil photo basés sur un film. L'une des principales différences est que les capteurs numériques sont plus réfléchissants que les films, de sorte que des revêtements antireflet sont appliqués sur l'élément arrière d'un objectif numérique. Cela permet d'éviter les reflets sur le capteur qui pourraient entraîner des images fantômes.

De plus, les capteurs numériques nécessitent que la lumière passe dans un tube étroit produit par la pile de filtres (couleur, AA, etc.) qui se trouvent directement devant les photosites réels qui convertissent l'énergie lumineuse qui frappe le capteur en un signal électronique. Cela modifie la façon dont la lumière doit être dirigée vers le capteur (elle doit venir de plus en plus droite) et les objectifs numériques peuvent être conçus pour mieux gérer cela.

Enfin, comme l'a souligné Michael Clark, le film n'est généralement pas parfaitement plat, contrairement aux capteurs numériques, de sorte que l'accent est mis sur les niveaux extrêmes de pouvoir de résolution net sur les bons objectifs numériques que sur le film.

L'utilisation d'un vieil objectif de film n'est généralement pas un problème tant qu'il est compatible avec votre système de montage d'appareil photo, mais il est bon de comprendre les avertissements qu'ils peuvent avoir des problèmes de fantômes lors de la prise de vue à la lumière, ils ont souvent une netteté inférieure et peut avoir des aberrations chromatiques supplémentaires. Ils ont également tendance à être plus âgés, de sorte qu'ils peuvent manquer de certains des avantages les plus récents en termes de moteurs de mise au point et de contrôle.

Ma recommandation générale si vous achetez du neuf et que vous pouvez vous le permettre, puis achetez un objectif moderne, mais si vous avez besoin des capacités d'un objectif coûteux (comme un objectif rapide) à moindre coût, il peut être utile de prendre un ancien objectif de film et contourner les limites, assurez-vous de rechercher l'objectif particulier que vous regardez et comment il se compare à d'autres objectifs de prix similaires et d'ouverture et de distance focale similaires.

Je pense que vous mettez trop l'accent sur la partie "numérique" de la désignation DG de l'objectif . Il semble que ce soit davantage pour les différencier des objectifs "numériques" qui sont uniquement APS-C. Sigma appelle leurs lentilles actuelles APS-C uniquement "DC". Lorsque les reflex numériques ont commencé à prendre pied sur le marché, ils avaient presque tous des capteurs de taille APS-C ou similaire. Ainsi, les nouveaux objectifs conçus pour fonctionner avec des appareils photo APS-C qui pourraient être plus petits, plus légers et moins chers que leurs homologues de cinéma étaient souvent appelés objectifs "numériques". Avec l'introduction et l'adoption ultérieures d'un plus grand nombre d'options de caméras Full Frame, et certaines d'entre elles beaucoup plus abordables que par le passé, «numérique» ne signifie plus APS-C ou plus petit comme par le passé.

Bien que ce ne soit pas universellement le cas, la plupart des objectifs conçus et introduits à l'ère numérique sont meilleurs que leurs homologues plus anciens de l'ère cinématographique, en particulier dans les secteurs de la consommation et de la moyenne. Les fabricants de verres haut de gamme ont également été contraints d'introduire de nouvelles versions d'anciens classiques. Les nouveaux verres grand public ne sont peut-être pas aussi bons que l'ancien verre "L" (mais ils se rapprochent parfois), mais ils sont bien meilleurs que les verres grand public d'autrefois. Surtout les zooms qui ont énormément bénéficié de la conception et de la modélisation assistées par ordinateur. Ce qui prenait auparavant des semaines, voire des mois à tester en réalisant un prototype physique peut maintenant être accompli en quelques heures en utilisant la simulation de supercalculateur.

Les utilisateurs d'appareils photo numériques attendent généralement plus de leurs objectifs en raison principalement de deux facteurs:

• Les capteurs numériques sont parfaitement plats. Le film ne l'est pas. Certaines des caméras les plus chères avaient en fait des mécanismes qui créaient un vide derrière le film pour l'aider à poser le plus plat possible tout en étant exposé. Même alors, avec un film couleur, la couche d'émulsion pour chaque couleur était à une profondeur légèrement différente. Donc, si la mise au point était parfaite pour une couleur, elle serait légèrement décalée pour les deux autres!
• Le visionnage de pixels a élevé les attentes à un niveau ridicule. Prenez une image 20MP et affichez-la à 100% (1 pixel par pixel d'écran) sur un moniteur HD ≈23 pouces (1920x1080) et le grossissement équivaut à imprimer à 56x37 pouces! Personne ne s'attendait à ce qu'un objectif grand public de 35 mm soit parfait à 56x37! Mais beaucoup de gens semblent maintenant le faire.

L'utilisation d'objectifs de qualité professionnelle plus anciens sur des appareils photo numériques récents signifie généralement un peu plus de performances que les objectifs numériques plus récents. Mon Tamron SP 17-50 mm f / 2.8 Di II, introduit en 2006 comme un «objectif numérique» de qualité supérieure, se compare très favorablement à mon design légèrement plus ancien Canon EF 17-40 mm f / 4 L qui a été introduit en 2003 pendant un certain temps alors que la plupart des amateurs de photos non professionnels utilisaient encore des reflex numériques. Revenons un peu plus loin sur l'EF28-70 mm f / 3,5-4,5 (qui donne à peu près le même FoV avec un appareil photo 35 mm que 17-50 mm avec un appareil photo APS-C) introduit en 1987 et la différence de qualité d'image, ainsi que la différence de vitesse, est assez frappante!

D'un autre côté, dans la plupart des cas, l'utilisation de nouveaux objectifs de l'ère numérique avec des appareils photo argentiques ne diminuera pas les performances de l'appareil photo argentique par rapport à l'utilisation des objectifs plus anciens de l'ère cinématographique.Mais votre appareil photo argentique (et le film spécifique que vous filmez dedans) peut ne pas être en mesure de profiter des performances supplémentaires que vous payez avec les nouveaux objectifs de l'ère numérique. Si vous utilisez un film à grain très fin (haute qualité, faible vitesse ASA) et que vous imprimez à des tailles assez grandes ou que vous numérisez des négatifs ou des diapositives à des résolutions très élevées, cela pourrait valoir la différence pour vous. Si vous n'imprimez que des 4x6 ou 5x7, ce n'est peut-être pas le cas. Bien sûr, si vous avez à la fois un appareil photo numérique et un appareil photo argentique dans la même monture, les objectifs "numériques" que vous utilisez sur votre appareil photo reflex numérique fonctionneront également aussi bien ou mieux avec votre appareil photo argentique que tout autre objectif plus ancien de la même catégorie d’objectifs. leurs époques respectives.

Il y a une différence significative entre le film et le capteur numérique pour l'optique de l'objectif - les capteurs numériques ont un peu de verre et quelques filtres devant eux.

Le blog lensrental.com propose une série assez complète de publications sur l'effet de la pile de capteurs (version courte, il existe un effet très réel pour les objectifs à grande ouverture) - il est donc tout à fait possible que le Sigma 20 mm f / 1.8 soit réellement nettement pire sur film que numérique lors de la prise de vue grand ouvert.

Cet effet est minime lorsque vous vous arrêtez à f / 2,8 ou moins, donc à moins que vous n'aimiez photographier grand ouvert, cela peut ne pas être pertinent pour vous.

Vous pouvez commencer la lecture à l' épaisseur de la pile de capteurs, partie III: le résumé

Bien sûr, vous ne pourrez peut-être jamais faire la différence car les gens ne font généralement pas de "pixel peep" sur le film :-)

Certains objectifs «film» conçus pour les appareils télémétriques 35 mm ont un élément arrière qui se trouve assez près du plan du film ou du capteur (principalement des objectifs grand angle). Celles-ci fonctionnent bien pour le film, mais lorsqu'elles sont utilisées sur un appareil photo numérique, elles entraînent des décalages de couleur assez visibles à gauche et à droite du cadre. Cela est dû à l'angle extrême de la lumière entre l'élément arrière et les bords du capteur.

Un autre facteur: les capteurs numériques sont généralement plus petits que les images de film de 35 mm. Un objectif qui n'a qu'à produire une bonne image (mise au point raisonnablement plate et uniformément éclairée) sur une zone plus petite peut être plus simple / moins cher qu'un objectif qui doit couvrir une zone plus grande, pour la même distance focale et la même capacité de collecte de lumière.

Ainsi, certains objectifs "numériques" sont tellement marqués comme un avertissement que s'ils conviennent à cet effet, ils seront sous-optimaux pour le film.