Objectif de l'appareil photo ou valeur mégapixels: qui définit la qualité et la clarté de l'image?

J'ai un appareil photo 5MP dans mon téléphone. Les images montrent une bonne clarté à la fois sur l'écran du téléphone et sur l'écran de mon ordinateur. Mais un de mes amis a un appareil photo différent avec le même 5MP dans son téléphone (la marque est différente et une nouvelle). Mais les photos prises avec cet appareil photo ne sont pas de bonne qualité lorsqu'elles sont affichées sur l'écran de l'ordinateur. Nous n'avons pas utilisé de zoom numérique (car nous avons entendu que le zoom numérique réduisait la qualité).

Pourquoi un appareil photo 5MP est-il tellement meilleur que l'autre? Je pense que non seulement les valeurs mégapixels mais aussi l'objectif de l'appareil photo doivent être pris en compte lors de l'achat d'un appareil photo ... non?

Tu as raison. La qualité d'image est aussi complexe que, disons, le goût d'un aliment. Les mégapixels ne vous indiquent que le nombre de pixels de l'image, et plus n'est certainement pas toujours meilleur. Plus de pixels sur un petit capteur signifient plus de bruit. Les mégapixels sont souvent utilisés par le marketing simplement parce que les gens veulent des vérités simples, comme 18 MP doit être meilleur que 10. Cependant, c'est comme comparer deux tasses de café en fonction de la quantité dans la tasse - et dire que celle avec plus dans la tasse doit être mieux. Mais, quel goût at-il réellement?

Ainsi, comme le café, ce que ces pixels contiennent est la partie critique. Bien sûr, il faut le dire, ce que l'on entend par qualité est également subjectif. Les filtres Instagram, par exemple, simulent souvent les anciens défauts de l'appareil photo, comme le vignettage, le bruit et le changement de couleur, mais ils apparaissent souvent comme de superbes photos, non?

Photo sous-exposée avec des coins sombres, c'est-à-dire un vignettage. À l'origine une imperfection de l'objectif, elle est souvent utilisée de manière créative car elle aide à cadrer la photo.

Quoi qu'il en soit, la subjectivité est à l'écart. Les principaux facteurs de la qualité d'image pure sont:

• Qualité du capteur (faible bruit, plage dynamique élevée, etc. - qui s'améliorent tous avec un grand capteur)
• Qualité de l'objectif (netteté, absence d'aberration chromatique, qualité du bokeh, etc.)
• Micrologiciel de l'appareil photo, c'est-à-dire possibilité d'utiliser le format RAW ou de créer des fichiers JPEG de bonne qualité.

De plus, il est important de comprendre que l'éclairage joue un rôle ÉNORME dans le résultat de la photo, donc si votre ami prend des photos à l'intérieur et vous à l'extérieur par exemple, le vôtre va probablement avoir une qualité infiniment plus élevée. Les caméras veulent se baigner dans la lumière! Voici un gars qui fait même un shooting de mode avec son iPhone 3GS de 3 mégapixels, et il a l'air absolument magnifique grâce à un éclairage de haute qualité, et l'appareil photo est juste assez bon pour le capturer. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

Il y a certainement un seuil plus bas pour pouvoir capturer cela, et je dirais qu'un vieux téléphone Nokia de la fin du milieu des années 2000 afficherait toujours une qualité assez faible même avec un excellent éclairage, c'est vraiment un mauvais appareil photo.

GEEKY REPONSE - vous avez été prévenu.

La qualité d'image ne se limite pas à l'objectif et aux mégapixels.

Le facteur le plus important dans toute photographie est:

• Lumière

Vous pouvez avoir le meilleur appareil photo et objectif de l'univers - et cela n'aura toujours aucun sens si vous n'avez pas de lumière ou un sujet très mal éclairé.

Après cela vient ... l' objectif . La lentille est ce qui plie la lumière, ce qui vous permet d'en saisir plus - ou moins. Votre capteur peut capturer autant de détails et de lumière que votre objectif le laisse passer.

Ensuite, vous avez un appareil photo ... mais le capteur ne se limite pas à la résolution: la plage dynamique du capteur, la reproduction des couleurs, le bruit et bien plus encore, la façon dont ces caractéristiques changent en fonction d'une sensibilité déterminent en grande partie la qualité de l'image. Les smartphones sont très difficiles à juger en termes de qualité d'image, mais la règle générale est relativement simple: un capteur plus gros est meilleur. Un capteur plus grand derrière un objectif plus lumineux est beaucoup mieux;).

Et enfin, un facteur pour les combiner tous, et une fois que vous déciderez si vous photographiez sera pauvre ou brillant:

• Compétence

Même si vous avez le meilleur équipement au monde et le meilleur éclairage que l'on puisse imaginer - vous ferez toujours de mauvaises photos ou pas du tout si vous ne savez pas comment aborder le sujet. Les appareils photo offrent de nos jours des modes automatiques, certains sont même limités aux seuls modes automatiques, mais vous êtes toujours celui qui tient et pointe l'appareil photo, en choisissant la perspective, en affectant l'environnement autour - vous pouvez essayer de faire entrer plus de lumière ou de la réduire, vous sont ceux qui contrôlent et qui décident finalement du résultat.

Réponse moins geek:

Si vous voulez de bonnes photos sans trop vous embêter - achetez-vous un compact à grand capteur (par exemple, Sony RX100 - vous pouvez en acheter une relativement bon marché sur eBay) - elles ont tendance à être assez petites pour tenir dans une poche de jeans et offrent une très haute qualité par rapport à n'importe quel smartphone. Si vous avez vraiment besoin de quelque chose que vous pouvez avoir avec vous tout le temps - achetez l'un des smartphones photo-orientés, vous pouvez trouver de bons classements de qualité d'image et des critiques d'un smartphone sur les sites Web suivants:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

Ne regardez pas le nombre de mégapixels - regardez comment il se classe dans les cotes de qualité d'image. Oh, et en général - obtenez plus de lumière. ;) Parfois, il fait tellement sombre que vous ne pouvez pas prendre de bonnes photos avec l'équipement que vous possédez - continuez, ne vous sentez pas frustré par cela, simplement: apprenez à tirer lorsque la lumière est excellente - et ensuite vous pouvez essayer aborder des sujets plus difficiles :).

Réponse courte (euh) non technique, pour donner suite aux deux autres excellentes (mais longues) réponses.

Votre appareil photo est aussi bon que le composant le plus faible.

Commençons par un Hasselblad H5D-60 à 50 000 $ à titre d'exemple. Capteur 50Mp, l'objectif coûte plus cher que ma moto. Vous n'obtiendrez pas une meilleure qualité en dehors d'un laboratoire de recherche.

• retirez l'objectif et remplacez-le par un en plastique d'un Instamatic de 1978. Vous aurez maintenant une photo au flou ultra-haute résolution avec l'abbération chromatique (arc-en-ciel) rendue dans des détails exquis.

• Échangez le capteur avec un capteur VGA 640x480 grand public d'une caméra Web de 1998. Le bruit, la pixellisation et les mauvaises couleurs ne sont pas la faute de l'objectif. Ne laissez pas l'équipe Hasselblad le découvrir ou ils vous blesseront probablement.

• La caméra et l'équipe du calendrier Sports Illustrated sont envoyées dans un entrepôt un jour de pluie, avec Kate Upton, Emily Ratajkowski et Jordan Carver. Le seul éclairage qu'ils reçoivent est trois lampes de poche LED du 7-11, de différentes marques. SI essaiera d'expliquer les résultats comme étant imprimés sur une imprimante matricielle âgée de 30 ans - le "Retro 80's Issue".

• Ma sœur passe un après-midi dans le studio photo de SI avec son chien comme sujet (les filles de l'entrepôt se sont cachées après avoir vu les preuves). Je ne peux pas dire si c'est le chien ou le tapis. S'aggrave après avoir laissé tomber l'appareil photo plusieurs fois.

Et si vous n'êtes pas familier avec le "zoom" numérique, cela fonctionne en agrandissant simplement la partie centrale de l'image. Vous obtenez exactement les mêmes résultats en recadrant l'image, puis en la redimensionnant à sa taille d'origine. J'ai vu des caméras vidéo à "zoom numérique 200x" - l'image résultante avait une résolution d'environ 130 pixels, chaque pixel étant clairement dénombrable.

La qualité et la clarté sont, malheureusement, subjectives. La raison pour laquelle deux caméras différentes de la même valeur mégapixels auraient une sortie différente pourrait être l'une des suivantes: * Fabricant du capteur * Gestion logicielle de l'image * Objectif * f-stop, vitesse d'obturation ou ISO sélectionné par le logiciel.

Et si vous parlez d'appareils photo à objectifs interchangeables, vous devez également prendre en compte l'ouverture limitée par diffraction. Il s'agit d'un calcul de l'endroit où le réglage de l'ouverture commence à affecter négativement le capteur. Il y a un excellent article à CambridgeInColor à ce sujet.

Si vous voulez un vrai test 1 à 1, assurez-vous que les photos que vous prenez ont exactement les mêmes valeurs pour la vitesse d'obturation, le diaphragme et l'ISO, et assurez-vous de désactiver tous les filtres et les "améliorations" logicielles. Ce n'est qu'alors que vous pourrez obtenir une véritable comparaison. Je suggère cela parce que nous ne savons jamais comment un capteur différent lira une scène et appliquera un logiciel pour le faire fonctionner.

Vous devez tenir compte de l'ISO que vous utilisez pour prendre des photos.

1. iso réduire la définition
2. iso inférieur améliore la définition
3. une iso plus élevée nécessite moins de temps d'exposition
4. une iso inférieure nécessite plus de temps d'exposition