Les cartes SD compatibles Wi-Fi affectent-elles les performances de la batterie?

Il y a un engouement permanent pour les cartes SD compatibles Wi-Fi . Le concept est clair et impressionnant, mais j'aimerais avoir des avis d'experts ou des expériences avec ces cartes SD.

Actuellement, il n'y a que quelques critiques pour les cartes. Est-il vrai qu'ils affectent les performances de la batterie? À part cela, y a-t-il autre chose à considérer lors de l'achat de ces nouveaux gadgets?

— Jez'r 570
source

Ceci n'est que tangentiellement lié à votre question, donc je ne la posterai pas comme réponse, mais puisque vous avez dit "je voudrais connaître toute opinion et expérience d'expert sur ces technologies de carte SD." -> J'ai eu un Eye-Fi Pro X2 (8 Go) peu de temps après sa sortie dans mon Canon T2i, filmant en RAW, et HOLY COW était-il toujours lent. Il faudrait plus de 5 minutes pour télécharger une photo RAW de 25 Mo. Je l'ai repris. Une partie de cela est probablement due au fait qu'une minuscule antenne est coincée dans un châssis de caméra en métal ... pas un excellent environnement RF!

— evilspoons

Réponses:

Oui; J'ai une carte EyeFi et ma batterie ne supporte même pas 50% de ses performances. Heureusement, je peux désactiver le mode sans fil EyeFi dans le menu D3200 de mon Nikon.

Il est décrit dans le manuel d'utilisation ici:

Manuel de l'Utilisateur

— fubo
source

Cette fonction commutable est excellente, mais cela fonctionnerait-il également sur les anciens modèles comme le D7000?

— Jez'r 570

cela devrait être décrit dans le manuel de votre appareil photo. j'ai ajouté le manuel du mien. une dernière chose - le transfert d'images en haute qualité prend un certain temps et vous devriez essayer si votre smartphone peut gérer de si gros fichiers image

— fubo

Théoriquement, cela devrait être le cas, car le D90 est compatible avec les yeux et est plus ancien que le D7000. Le manuel vous indiquera les options disponibles.

— James Snell

Selon le site Web EyeFi , c'est le cas.

— jonrsharpe

Les cartes sont considérablement plus compliquées électroniquement. Une puissance supplémentaire serait nécessaire pour piloter le processeur ARM par rapport à un contrôleur SD classique. Une fois que vous avez ajouté la radio Wi-Fi et les exigences de cryptage qui l'accompagnent, vous devez vous attendre à un impact sur la durée de vie de la batterie (bien que la plupart des cartes arrêtent désormais le Wi-Fi lorsqu'il ne transmet pas, ce qui aide.) Le coût d'une batterie de rechange par rapport à la possibilité d'avoir accès au stockage à l'échelle du téraoctet et à la disponibilité immédiate à l'écran pour l'édition / la publication semble être un compromis raisonnable si vous utilisez ces fonctionnalités.

Un autre effet sera sur les performances. Eye-Fi, qui concède sous licence leur technologie à d'autres, dont Transcend et Sandisk, a une gamme de produits composée principalement de SDHC classe 4 avec quelques 6 et quelques 10. À ce stade (juillet 2014), aucun des principaux acteurs (Eye-Fi, Transcend ou Sandisk **) ne propose d'appareils UHS-1 et UHS-3, ce qui suggère que le processeur impose des limitations de performances au-delà de la mémoire flash. Si vous tirez beaucoup de rafales ou d'action, cela peut affecter votre décision.

Au-delà de ceux que vous considérez, c'est comme ajouter n'importe quel autre gadget à votre écosystème. Se connectera-t-il physiquement? Le logiciel est-il compatible avec tout le reste? A-t-il des dépendances (sur les logiciels par exemple?) Comment cela affectera-t-il votre workflow?

** Je n'ai pas oublié Lexar, ils n'ont pas de cartes Wi-Fi dans leur gamme de produits. Ils en avaient un en 2008 sous le nom de Shoot-n-Sync.

— James Snell
source