Pourquoi ne peut-on pas calibrer un moniteur avec un reflex numérique et un nuancier?


9

L'idée est simple:

  1. Prenez une photo RAW d'un vrai nuancier à l'extérieur pour obtenir un point blanc de D65.
  2. Utilisez-le pour obtenir une matrice de correction des couleurs précise pour le capteur de la caméra.
  3. Utilisez le même appareil photo pour prendre une photo du graphique affiché à l'écran.
  4. Trouvez la matrice de correction des couleurs du moniteur et chargez-la dans un profil ICC

En théorie, ce serait un moyen rapide d'obtenir la matrice de correction des couleurs correcte d'un moniteur, avec seulement un reflex numérique et un tableau, et sans matériel supplémentaire coûteux.

Alors, quel aspect de l'étalonnage me manque?

Réponses:


1

Il y a quelques bons détails dans les autres réponses mais je voulais souligner les défis démentis par votre approche:

  1. Prenez une photo RAW d'un vrai nuancier à l'extérieur pour obtenir un point blanc de D65.

Comment mesurez-vous la lumière D65, pour savoir qu'il s'agit bien de D65? Si vous avez un spectrophotomètre pour mesurer la lumière, vous pouvez sûrement l'utiliser pour calibrer l'affichage. Je soupçonne qu'il serait plus facile de filmer à l'intérieur avec des lumières équilibrées D65 (enfin, en supposant que vous avez mesuré les lumières pour connaître leur sortie de couleur et toute correction nécessaire pour elles).

  1. Utilisez-le pour obtenir une matrice de correction des couleurs précise pour le capteur de la caméra.

Si vous avez le logiciel pour générer un profil de couleur (exactement ce qu'est une "matrice de correction des couleurs"), vous avez probablement aussi un colorimètre ou un spectophotomètre. Je suppose donc à la place que vous envisagez simplement d'ajuster les courbes à un ensemble de nombres pour que l'image DSLR corresponde au nuancier.

Il convient de souligner qu'un graphique ColorChecker Classic (comme je suppose que vous photographiez) a 24 couleurs, tandis que le logiciel destiné à le faire fera à la place des centaines de mesures de couleur. Votre résultat sera nettement moins précis.

  1. Utilisez le même appareil photo pour prendre une photo du graphique affiché à l'écran.

Le premier problème que vous rencontrerez ici: comment savoir à quelle température de couleur vous travaillez? Bien sûr, le moniteur dit "6500" ou "D65", mais comment avez-vous mesuré cela pour vérifier que c'est ce qu'il prétend?

Comment définissez-vous et ajustez-vous la luminosité, le contraste et les valeurs rouge, verte et bleue du moniteur pour maximiser ce que le moniteur est réellement capable de créer?

Lorsque nous parlons de calibrer un affichage, il y a en fait deux parties à faire: le calibrage et le profilage. L'étalonnage est le processus consistant à régler le moniteur à ses meilleures valeurs pour maximiser les capacités de l'affichage, et le colorimètre ou le spectrophotomètre fait le travail difficile ici pour analyser la couleur qui sort de l'écran et déterminer comment éblouir juste ce petit morceau plus, transformer un bon écran en un grand écran, ou même un écran médiocre en un bon.

En «utilisant simplement le même appareil photo pour prendre une photo du graphique affiché à l'écran», vous contournez complètement cette partie du processus, ce qui signifie évidemment que vous obtiendrez un résultat inférieur.

La deuxième partie, le profilage, consiste à établir une correspondance efficace entre ce que le moniteur produit et le résultat idéal. Ici encore, un colorimètre ou un spectrophotomètre va prendre des centaines de mesures pour déterminer exactement ce que le moniteur est capable de produire. Un aperçu complet de ce que le moniteur peut produire crée un profil avec un résultat beaucoup plus complet.

  1. Trouvez la matrice de correction des couleurs du moniteur et chargez-la dans un profil ICC

Comment lisez-vous vos données de correction des couleurs pour créer un profil ICC? Cela fait des années que je travaille sérieusement avec un logiciel de gestion des couleurs, mais je pense qu'il est toujours vrai que vous devrez dépenser de grosses sommes pour manipuler et utiliser des données externes pour créer un nouveau profil. Et bien que mon expérience avec la manipulation de profil soit minime, ce que j'ai trouvé et ce que d'autres experts recommandent, c'est que si le profil ne fournit pas les résultats que vous attendez, c'est parce que le profil a été créé incorrectement; recommencer le processus est beaucoup plus susceptible de donner du succès que d'essayer de corriger un mauvais profil.

En d'autres termes, pour construire un bon profil, vous avez besoin d'un bon étalonnage. Pour obtenir un bon étalonnage, vous avez besoin d'un spectrophotomètre ou d'un colorimètre.


5

En théorie, cela semble bien, mais un appareil d'étalonnage des couleurs bon marché vous donne les étapes 1 et 2 déjà effectuées, plus 3 effectuées avec beaucoup, beaucoup plus d'échantillons qu'un nuancier, et 4 effectuées automatiquement.

Je suis prêt à parier que les inexactitudes des premières étapes et le nombre limité d'échantillons donnent des résultats moins qu'idéaux. Avec un colorimètre « réel » coûtant moins de 100 $, je ne suis pas sûr que c'est même vaut le temps à le faire d'une autre manière.

De plus, vous êtes intrinsèquement limité par l'espace colorimétrique natif de votre reflex numérique. Vous ne pouviez pas calibrer avec précision les aspects des couleurs des moniteurs qui s'étendent en dehors de cela. Il s'agit également d'une limitation des colorimètres par rapport aux photospectromètres, mais au moins les colorimètres sont faits pour cela.


1
Étant donné que la gamme des DSLR d'entrée de gamme, même supérieure à celle d'AdobeRGB, je pense que le dernier point est sans objet. Concernant les deux premiers points - 100 $ c'est toujours 100 $ :)
nbubis

3
@nbubis - tout comme un nuancier fiable et calibré qui est à jour (environ 100 $, je veux dire). Vous ne pouvez pas utiliser n'importe quelle vieille chose si vous voulez mieux que le globe oculaire.
user28116

3
Je crois que l'hypothèse est "J'ai quand même un nuancier, puis-je l'utiliser à cette fin également?", Moins que d'avoir à acheter l'équipement.
Cornelius

4

Prendre une image "à l'extérieur" ne vous garantit pas la température de couleur D65, sauf si elle est mesurée. De plus, sans avoir ajusté les pilotes pour fournir une simulation D65 sur votre moniteur, les résultats ne peuvent pas être suffisamment précis pour être appelés étalonnage. Même avec les dispositifs d'étalonnage bon marché disponibles, il est parfois difficile d'obtenir une correspondance précise entre le moniteur et l'impression, en raison de problèmes de rétroéclairage et de lumière ambiante. Mais même ces méthodes bon marché sont meilleures et plus prévisibles que ce que vous tentez. Regarder la couleur d'un écran et la juger correcte sur la base d'une ou de deux images, c'est comme un aveugle décrivant un éléphant en touchant une petite partie de l'animal. Vous découvrirez bientôt que ce qui a fonctionné une fois ne fonctionnera pas très souvent, et vos économies en espèces sont supprimées par des ajustements, des ajustements et des problèmes supplémentaires.


Personne n'a dit quoi que ce soit à propos du "globe oculaire". Un moindre carré adapté à la matrice de correction des couleurs est ce que j'ai proposé.
nbubis

2
D65 - en plein air
R Hall

1

"Prenez une photo RAW d'un vrai nuancier à l'extérieur pour obtenir un point blanc de D65"

Le simple fait que vous avez un ciel bleu contamine le nuancier réel avec un plâtre bleu ... rendant les autres étapes sujettes aux erreurs.


1

La température de couleur de la lumière et l'angle avec lequel elle frappe les nuanciers changent l'apparence du brut.

Prenez une photo, puis faites pivoter la carte de 90 degrés et prenez une autre photo. Ensuite, faites-le pivoter à nouveau de 90 degrés. Les trois seront différents. Bien sûr, vous devez également disposer d'un mètre pour mesurer la température de couleur de la lumière car elle n'est pas constante en fonction de l'heure, de l'humidité, de la poussière dans l'air, etc.

Et vous devez calibrer votre appareil photo. Différents canons afficheront des couleurs différentes en RAW. Et les caméras qui utilisent un capteur Sony s'affichent également différemment. Bien que de nombreuses informations soient fournies dans certains avis sur les appareils photo, cela s'applique-t-il à votre appareil photo et à votre objectif? Si vous changez d'objectif, vous aurez un rendu des couleurs différent dans le fichier brut. Certains objectifs sont des couleurs plus contrastées et plus saturées. Certains sont plats. Certains sont plus chauds ou plus froids.

Je détesterais traiter toutes ces inconnues en essayant de calibrer un moniteur. Mais si j'ai un moniteur à large gamme, je peux l'étalonner. Ensuite, utilisez-le pour développer des profils pour mon appareil photo et chaque objectif. Ce qui est important si vous effectuez des tirages à partir de vos photos. Bien sûr, vous devez savoir quelle lumière sera utilisée là où vos impressions sont affichées car cela changera la couleur de votre impression (et aussi de votre moniteur).

Si vous n'imprimez pas, l'étalonnage n'a pas d'importance. Vous utiliserez le plus petit dénominateur commun (sRGB) à afficher sur les appareils d'affichage, chacun pouvant être différent.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.