Comment le prix d'un rouleau de film a-t-il évolué au cours des dernières décennies?

Comment le prix d'un rouleau de film (typique / commun) a-t-il changé au cours des dernières décennies?

J'essaie de me faire une idée si le film devient plus cher (et si oui, combien) en raison de la baisse de l'utilisation / de la production . Je ne suis pas intéressé par une marque ou un type de film particulier. Les données sur tous les types de films courants seraient correctes tant que les exemples sont comparables (par exemple, taille, nombre d'images, qualité ou fantaisie).

film history

— Michael Mauderer
source

Ce jeu de mots est-il destiné? Prix du film développé ...

— dpollitt

Super bonne question! :-) Cependant, vous posez une question différente dans le titre et le corps. Êtes-vous intéressé par le prix d'un rouleau de film (non développé) (au fait, quel rouleau? :-) ou le film + développement? Dans ce dernier cas, êtes-vous intéressé par le coût du développement en interne (c'est-à-dire que vous obtenez les produits chimiques bruts et le faites) ou le faites-vous développer?

— TFuto

Le jeu de mots n'était pas prévu ... au début. Mais tout ce qui obtient cette question plus d'exposition;) A également clarifié le titre pour correspondre au corps.

— Michael Mauderer

J'imagine que regarder des choses comme le salaire minimum / pouvoir d'achat serait également pertinent: www.pewresearch.org/fact-tank/2013/12/04/5-facts-about-the-minimum-wage/ - cela suppose le coût américain vous intéresse, ce qui n'est peut-être pas le cas.

— moorej

Nouveau et connexe: photo.stackexchange.com/questions/104247/…

— Michael Mauderer

Réponses:

Je ne suis pas un expert dans ce domaine, mais j'ai trouvé un article de blog très intéressant de Jim Kasson Photography:

En 1957 ... Kodak Tri-X ... Vingt expositions étaient de 85 cents et un rouleau de 36 expositions était de 1,15 $.

Et ce rouleau de Tri-X, celui qui s'est vendu à 1,15 $ en 1957, ou 8,43 $ en dollars d'aujourd'hui? Vous pouvez toujours en acheter un. Cela a un peu changé; il est deux fois plus rapide et a un grain plus fin, mais vous ne pouvez plus recharger les cartouches. Cela vous coûtera 3,93 $ chez Calumet.

Le billet de blog a été écrit en 2007. Une vérification rapide chez B&H Photo montre un seul rouleau de Kodak Tri-X 36exp ISO 400 vendu 4,99 $ aujourd'hui.

Le calculateur d'inflation de l'indice des prix à la consommation montre que 1,15 $ en dollars de 1957 a le même pouvoir d'achat que 9,74 $ en 2014.

En supposant que Jim se souvienne très précisément de ce qu'il a payé, je dirais qu'un rouleau représente environ la moitié du coût aujourd'hui comme en 1957. Je suis trop jeune pour savoir quoi que ce soit des années 50 et je ne suis pas non plus un expert en économie.

Le développement du film devient beaucoup plus compliqué. La raison en est qu'à une époque, le coût du film incluait le traitement, et à d'autres moments, vous deviez le traiter vous-même à la maison dans une pièce sombre, et évidemment, aujourd'hui, vous avez aussi quelques options avec des prix variables.

— dpollitt
source

Sur une note de côté RIP Calumet.

— moorej

Plus "d'exposition" LOL tu es drôle. Quant au cinéma, j'ai cinquante ans, et en grandissant mon père possédait une pharmacie. Nous avons vendu tous les films typiques à l'époque, 110, 35 mm, Polaroid et les jolis petits packs d'ampoules flash. Bien sûr, Polaroid était la nouvelle chose chaude et très chère! Nous pensions. Peut-être 8 dollars le pack? 110 était un couple de dollars et trois ou quatre dollars de 35 mm.

— Hollyberry
source

Et est-ce que ça coûte plus cher? Ou moins?

— MikeW

Réponse intéressante, mais incomplète. Il faudrait tenir compte de l'inflation ici.

— Max