Il peut être difficile de comparer deux objectifs très similaires comme le Sigma 18-50 mm f / 2.8 EX DC Macro et le Tamron 17-50 mm f2.8 SP XR Di II LD VC en termes de netteté.
Souvent, un objectif fonctionnera mieux à une distance focale et à une ouverture particulières, tandis que l'autre fonctionnera mieux à d'autres combinaisons de distance focale et d'ouverture.
Même à la même distance focale et ouverture, l'un peut être plus net au centre mais pas aussi net sur les bords que l'autre objectif.
Lorsque deux objectifs aussi proches sont pris en compte, la variation de copie à copie pour l'un ou l'autre objectif peut être plus importante que des exemples représentatifs des deux modèles par rapport à l'autre.
Comme d'autres réponses l'ont indiqué, il ne semble pas y avoir beaucoup d'endroits qui ont examiné ces deux modèles exacts, donc même des tableaux de test comparatifs comme celui-ci sur The-Digital-Picture qui utilise la version non macro antérieure de Sigma aren pas définitif. Le Sigma non-macro, soit dit en passant, semble être plus net dans l'ensemble que le Tamron, mais pas beaucoup lorsque les différentes tailles de grossissement des graphiques sont prises en compte. (Le Tamron non VC, d'autre part, est clairement plus net que les deux.)
J'ai trouvé une comparaison directe chez DxO Mark . Lorsque j'ai sélectionné chaque objectif pour la première fois, le boîtier de l'appareil photo par défaut était le 7D pour les deux. J'ai ensuite pu sélectionner chaque objectif testé sur un Canon 50D.
À l'ouverture la plus large de f / 2,8, les deux objectifs sont très similaires aux focales les plus larges. De 35 mm à 50 mm, le Tamron est légèrement plus net au centre mais pas aussi net sur les bords. La netteté centrale est très proche pour les deux à f / 5,6 sur toute la plage de focales. Aux bords à f / 5,6, le Tamron est à peine plus net aux focales les plus larges mais est progressivement plus net sur les bords de 35 mm à 50 mm. À f / 11, c'est à peu près une chaleur morte de 17 / 18mm à 50mm. Le Tamron mesure une quantité presque indétectable plus nette à 24 mm et 35 mm.
Dans l'ensemble, le Tamron a testé un peu plus net que le Sigma sur le 50D. Dans le monde réel, je pense que la variation de copie à copie pourrait bien être supérieure aux différences mesurées par DxO Labs. Lorsque les deux ont été testés sur le 7D, le Tamron a clairement fait mieux à f / 5,6, mais le Sigma a comparé mieux à des focales et des ouvertures plus larges que lorsqu'il a été testé sur le 50D. Le Tamron a également testé un peu mieux en termes de CA et de vignettage, mais a également eu une distorsion en coussin légèrement plus à 17 mm que le Sigma à 18 mm.
Les différences importantes entre les deux lentilles
- Stabilisation d'image. Le Tamron l'a, le Sigma non.
- Capacité macro. Le Sigma est Macro labellisé , mais cela doit être pris avec un grain de sel. MFD est 7,9 ", MM est 1: 3 (.33). Le Tamron a un MFD de 11.4", MM est 1: 4.8 (.21). Donc, bien qu'il ne s'agisse pas vraiment d'une vraie macro avec un grossissement de 1: 1 ou même 1: 2, le Sigma fait beaucoup mieux que le Tamron à cet égard.