Quel objectif est plus net? Le Sigma 18-50mm f2.8 ou le Tamron 17-50mm f2.8?


10

Plus précisément:

Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro (pas la version non-macro précédente. HSM est uniquement sur Nikon fit)

Contre:

Objectif Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC (pas le moins cher sans réduction de vibration)

Actuellement, le Sigma est légèrement moins cher et offre une capacité macro, mais ma question concerne uniquement la netteté.

Je ne sais pas si cela importe, mais je ne suis intéressé que par les versions de montage Canon.


1
Je pense que la bonne question est: je considère le Sigma et le Tamron. Lequel ou les deux sont suffisamment nets? Gardez également à l'esprit que généralement / souvent le facteur limitant de la netteté est la technique, pas l'objectif.
Reid

Réponses:


7

Voici quelques critiques, avec des données pour le Tamron, mais pas le Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http : //www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af

Et ici avec des données pour le Sigma, mais pas le Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http: // lens- reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.html

... à part ceux et autres critiques que vous pouvez trouver avec Google, vous voudrez peut-être consulter Flickr pour des photos en taille réelle que vous pouvez inspecter dans leurs tailles d'origine pour comparer les lentilles. Assurez-vous simplement d'obtenir un large échantillon de données, car certaines personnes sont meilleures avec la netteté que d'autres et le manque de mise au point, la faible lumière et le mouvement peuvent tous rendre un objectif plus mauvais qu'il ne l'est.


6

Il peut être difficile de comparer deux objectifs très similaires comme le Sigma 18-50 mm f / 2.8 EX DC Macro et le Tamron 17-50 mm f2.8 SP XR Di II LD VC en termes de netteté.

  • Souvent, un objectif fonctionnera mieux à une distance focale et à une ouverture particulières, tandis que l'autre fonctionnera mieux à d'autres combinaisons de distance focale et d'ouverture.

  • Même à la même distance focale et ouverture, l'un peut être plus net au centre mais pas aussi net sur les bords que l'autre objectif.

  • Lorsque deux objectifs aussi proches sont pris en compte, la variation de copie à copie pour l'un ou l'autre objectif peut être plus importante que des exemples représentatifs des deux modèles par rapport à l'autre.

Comme d'autres réponses l'ont indiqué, il ne semble pas y avoir beaucoup d'endroits qui ont examiné ces deux modèles exacts, donc même des tableaux de test comparatifs comme celui-ci sur The-Digital-Picture qui utilise la version non macro antérieure de Sigma aren pas définitif. Le Sigma non-macro, soit dit en passant, semble être plus net dans l'ensemble que le Tamron, mais pas beaucoup lorsque les différentes tailles de grossissement des graphiques sont prises en compte. (Le Tamron non VC, d'autre part, est clairement plus net que les deux.)

J'ai trouvé une comparaison directe chez DxO Mark . Lorsque j'ai sélectionné chaque objectif pour la première fois, le boîtier de l'appareil photo par défaut était le 7D pour les deux. J'ai ensuite pu sélectionner chaque objectif testé sur un Canon 50D.

À l'ouverture la plus large de f / 2,8, les deux objectifs sont très similaires aux focales les plus larges. De 35 mm à 50 mm, le Tamron est légèrement plus net au centre mais pas aussi net sur les bords. La netteté centrale est très proche pour les deux à f / 5,6 sur toute la plage de focales. Aux bords à f / 5,6, le Tamron est à peine plus net aux focales les plus larges mais est progressivement plus net sur les bords de 35 mm à 50 mm. À f / 11, c'est à peu près une chaleur morte de 17 / 18mm à 50mm. Le Tamron mesure une quantité presque indétectable plus nette à 24 mm et 35 mm.

Dans l'ensemble, le Tamron a testé un peu plus net que le Sigma sur le 50D. Dans le monde réel, je pense que la variation de copie à copie pourrait bien être supérieure aux différences mesurées par DxO Labs. Lorsque les deux ont été testés sur le 7D, le Tamron a clairement fait mieux à f / 5,6, mais le Sigma a comparé mieux à des focales et des ouvertures plus larges que lorsqu'il a été testé sur le 50D. Le Tamron a également testé un peu mieux en termes de CA et de vignettage, mais a également eu une distorsion en coussin légèrement plus à 17 mm que le Sigma à 18 mm.

Les différences importantes entre les deux lentilles

  • Stabilisation d'image. Le Tamron l'a, le Sigma non.
  • Capacité macro. Le Sigma est Macro labellisé , mais cela doit être pris avec un grain de sel. MFD est 7,9 ", MM est 1: 3 (.33). Le Tamron a un MFD de 11.4", MM est 1: 4.8 (.21). Donc, bien qu'il ne s'agisse pas vraiment d'une vraie macro avec un grossissement de 1: 1 ou même 1: 2, le Sigma fait beaucoup mieux que le Tamron à cet égard.

6

Je n'ai pas utilisé le Sigma, mais je possède le Tamron 17-50 VC. Il est vraiment assez net, tout aussi net que le 50mm 1.8 prime, comparant les deux à f2.8, selon mon expérience

De plus, lorsque vous utilisez des vitesses d'obturation plus lentes, le VC aide à prévenir le flou de mouvement dû au bougé de l'appareil photo.

Comme toujours, c'est beaucoup plus net à f4 qu'à f2.8, mais tous les objectifs le sont.


Un peu confus par une virgule ci-dessus; voulez-vous dire qu'il est plus net lorsque vous utilisez des vitesses d'obturation lentes? Si c'est le cas, c'est un problème différent de la netteté.
ex-ms

Ces prises de vue semblent plutôt ponctuelles et subjectives ... Je ne les prendrais pas comme un exemple définitif de la netteté de l'un ou l'autre des objectifs. Il existe des moyens plus scientifiques de tester la netteté d'une image avec des cartes officielles et des appareils de montage d'objectif. Je recommande de rechercher un examen officiel des deux lentilles.
jrista

Je suis tout à fait d'accord avec @jrista - cependant, comme je n'ai trouvé aucune comparaison directe, j'ai fait la mienne. De plus, en ignorant le pixel lorgnant, en regardant les 8000 photos que j'ai prises au cours des 12 derniers mois, je suis généralement plus satisfait de la clarté des photos prises avec le Tamron que du 50 mm 1,8
Daniel O

à quelle vitesse d'obturation a été prise la photo 50 mm f / 1,8? Et a-t-il été pris sur un trépied? On dirait qu'il a un petit flou de mouvement qui rendrait très difficile la comparaison de la netteté ...
drfrogsplat

Soit la prise de vue 50 f / 1,8 est mal ciblée, soit le résultat du flou de mouvement, ou il y a quelque chose de grave avec votre copie car je l'ai vue mieux que cette grande ouverture, encore moins à f / 2,8!
Matt Grum

3

J'ai le Sigma 18-50 f2.8 (non HSM, non MACRO) fabriqué au Japon et le Tamron 17-50 f2.8 (non VC) fabriqué en Chine, les deux copies sont pour Pentax K-mount.

Il faudrait que je vous prévienne de Tamron. Le QC est très incohérent et cela dépend vraiment de si vous êtes chanceux et obtenez une copie nette, ou comme moi, qui a une copie de mise au point arrière avec une distorsion de bord incohérente. J'ai envoyé l'objectif au Japon pour l'étalonnage, en espérant qu'il reviendra net et bien calibré.

Il est difficile de parler de Tamron car il existe actuellement 3 types de verres: Fabriqué au Japon Assemblé en Chine Fabriqué en Chine

Si vous comparez un Tamron correctement calibré (ce que j'ai eu il y a plusieurs années), en effectuant comme il le devrait pour Sigma, cela se fera: -Tamron se concentrera plus lentement que Sigma -Tamaron sera supérieur en produisant moins de CA -Tamaron sera plus large ouvert -J'ai remarqué que Sigma produit une teinte chaude très très légère qui est agréable en photographie de portrait.

Cependant, à moins que vous ne puissiez mettre la main sur un objectif fabriqué au Japon ou assemblé en Chine (avec des pièces japonaises) qui sera correctement calibré, optez pour le Sigma.

C'est strictement mon point de vue et provenant de mon expérience précédente au cours des 4 dernières années.


1

Je n'ai pas utilisé non plus, mais ce site contient pas mal de données, vous pouvez y essayer vos comparaisons: Tamron sigma

J'ai vu un nouveau site Web de comparaison d'objectifs il y a un mois et il semblait prometteur, mais pour la vie de moi, je ne le trouve pas maintenant. J'espère que quelqu'un pourra y poster un lien.


Merci pour les liens vers le site (ressemble à un bon site) mais votre lien sigma fait référence à un objectif différent. Il semble qu'ils n'aient pas d'avis sur le 18-50 mm (version macro)
matt burns

2
La version de l'objectif Sigma dont il parle (la version Macro) ne semble pas être sur photozone.de.
Erica Marshall
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.