Pour autant que je sache, un paramètre ISO sur un appareil photo reflex numérique correspond à un mélange de paramètres analogiques et numériques définis avant la prise de vue et régit l'amplitude de l'amplification de la luminosité d'incidence pour obtenir les données finales stockées dans le Fichier brut.
Du côté analogique, cela correspond à divers réglages de gain au niveau du capteur et des sites ADC pour augmenter la tension effective à des niveaux supérieurs / inférieurs. Du côté numérique, cela correspond à une technique spécifique utilisée pour augmenter la valeur de la valeur de luminosité numérisée à un niveau supérieur avant qu'elle ne soit stockée au format RAW, le tout fait du côté numérique des choses.
Lors de la composition de clichés, j'ai toujours adopté l'approche pour minimiser l' ISO numérique appliquée aux images et plutôt compter sur le post-traitement pour augmenter l'exposition. Pour clarifier, dans un scénario où le paramètre de sensibilité d'image correct se situe entre deux paramètres ISO natifs, je serais tenté de verrouiller mon ISO à la sensibilité native inférieure, de prendre la photo légèrement sous-exposée et de la renforcer en post (au lieu de la prendre avec corriger l'exposition directement).
Cependant, j'ai remarqué que cette procédure semble entraîner des images de qualité inférieure par rapport aux boosts ISO numériques intégrés. Les prises de vue traitées dans lightroom ont tendance à développer une teinte violette et semblent plus bruyantes en général.
Ce qui suit montre deux exemples de prises de vue dans lesquelles l'exposition de l'ISO 6400 est augmentée de 1 IL en post via lightroom. Les deux plans sont des récoltes à 100% de la grille d'un microphone à condensateur.
Remarquez la teinte violette du plan 6400 par rapport au plan 12800. Curieusement, la prise de vue 12800 semble plus utilisable bien qu'elle soit considérée comme une image ISO "étendue" pour l'EOS 7D (bien que les deux prises de vue semblent terribles).
Étant donné que le renforcement ISO numérique se produit, eh bien, numériquement, pourquoi y a-t-il une disparité entre le renforcement ISO numérique appliqué à huis clos et celui appliqué en post par Adobe Lightroom? J'aurais supposé l'inverse où l'image post-traitée est supérieure en raison de la puissance de traitement accrue et du manque d'exigences d'aperçu en temps réel des processeurs de caméra.
J'ai réfléchi à toute la théorie de l'exposition à droite et j'ai essayé une telle théorie tout en conservant mon habitude de verrouiller sur l'ISO natif le plus proche, mais les résultats n'étaient pas très différents de ceux indiqués ci-dessus (teinte violette, augmentation du bruit apparent, etc. ).