Qu'est-ce que la «règle des tiers»?

S'il vous plaît, quelqu'un peut-il expliquer la "règle des tiers"?

• Qu'Est-ce que c'est?

• Qu'est-ce que ça me dit?

• Pourquoi c'est important?

• Que puis-je en faire?

La règle des tiers est en réalité le nombre d'or. C'est un nombre qui divise une ligne en environ 2/3 et 1/3.

En photographie, il est utilisé pour rendre les images plus dynamiques. Si vous placez le sujet au centre de l'image, il est perçu comme équilibré et peut-être terne (sauf si le sujet est très fort en lui-même), tandis que si vous placez le sujet d'un côté, vous ajoutez une tension entre le sujet et l'espace vide. :

<--------2/3---------><-----1/3----->

Cela peut être appliqué à la fois horizontalement et verticalement, et utilisé à des fins différentes. Le point inférieur droit est considéré comme positif, tandis que le coin supérieur gauche est considéré négatif, ce qui peut être utilisé pour améliorer ce que vous voulez exprimer avec l'image.

Modifier:

Mise à jour du lien vers un exemple de positionnement en haut à gauche: http://www.guffa.com/Photo_view.aspx?id=5016

La règle des tiers est un principe de composition populaire et commun pour la photographie et la peinture.

Dans sa forme la plus élémentaire, la règle des tiers suggère que la division des zones du cadre en tiers a plus de succès qu'une division égale. Par exemple, le ciel devrait occuper le tiers supérieur (ou les deux tiers) du cadre, au lieu de partager l’espace de manière égale avec le sol.

Une deuxième utilisation de la règle est que les objets d’intérêt doivent être placés aux intersections des troisièmes lignes horizontales et verticales. Les partisans soutiennent que ces quatre points ont une force particulière.

Parce que j'ai tendance à être obsessionnel, j'ai fait des recherches sur la source originale de ce terme. La première utilisation semble être dans le livre de John Thomas Smith, 1797, Remarks on Rural Scenery . Depuis que je travaille dans une université, j'ai accès à de très vieux livres et j'ai copié le passage pertinent pour votre plus grand plaisir:

Deux lumières distinctes, égales, ne doit jamais apparaître dans la même image: Il faut être principale, et le reste sous-ordonnée, tant en dimension et le degré: Inégalité parties et gradations mènent l'attention facilement d' une pièce à part, tandis que les parties d' égale apparence maintenez-le suspendu maladroitement , comme s'il était incapable de déterminer laquelle de ces parties doit être considérée comme le subordonné. "Et pour donner plus de force et de solidité à votre travail, une partie de l'image doit être aussi claire que d'autres, aussi sombre que possible: ces deux extrêmes doivent ensuite être harmonisés et réconciliés l'un avec l'autre." *

Analogue à cette "règle des tiers", (si on me permet de l'appeler ainsi), j'ai présumé penser que, pour relier ou briser les différentes lignes d'une image, il serait également bon de le faire, en général, par un schéma similaire de proportion; par exemple, dans une conception de paysage, pour déterminer le cielà environ deux tiers; ou bien à environ un tiers, de sorte que les objets matériels puissent occuper les deux autres: encore une fois, les deux tiers d'un élément (comme de l'eau) contre un tiers d'un autre élément (comme de la terre); et puis les deux ensemble ne forment qu'un tiers de la photo, les deux autres tiers devant viser le ciel et les perspectives aériennes. Cette règle s’appliquerait également à la rupture d’un mur, ou de tout autre prolongement de ligne trop important pour qu’il soit nécessaire de le casser en le traversant ou en le cachant avec un autre objet: Pour tout autre cas, que ce soit de lumière, d'ombre, de forme ou de couleur, j'ai trouvé le rapport d'environ deux tiers à un tiers, ou d'un à deux, une proportion bien meilleure et plus harmonisante que la précision formelle.la moitié , les deux cinquièmes qui s'étendent loin - et, en bref, que toute autre proportion. Je pense que je suis honoré par l'opinion de n'importe quel monsieur sur ce point; mais jusqu'à ce que je sois mieux informé, conclurons que cette proportion générale de deux et un est le moyen le plus pictural dans tous les cas de rupture ou de qualification de lignes droites, masses et groupes [sic] , la ligne de Hogarth étant considérée comme la plus beau (ou, en d’autres termes, le plus pictoresque) moyen de courbes .

* Annot de Reynolds. sur Du Fresnoy. [ed. Ce qui, d'ailleurs, ne mentionne pas de tiers , ni d'ailleurs de chiffres du tout]

Il semble que Smith au moins se croit en train de forger la phrase, et je ne trouve aucune référence antérieure (et, en général, il fait référence à d'autres œuvres lorsqu'il se réfère à elles, tout comme l'essai de Sir Joshua Reynolds).

Le nombre d'or n'est pas du tout mentionné, de sorte que l'idée semble être dérivée indépendamment de cela, pas une simplification intentionnelle . Cela n’est pas surprenant, car 1797 a précédé la désignation du nombre d’or par le XIXe siècle et sa vulgarisation ultérieure en tant que construction esthétique . Bien sûr, on pourrait soutenir que c'est le pouvoir inhérent de ce rapport qui conduit inconsciemment Smith à une conclusion "légèrement injuste". Il est difficile de corroborer cela avec des faits dans un sens ou dans l'autre, il faut donc laisser cela comme une question de foi. En tout état de cause, Smith affirme certainement qu'un rapport: ⅓ est "bien meilleur et plus harmonisant" que "toute autre proportion".

Bien sûr, Smith ne fournit pas non plus beaucoup d'arguments en faveur de la proportion choisie, la déclarant simplement comme étant la meilleure. Il dit qu'une division égale est trop statique et une division des quatre cinquièmes trop forte, mais ne semble pas avoir de base réelle pour ce nombre particulier. Il serait intéressant de savoir ce qui se passerait si l'un des "messieurs" dont il parle lui aurait expliqué le nombre d'or; peut-être aurait-il été influencé. Ah, pour une machine à remonter le temps.

Il est également intéressant de noter que la version de Smith de la règle est beaucoup plus générale que celle couramment utilisée aujourd'hui: il l'appliquait initialement à la division des zones dans la trame totale, mais la revendiquait comme le meilleur moyen de diviser une ligne. , groupe ou masse. Cette application ne semble certainement pas avoir fait son chemin. D'autre part, il ne mentionne pas du tout l'idée d'attacher un pouvoir spécial à l'intersection des troisièmes lignes du cadre.

(Et, si cela vous intéresse, la "ligne de Hogarth" mentionnée est expliquée dans cet article - c'est une certaine forme en S qui, j'en conviens, est plutôt jolie.)

La règle des tiers suggère de diviser la zone de l'image en une grille de 3 x 3, puis de positionner les éléments de composition de l'image le long des lignes séparant ces cellules, de préférence à l'endroit où les lignes verticales et horizontales se rejoignent:

|---|---|---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---|---|---|

La règle des tiers est une simplification du nombre d' or .

L'idée est qu'une image sera plus agréable à l'œil si des éléments importants de l'image sont positionnés selon cette règle plutôt que placés au centre de l'image.

Bien sûr, ce n’est qu’une règle empirique et ne doit donc pas être suivi aveuglément. Parfois, le casser et positionner le sujet très loin sur un bord, un coin ou même au centre de l’image renforce la composition.