Est-il acceptable de soumettre les mêmes photos à macrostock et microstock?

Y a-t-il un problème à soumettre la même photo aux agences macrostock (Alamy, etc.) et microstock (Fotolia, iStock, etc.), en supposant que j'ai un accord non exclusif pour chacune d'entre elles?

La différence évidente serait sur la valeur des ventes. Si vous avez une image exclusive ou de très haute qualité, vous souhaitez probablement exploiter sa valeur et vendre à un prix plus élevé via une agence spécialisée.

À l'inverse, si votre image manque d'exclusivité (par exemple, deux personnes en costume d'affaires se serrant la main), il y aurait déjà beaucoup de concurrence sur le microstock, de sorte que le client ne pourrait même pas regarder plus loin.

En termes réels, cela signifierait que vous réduisez vos propres marges en publiant sur le microstock; Au lieu de cela, vous pouvez obtenir un meilleur rendement en ciblant vos images image par image.

Après une enquête plus approfondie:

1. Le problème principal pourrait être si les photos sont soumises à une agence macrostock avec une licence Rights Managed, ce qui est incompatible avec Microstock's Royalty Free
2. Même si une photo est soumise avec une licence RF pour microstock et macrostock, vous pouvez trouver une clause dans votre contrat qui ne vous permet pas de la rendre disponible ailleurs à un prix inférieur, certaines agences l'ont, d'autres non.

Il n'y a aucun problème du tout, il y a une différence de tolérance et de qualité d'image minimale. Les agences Macro Stock semblent plus pointilleuses.