Outre la vitesse et le poids, quels avantages un objectif principal pourrait-il avoir par rapport à un zoom à la même distance focale?

13

À la même distance focale, à part la vitesse et peut-être le poids, quels autres avantages un objectif principal comme le 50 mm a-t-il par rapport à un objectif zoom comme le 24 - 70 mm?

Pour le dire mieux, si je règle mon objectif 24-70 mm à 50 mm et que je me fiche de la longueur et de la vitesse, quel avantage l'utilisation du 50 mm m'offrirait-il par rapport au 24-70 mm

lens  zoom  prime 
— yinka
source
— Veuillez lire mon profil
@mattdm - les réponses au doublon proposé ne sont pas toutes précisément ce que cette question demande. Cette question se concentre sur la vitesse, elle se concentre sur les facteurs non liés à la vitesse.
— AJ Henderson
@AJHenderson Assez juste.
— Veuillez lire mon profil
Voir aussi Un téléobjectif fixe ou zoom serait-il préférable pour l'apprentissage? , qui n'est pas du tout un doublon, mais qui aborde certaines des différences de pratique.
— Veuillez lire mon profil

Réponses:

17

Un objectif principal a probablement encore plusieurs avantages par rapport à un zoom à une distance focale donnée. (Eh bien, selon vos besoins et vos habitudes.)

  • Une conception optique moins complexe. Toutes choses étant égales par ailleurs, une conception moins complexe est susceptible d'avoir moins de compromis, ce qui signifie que le prime est plus susceptible d'avoir moins de distorsion de toute sorte - coussin, baril, coma et aberrations chromatiques. Et sur le revers, une lentille plus nette.

  • Ouverture maximale: un objectif f1.4 est deux fois plus rapide qu'un objectif "pro" f2.8. 3 arrêts plus rapides qu'un f4 destiné aux consommateurs. Cela vous permet d'utiliser une profondeur de champ plus faible et de voir beaucoup plus facilement dans la pénombre.

  • Vitesse de mise au point: une conception moins complexe signifie presque certainement moins de poids à déplacer pour mettre l'objectif au point et une ouverture plus grande laisse entrer plus de lumière pour rendre la mise au point plus sûre, de sorte que la vitesse de mise au point peut être plus rapide.

  • Je ne savais pas trop ce que vous vouliez dire par "vitesse". Vitesse de mise au point ou vitesse d'ouverture? Je les ai couvertes. En voici une autre: la vitesse de composition. Avec un premier, je n'ai pas besoin de tourner la bague de zoom pour atteindre 50 mm - je suis toujours là!

  • Lorsque vous le comparez à un objectif grand public, le premier objectif a également généralement une échelle de mise au point et une bague de mise au point beaucoup plus douce (avec un plus long jet, aussi).

— Dan Wolfgang
source
4
Je dirais que la composition est plus lente, car plutôt que de tourner un cadran, vous devez marcher pour obtenir la photo que vous voulez. Dans certains cas, cela donne également une meilleure photo, mais ce n'est pas plus rapide. Pourtant, une réponse très solide dans l'ensemble.
— AJ Henderson
3
Ce qui m'a fait réaliser que la composition avec un prime était plus rapide, c'est quand mon fils était bébé et que je devais le tenir. Enfant dans un bras, appareil photo dans l'autre ... et pas de main libre pour tourner facilement la bague de zoom. Prime gagne! :)
— Dan Wolfgang
1
Non, dans ce contexte, vous avez juste un prime trop cher et de mauvaise qualité même s'il s'agit d'un zoom. ;)
— AJ Henderson
1
Je les aime, ils vous aident également à éviter la paresse. Au lieu de prendre la sortie facile et de compter sur le zoom, vous devez vous placer au centre de l'action.
— Robert Lowdon
7

Les objectifs Prime utilisent une optique plus simple avec moins d'éléments en verre. Ils n'ont pas besoin de pouvoir changer leur distance focale, donc moins de compromis doivent être faits avec la conception. Cela permet une reproduction d'image moins chère et de meilleure qualité. Moins d'aberrations chromatiques, plus de netteté, une meilleure reproduction des couleurs, etc. sont toutes beaucoup plus faciles à faire en raison des contraintes de conception moins nombreuses.

Cela dit, un téléobjectif très haut de gamme battra toujours un objectif bas de gamme, mais mon objectif haut de gamme (2400 $) 24-70 f / 2,8 L II de Canon est encore légèrement battu par la qualité d'image du milieu de gamme (350 $) 50 mm 1,4 . Il est proche, mais le 1.4 a l'avantage pour la plupart des mesures.

— AJ Henderson
source
4

Les objectifs principaux offrent presque toujours une qualité d'image sensiblement meilleure. Les zooms sont généralement à leur meilleur au milieu de leur plage - seuls les meilleurs zooms offrent une qualité constante sur toute la plage de zoom.

Les objectifs principaux ont également généralement des ouvertures maximales plus grandes, même des objectifs premiers inférieurs. La plus grande ouverture que vous trouverez probablement sur un zoom est f2.8, puis uniquement sur des exemples coûteux, tandis que même les nombres premiers les moins chers iront à f1.8.

— ElendilTheTall
source
En ce qui concerne les objectifs zoom, Sigma a en fait un objectif 18-35 mm avec une capacité f / 1.8 dans toute la plage de zoom (bien que petite). C'est unique en son genre, vous ne trouverez aucune autre marque avec des spécifications similaires.
— Daniel R
Certains des nombres premiers les moins chers à environ 50 mm iront à f / 1,8. lorsque vous vous éloignez de la plage de focale normale dans les deux sens, l'ouverture maximale et le coût de l'objectif augmentent. Le Canon EF 14 mm f / 2,8 L II vous coûtera environ 2360 $ et est plus lent que f / 1,8. L'EF 20 mm f / 2,8 ne coûte que 540 $, mais il est toujours plus lent d'un arrêt que l'EF 125 mm 50 mm f / 1,8 II. De même, l'EF 100 mm f / 2 coûte environ 500 $. Le 200 mm f / 2,8L II coûte environ 820 $.
— Michael C
@DanielR Et cet objectif Sigma ne projette qu'un cercle lumineux de taille APS-C. Il s'agit essentiellement d'un 28-50 mm f / 2,8 avec un accélérateur de vitesse intégré qui concentre toute la lumière collectée dans un cercle d'image plus petit.
— Michael C
@MichaelClark wow, c'est une réponse qui brûle lentement :) J'ai en fait ce Sigma maintenant - c'est fantastique :)
— ElendilTheTall
3

Tout le monde a couvert la clarté de l'image, l'ouverture et F-Stop, mais il y a aussi trois autres avantages:

Prix

Un objectif principal de base (Canon 50 mm 1,8) coûte 99 $ et est une valeur fantastique. Vous pouvez acheter un objectif bon marché à tester pour voir si vous aimez les objectifs principaux, avant de vous engager à obtenir des objectifs principaux de meilleure qualité. Il n'y a pas d'objectifs zoom assez bon marché pour les jeter, vous devrez en louer.

Prix ​​encore

Primes peut remplir votre kit jusqu'à ce que vous vous engagiez à un budget plus important. J'adore l'objectif Canon 24-70 f / 2,8 L II, mais vous ne devriez pas acheter un objectif aussi cher tant que vous n'en avez pas souvent besoin. Au lieu de cela, l'utilisation d'un objectif principal 35 mm et d'un objectif principal 50 mm peut couvrir votre prise de vue en intérieur, par faible luminosité.

Taille

Physiquement, les lentilles principales sont courtes et légères. Vous pouvez en ajouter plusieurs à votre kit sans avoir à acheter un plus gros sac ou à vous mettre en forme.

Bokeh

Les objectifs principaux sont plus efficaces avec la lumière que les objectifs zoom.Ainsi, avec la même quantité de lumière, vous pouvez utiliser une ouverture plus large (butée inférieure) et obtenir un arrière-plan plus flou. Ou une vitesse d'obturation plus rapide, et obtenez moins de flou de mouvement. Ou un ASA inférieur et obtenez moins d'artefacts de bruit d'image.

J'adore les verres Prime! Lorsque vous obtenez quelques nombres premiers, vous devez vous entraîner à changer de lentille en douceur. Je recommande cet article: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

— user13428
source
1
Je pense que les deux derniers sont en fait couverts dans la question comme déjà connue (votre point de bokeh se rapporte à la vitesse, et la taille et le poids sont liés). Mais de toute façon, +1 et bienvenue sur Stack Exchange!
— Veuillez lire mon profil
L'EF 50 mm f / 1,8 II est un excellent rapport qualité-prix, mais il n'est pas particulièrement bon par rapport aux autres objectifs principaux uniquement sur la base des performances optiques. C'est l'optique meilleure ou égale à de nombreux zooms dont le prix est considérablement plus élevé.
— Michael C
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.