Pourquoi les appareils photo n'ont-ils pas de points de mise au point automatique sur les bords et les coins?

19

Sur tous les reflex numériques que j'ai utilisés, il n'y a jamais de points de mise au point automatique près des bords et des coins. Pourquoi donc?

— jp89
source

Probablement parce que les fabricants d'appareils photo le jugent moins utile (et ce serait plus coûteux) - bien que, par exemple, le D300 de Nikon ait une couverture assez large. Mais je conviens que parfois j'aurais aimé utiliser cette possibilité au lieu d'avoir à "déframe", se concentrer et recadrer.

— FredP

4

@FredP no - c'est une limitation physique, pas une décision arbitraire des fabricants

— Matt Grum

21

La mise au point automatique à détection de phase dans les reflex numériques fonctionne en comparant les motifs de lumière provenant de chaque côté de l'objectif à l'aide de paires de détecteurs qui sont séparés à une certaine distance sur le capteur AF. Cette distance est appelée ligne de base, et plus la ligne de base est grande, plus la distance peut être mesurée avec précision.

La nécessité d'une ligne de base large et de la lumière pour voyager de chaque côté de l'objectif rend impossible d'avoir des points de mise au point automatique au bord même de la monture. Plus vous vous éloignez du centre, plus la ligne de base est courte, c'est pourquoi les points de focalisation externes sont souvent moins fiables.

Les reflex numériques APS-C semblent avoir des collimateurs autofocus qui couvrent une plus grande partie du cadre, en réalité, les positions sont similaires à celles d'un reflex numérique plein format mais le cadre lui-même est plus petit.

— Matt Grum
source

1

Cela dit, vous pouvez avoir des capteurs près des bords qui perdent leur efficacité avec une lumière décroissante et des ouvertures plus petites, ou sur les bords si le capteur d'imagerie est suffisamment petit par rapport au capteur AF et au cercle d'image de l'objectif (comme, par exemple, en utilisant un Nikon D4 en mode DX / recadrage). Il s'agit simplement d'être prêt à payer pour ce que vous demandez.

0

Parce que la mise au point automatique nécessite une quantité considérable de lumière, et la construction de l'objectif donne plus de lumière se rapprochant du centre. De plus, les verres ont tendance à être plus nets à mesure que vous vous rapprochez du centre. C'est pourquoi l'utilisation du collimateur central puis la recomposition donnent généralement le résultat le plus net.

— TFuto
source

1

-1 Ce n'est ni l'une ni l'autre de ces raisons

— Matt Grum

@MattGrum: ce sont des facteurs contributifs, croyez-le ou non.

— TFuto

1

Ce n'est pas vrai que l'autofocus a besoin d'une quantité considérable de lumière, l'AF 6D est conçu pour fonctionner jusqu'à -3 EV, ce qui équivaut à une exposition de 60 secondes à f / 2,8 et 100 ISO! Vous obtenez du vignettage vers les coins mais pas assez pour arrêter le fonctionnement de l'AF. La possibilité de se concentrer sur des détails très fins serait compromise par un manque de netteté dans les coins, mais en principe, la capacité de mesurer les différences de phase avec des caractéristiques grossières n'est pas affectée par la douceur de l'objectif.

— Matt Grum

Intéressant! J'étudierai cela plus en détail.

— TFuto

0

Êtes-vous sûr que vous en voudriez même vraiment sur le périmètre? Pour moi, je désactive tous les carrés de mise au point automatique, sauf celui du milieu. Pourquoi? Si je photographie à travers un arbre, par exemple, je veux me concentrer sur mon sujet qui peut être à 30 pieds de distance. Je ne veux pas que la caméra se concentre sur une branche (décentrée) qui se trouve à 8 pieds. Je ne voudrais jamais focaliser les carrés des capteurs autour du périmètre de mon objectif. Mais c'est peut-être juste moi.

— user26405
source

Bienvenue dans Photography on Stack Exchange. Comme indiqué actuellement, cette réponse ne répond qu'indirectement à la question. Vous avez expliqué pourquoi vous ne pensez pas que cela est nécessaire, mais cela ne répond pas à la raison pour laquelle ils ne se soucieraient pas du cas rare où quelqu'un pourrait vouloir se concentrer sur quelque chose au bord du cadre.

— AJ Henderson