Les objectifs ciné présentent-ils des avantages importants pour la photographie fixe?

Un certain nombre de fabricants, dont Canon et Zeiss , fabriquent des objectifs optimisés pour le cinéma pour les montures de photographie (par exemple EF). Pour des raisons bien couvertes ailleurs, ces objectifs sont incroyablement chers , principalement pour des raisons qui ne sont pas particulièrement pertinentes pour la photographie fixe: aucun de la respiration de mise au point, un objectif varifocal ou de légers changements de couleur entre les objectifs sont un problème grave pour la plupart des applications de la photographie fixe .

S'il m'arrivait soudainement de gagner une somme d'argent ridicule, est-ce que je remarquerais un avantage significatif à utiliser l'un de ces objectifs très chers pour la photographie, ou serait-ce juste un gaspillage d'argent car ils sont optimisés pour un autre cas d'utilisation, et je serais mieux d'utiliser un objectif de photographie fixe ordinaire à la place?

Il y a quelques avantages potentiels, par exemple:

• La focalisation très longue sur certains objectifs ciné est très agréable pour une mise au point manuelle précise.
• Une ouverture en continu permet certains effets spéciaux extrêmement spécifiques (par exemple, une apodisation simulée) en modifiant l'ouverture au cours d'une exposition.

Je n'appellerais aucun d'entre eux "significatif" par rapport au poids et à la masse supplémentaires de lentilles ciné qui vous ralentiront à moins de travailler dans un studio.

Être parfocal, que vous rejetez, est en fait bénéfique pour la photographie d'action / sport.

Bien que cela ne puisse pas causer de différence dans la qualité de l'image, vous feriez mieux avec les objectifs de photographie en raison de leurs caractéristiques, telles que l'autofocus et la stabilisation de l'image. Certes, tous les objectifs n'ont pas ces fonctionnalités, mais la plupart de vos objectifs de qualité le seront.