Comment puis-je faire apparaître cette image sur un moniteur moyen?

J'ai pris une photo de portrait qui doit bien paraître. Il semble bon sur le Dell 2410 que j'utilise pour l'édition. Sur le jardin Fujitsu que j'utilise comme moniteur secondaire, c'est terrible. Sur le visage, les reflets sont soufflés de jaune avec un halo rougeâtre et les ombres sont verdâtres. La moitié des cheveux auburn est noire et le reste est teinté d'orange.

Je sais que le Fujitsu n'est pas conçu pour le travail photographique, mais généralement, lorsque je regarde un portrait aléatoire sur le Web ou d'autres portraits pris avec le même appareil photo et le même objectif, je ne vois pas de différence aussi extrême. Il y a généralement une perte de détails, mais pas cette monstruosité sursaturée trop contrastée. Je ne suis pas content que cela semble bon sur le Dell, car je m'attends à ce que la plupart des gens qui regardent l'image le fassent sur un moniteur moyen. Des idées sur la façon de le rendre beau?

Je n'ai aucune idée de la cause du problème. Ce n'est pas un montage trop zélé, car le problème est déjà présent dans l'original NEF. Il a beaucoup plus de bruit de couleur que mon objectif ne produit habituellement à 400 ISO (je ne sais pas pourquoi il a eu une si mauvaise journée, peut-être le fond vert), mais le réduire avec des filtres / scripts de bruit n'a pas aidé, donc cela n'est probablement pas la cause. Tous les indices sont les bienvenus.

Si vous voulez le voir par lui-même, je l'ai téléchargé sur http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ . Il a été tourné en AdobeRGB et converti en sRGB avec ufraw. J'utilise GIMP pour l'édition, je n'ai pas accès à des logiciels coûteux comme Photoshop et Lightroom. Mais si vous savez comment le réparer dans Photoshop, décrivez-le et j'essaierai de reproduire le flux de travail dans GIMP si possible.

Edit: la réponse de Matt n'était pas complète, mais m'a fait réfléchir dans la bonne direction. Je suis parti de zéro. Seule la balance des couleurs ne l'a pas fait, mais réduire fortement le contraste s'est débarrassé des taches brillantes sur les joues et les sourcils, puis en changeant le ton et la saturation pour chaque primaire, une fois pour une sélection de zone de peau et une fois pour le reste, a produit quelque chose qui semble présentable sur les deux moniteurs.

Mon premier réflexe a été un problème de profil de couleur, mais vous avez dit que vous vous étiez converti en sRGB. Pour moi, l'image a trop de vert en général, elle a fière allure sur le feuillage en arrière-plan mais pas dans les teintes. Les ombres auront toujours une teinte verte avec ce type d'image car toutes les zones non directement éclairées recevront la lumière verte réfléchie par les feuilles voisines. BTW Je regarde votre image sur un moniteur moyen en ce moment!

Je vous suggère de réessayer la balance des blancs sur votre NEC, de la refroidir une fraction et de vous tromper du côté magenta. En dehors de cela, il n'y a pas de solution magique, car vous n'avez aucun contrôle sur le moniteur - ou sur les conditions de lumière ambiante d'un internaute arbitraire! Il n'y a pas de profil "moniteur moyen", tous les écrans non calibrés seront éteints de façon aléatoire!

La seule chose que vous pouvez faire est de réduire la saturation - cela limitera au moins la distance à laquelle les couleurs peuvent apparaître!

Je ne sais pas si votre moniteur est à blâmer ici. Je pense qu'il y a une dominante de couleur (verte) sur votre photo, votre balance des blancs est probablement désactivée. Je l'ai laissé tomber dans Photoshop Elements, et en utilisant les niveaux automatiques ou Auto Smart Fix, j'ai pu obtenir un teint plus réaliste. Il semble que Gimp ait un menu Auto , essayez "Balance des blancs automatique" pour les coups de pied.

Sur la gauche, la vôtre, puis Auto Color, puis Auto Smart Fix. Il y a un compromis à trouver là-dedans.

Je ne pense pas que vous ayez mentionné que vos moniteurs étaient calibrés, mais c'est vraiment une première étape importante. Certains colorimètres décents peuvent être achetés pour pas cher, j'utilise un HueyPro peu coûteux .

En ce qui concerne la balance des blancs, vous pouvez soit faire confiance à Gimp, Photoshop ou Lightroom pour évaluer une meilleure WB et fixer la dominante de couleur, ou vous pouvez aider en choisissant ce que vous pensez avoir dû être gris sur votre photo à l'aide d'un sélecteur WB ( dans Lightroom au moins). Autre option, vous pouvez acheter un jeu de cartes grises bon marché et prendre une photo de la carte dans les mêmes conditions d'éclairage. Cela vous donnera la bonne température de couleur à utiliser lorsque vous regardez cette photo.

Tout d'abord, je pense que vous avez fait la bonne chose en convertissant l'image en sRGB. La plupart des écrans d'ordinateur sont conçus pour sortir dans l'espace colorimétrique sRGB. De plus, peu de navigateurs Web offrent une bonne gestion des couleurs, donc lorsqu'ils rendent des images, ils supposent généralement le sRGB. Une image provenant d'un espace colorimétrique différent s'affichera généralement de manière incorrecte sur l'écran des téléspectateurs moyens en raison de ces facteurs.

Cela dit, vous pourriez avoir quelques problèmes. Tout d'abord, je voudrais m'assurer que votre image est correctement équilibrée en couleurs (ou en blanc). La balance des blancs est un facteur clé pour obtenir une image aux couleurs correctes dans un flux de travail à couleurs corrigées. Les conversions entre l'espace colorimétrique fonctionnent parfois autour du point blanc. Heureusement, AdobeRGB et sRGB utilisent tous deux le même point blanc (6500k, souvent abrégé D65), donc les conversions entre ces deux espaces colorimétriques ne provoquent généralement pas de changement de couleur.

L'intention est un facteur important dans les conversions d'espace colorimétrique. Il existe une variété d'intentions, y compris la colorimétrie absolue (qui décale le point blanc s'il y a une différence entre les deux espaces colorimétriques), la colorimétrie relative, la perception et l'intention de saturation. Les deux plus utilisés sont Relatif et Perceptuel. Relative essaie de maintenir autant de précision des couleurs par rapport à l'espace d'origine que possible, mais elle déplacera quelque peu les couleurs pour les compresser dans une gamme plus étroite (puisque AdobeRGB est une gamme plus large, l'intention relative "compressera" les couleurs dans l'espace sRGB). L'intention relative peut introduire certains changements de couleur lors de la conversion, car elle est relative à l'espace d'origine. L'intention perceptuelle tente de maintenir autant de précision des couleurs par rapport à la façon dont la vue humaine perçoit les couleurs les unes par rapport aux autres.

La correction des couleurs et les espaces colorimétriques mis à part, je pense que votre image n'est tout simplement pas correctement équilibrée. Le type de teinte verdâtre / jaune que vous voyez peut être corrigé avec des outils de post-traitement. Je ne sais pas exactement de quoi Gimp est capable, ni à quel point son ICM est précis ou fiable, mais je pense qu'il a des contrôles de balance des couleurs. Voici un exemple de votre image que j'ai corrigée à l'aide des outils de correction de tonalité automatique et de couleur automatique de Photoshop:

Voici un échantillon divisé de son visage, montrant l'image d'origine à gauche, l'image avec une simple correction de tonalité à droite, et une correction de tonalité et de couleur au centre.

Si l'image entièrement corrigée par les outils de correction automatique ne répond pas à vos besoins, vous pouvez toujours effectuer des ajustements précis après coup pour perfectionner les résultats. Utilisez les outils de courbes et de niveaux, et éventuellement quelques légers ajustements de saturation.

Si vous avez filmé en brut, vous avez un fichier mosaïque qui n'est qu'un tas d'intensités: il n'a pas d'espace colorimétrique au sens discuté ici. Tout paramètre de caméra qui indique «espace colorimétrique» doit indiquer à la caméra quoi faire lorsqu'elle effectue des conversions JPEG intégrées. Ce n'est pas "tourné en sRGB puis converti en sRGB", il est tourné en raw puis converti. Il y a une grande différence, dont une partie est directement pertinente.

La chose intéressante à propos de cette photo est qu'elle a deux couleurs qui semblent assez complémentaires. Je pense donc que vous trouverez que l'équilibre des couleurs est délicat. Si vous essayez d'équilibrer les couleurs sur l'image non linéaire (jpeg, après conversion), c'est particulièrement le cas. Là, le contrôle de l'équilibre est extrêmement sensible. C'est parce que vous travaillez avec des données non linéaires. L'astuce consiste donc à faire l'équilibre des couleurs sur le fichier brut, dans le convertisseur brut, si vous le pouvez. C'est beaucoup plus facile là-bas car vous avez un contrôle beaucoup plus fin.