Est-il judicieux d'utiliser des filtres polarisants avec des objectifs grand angle?


16

J'ai cherché à utiliser un filtre UV ou polarisant normal pour un objectif grand angle 16 mm et j'ai constaté qu'un grand nombre de personnes pensaient que vous ne devriez jamais utiliser un polariseur avec un objectif grand angle. Le raisonnement semble être qu'en raison de la largeur du cadre de l'image, l'angle par rapport au soleil peut varier si fortement sur la largeur du cadre que votre image présentera probablement des changements clairs de saturation et de luminosité d'un côté. à l'autre. Je peux voir pourquoi cela pourrait être le cas et que, pour la plupart, cela pourrait être indésirable, mais est-ce vraiment un gros problème? Y a-t-il des exemples de situations où cet effet peut être utilisé à votre avantage?


Quelques entrées intéressantes à ce sujet dans cet article, dpreview.com/forums/thread/3964643
Steve Lawlor

Réponses:


15

C'est quelque chose dont vous devez être conscient, mais tant que vous en êtes conscient, vous pouvez souvent utiliser un polariseur.

J'ai un UWA 10-22 mm et je suis très heureux d'avoir dépensé de l'argent pour obtenir un polariseur. Quelques suggestions pour vous:

  • Vous pouvez souvent masquer la variation sur l'image en incluant par exemple des nuages ​​dans le ciel par exemple
  • Lorsque vous avez fait pivoter votre polariseur pour obtenir un effet maximal, faites-le pivoter légèrement vers l'arrière pour désactiver l'effet, et vous pouvez toujours bénéficier de certains avantages d'un polariseur.
  • Prenez un portrait au lieu d'un paysage.

Quelques exemples:

10 mm:

http://gallery.ildica.com/v/SpencerParkDayRace2010/2010-01-Sailing-073.jpg.html

12 mm:

http://gallery.ildica.com/v/UKTrip2010/MiscUK2010/2010-09-UKTrip_amp_Stephen_sWedding-116.jpg.html


Je suppose que c'est une question de goût. L'image du voilier n'est pas trop mauvaise, en partie à cause de la complexité du ciel avec les voiles devant. Cependant, je peux vraiment voir l'effet circulaire dans l'image inférieure.
jrista

1
+1 de bons exemples. La nature de l'image fera une grande différence.
John Cavan

@jrista L'effet assombrissant du ciel est-il provoqué uniquement par des polariseurs circulaires? J'avais l'impression que les polariseurs linéaires le font aussi.
Evan Krall

Les deux le provoquent ... par "effet circulaire", je voulais juste dire la forme de la zone sombre du ciel.
jrista

8

Cette question a déjà de belles réponses. Je vais juste répondre à une sous-question dans votre question. À savoir:

Je peux voir pourquoi cela pourrait être le cas et que, pour la plupart, cela pourrait être indésirable, mais est-ce vraiment un gros problème?

Oui, cela peut poser problème. Péniblement évidente sur cette photo:

polariseur sur un objectif grand angle

Ici, la raison n'est pas seulement le grand angle de l'objectif. La direction dans laquelle je tire est à peu près à 90 degrés du soleil. Cela donne un effet polarisant assez fort, et comme l'objectif est un grand angle (18 mm sur un corps de capteur de récolte), cela signifie que l'angle de la lumière est de 90 degrés uniquement au milieu de la vue.

lumière variangle

L'angle du soleil est loin des 90 degrés optimaux sur les côtés du champ de vision et l'effet polarisant est beaucoup plus faible.


3

Cela dépend de votre image. L'effet sera plus visible si vous incluez un ciel bleu clair en mode paysage, moins en mode portrait. Il est moins visible (presque comme un non-problème) s'il est couvert ou si vous n'avez pas beaucoup de ciel, le cas échéant, sur votre photo.


2

La question semble se répondre :)

Si vous utilisez un polariseur sur un objectif grand angle, vous aurez très probablement une image qui ne semble pas naturelle, sauf dans les cas où le polariseur n'a bien sûr aucun effet. Cela peut se produire lorsqu'il est extrêmement couvert par exemple.

Une fois que vous le savez, c'est à vous de décider si vous souhaitez créer des images ayant cet effet. La photographie, c'est de l'art après tout.


1
Même s'il n'y a pas de ciel dans le cadre, un CPL peut toujours être utilisé pour traiter les reflets des fenêtres ou de la surface des plans d'eau.
Michael C

2

Vous avez essentiellement répondu à votre propre question. ;-)

Aux grands angles, l'angle très variable de la source lumineuse pose en effet des problèmes. Habituellement, vous verrez un grand "spot" assombrissant où vous avez le polariseur incliné. Cela est dû aux angles très variables de la lumière polarisée atteignant la lentille.

Un excellent article qui démontre superbement cet effet désagréable peut être trouvé chez Cambridge in Color:

Cependant, les filtres polarisants doivent être utilisés avec prudence car ils peuvent nuire à la photo. Les polariseurs réduisent considérablement la quantité de lumière atteignant le capteur de l'appareil photo, souvent de 2 à 3 diaphragmes (1/4 à 1/8 de la quantité de lumière). Cela signifie que le risque d'une image de poche floue augmente considérablement et peut rendre certaines prises de vue prohibitives.

De plus, l'utilisation d'un polariseur sur un objectif grand angle peut produire un ciel inégal ou irréaliste qui s'assombrit visiblement. Dans l'exemple de gauche, le ciel peut être considéré comme inhabituellement inégal et trop sombre en haut.
- C en C


1

L'effet que vous mentionnez est réel, mais

  1. Vous pouvez contourner ou travailler avec, comme le démontre la réponse de Conor Boyd.

  2. L'élimination de la brume du ciel n'est pas la seule chose que font les filtres polarisants.

Toute réflexion d'un diélectrique à angle droit sera polarisée. Même les feuilles sur un sol forestier auront un aspect différent avec un polariseur à orientation opposée. Les pare-brise de voiture, les flaques d'eau, la lueur d'un objet peint, etc., sont tous des exemples courants.

Beaucoup de ces choses ne s'étendent pas tout au long d'une image. Vous pouvez donc régler le polariseur pour que cet objet ressemble à ce que vous voulez, et le reste sort comme il sort.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.