Quel est le meilleur moyen d'obtenir une critique constructive de vos photographies?

Quel est le meilleur pour obtenir une critique constructive de vos photographies? Je me demande quel site ou quelle communauté en ligne fournit de telles choses, mais je suis ouvert à toutes les réponses.

Si j’ai une photo qui me semble agréable, quel est le moyen efficace d’amener quelqu'un (mis à part ses amis et sa famille) à donner de "bons" conseils? Publier sur un site comme celui-ci avec un général "que puis-je faire mieux?" n'est pas utile, et sur des sites comme Flickr, seules les photos déjà bonnes sont remarquées.

Je voudrais recommander un point d'exposition com . Je recommande ceci pour deux raisons.

1. La critique est honnête, dure, informée et profonde. En tant que communauté, ils s'efforcent de donner des critiques et des suggestions très approfondies. Ils ont également l'avantage d'être extrêmement honnêtes, ce qui est parfois difficile à obtenir. Une chose que je n'aime pas chez flikr, c'est précisément le fait que vous ne faites jamais l'objet de critiques, mais simplement de compléments. Si vous voulez améliorer, je pense que vous devez prendre un peu de coups, et un exp va le dire.

2. Les photos sont géniales. Ce site a la meilleure galerie absolue de toutes celles que j'ai vues. Être membre de la communauté (gratuit) vous fournira également une merveilleuse inspiration et vous aidera à vous améliorer de cette manière en vous donnant un objectif à atteindre.

J'espère que cela t'aides!

Eh bien, pour Flickr, je dirais que les photographies qui sont remarquées le sont souvent par des personnes actives dans le groupe plutôt que nécessairement aussi bonnes. Pour ne pas dire qu'il n'y a pas d'excellents clichés qui ne sont pas remarqués autrement, mais si vous regardez "intéressant", vous en trouverez quelques-uns qui ne sont pas vraiment intéressants du tout, juste qu'ils ont beaucoup de groupe les coups.

En ce qui concerne les critiques, l'option hors ligne est celle des clubs de caméscopes. Certains sont meilleurs que d'autres, mais être dans l'un d'eux ou, si nécessaire, en former un, est un bon moyen d'obtenir de bons conseils. Par exemple, aujourd'hui encore, je testais les capacités de suivi de la mise au point et d'éclatement de mon nouveau Pentax K5 avec un ami de notre groupe de caméscopes local (nous possédons tous les deux le K5). J'ai posté un cygne en vol, mais je l'ai trop affuté et il a appelé pour me le faire savoir. Je m'en suis rendu compte peu de temps après avoir posté, mais avoir un bon tireur m'appelait quelques minutes après avoir posté était une bonne chose et je l'ai apprécié. Il était même sur place pour la raison, j'ai trop poussé le curseur de clarté dans ACR.

En tout cas, à mon avis, j'aime mieux le face à face ou le coup de téléphone pour ce genre de chose. La critique est dure dans un contexte en ligne, elle peut être très dure. En tant qu'architecte logiciel, j'effectue beaucoup de révisions de code et lorsque je rouvre des tâches avec des commentaires de révision, je m'adresse presque toujours au développeur pour discuter après parce que je veux qu'il sache que ce n'est pas personnel. et je veux expliquer certaines choses verbalement qu'il est trop difficile de préciser dans un courrier électronique. Je vois cela comme un moyen de faire de meilleurs codeurs et je pense que ça marche, au moins les résultats me soutiennent.

Par souci d'exhaustivité, vous pouvez publier une photo dans le salon de discussion de photo.stackexchange.com et demander son avis à ce sujet.

Aussi pour être complet: Flickr a ce groupe:

http://www.flickr.com/groups/photographycritique/

Vous pouvez poster une photo et demander une critique.

Je pense que la partie la plus importante de votre question est de savoir qui et non où. Il y a des endroits sur le net qui sont critiques et la plupart sont des amateurs (médias sociaux) et, au mieux, des professionnels (forums Flickr et industriels). Même si vous recevez une critique de professionnels, la plupart d’entre eux sont spécifiques à l’industrie et possèdent une expertise dans un domaine très étroit (portrait, paysage, commerce, alimentation, mode de vie, etc.). Vous ne voulez pas d'un photographe qui est un homme à tout faire mais un maître qui ne critique aucunement votre travail.

Avec d'autres diplômés de l'Academy of Art University de San Francisco, j'ai lancé un site en ligne proposant une critique de professionnels en activité possédant également une expérience universitaire. Ce n’est pas extrêmement important, mais cela combine une connaissance pratique du métier avec une connaissance de son histoire et des normes et étiquettes de critique. En ce qui concerne les critiques, il est plus important de pouvoir exprimer clairement ce que vous pensez d'une photo - et encore plus que de pouvoir créer une bonne photo. Le site est http://www.professionalphotocritique.org . Soumettez une photo ou profitez simplement d'une analyse approfondie que vous ne trouverez nulle part ailleurs.

Digital Photography School a également une section critique . J'ai trouvé leurs critiques correctes, bien qu'il semble que le bassin de critiques ne soit pas énorme.

Une possibilité: groupes d'utilisateurs (non, pas encore morts).

Au moins dans l'espace germanophone, un message avec un lien vers une image et éventuellement quelques explications dans les nouvelles: //de.rec.fotografie avec le tag "[BK]" (bitte kommentieren = veuillez commenter) donnera certains commentaires et / ou critiques d'un cercle restreint de photographes intéressés. En allemand, c'est;)

Je ne sais vraiment pas si les groupes anglais usenet en valent la peine (alt.photographie, free.uk.photographic, ...)

Je dirige une club de photographie Critique et des conseils groupe facebook qui donne tout le monde critique honnête est la bienvenue: https://www.facebook.com/groups/PhotographyClubOnline/

Je suggérerais www.professionalphotocritique.org C'est un site qui compte 4 photographes différents qui ont des arrière-plans différents. Ils ont tous atteint le plus haut niveau académique en photographie (MFA) et bien que cela ne soit pas nécessaire, cela signifie qu'ils ont des antécédents académiques et un contexte historique et contemporain. Ce sont aussi tous des professionnels qui travaillent. Ils offrent donc un excellent mélange entre une critique académique et professionnelle. Vous pouvez également utiliser le site en tant que ressource et lire certaines des autres critiques fournies. J'espère que ça aide!