Existe-t-il un programme plus abordable que Lightroom? [fermé]


14

J'ai récemment acheté un Sony Alpha a33 et on m'a dit que Lightroom était la seule voie à suivre pour la retouche photo. Ma photographie en ce moment est purement de notre tout nouveau bébé en ce moment, donc je ne profiterai d'aucune des prises de vue pour le moment, donc tout l'argent que j'investis n'aura pas de retour. Avec un tout nouveau bébé, nous essayons de trouver était de faire les choses à moindre coût. Existe-t-il une alternative tolérable à Lightroom ou une option pour l'acheter pour moins de 300 $ + taxes? (Même le prix réduit de Lightroom 4 peut être trop cher pour certaines personnes.)

Toute aide serait grandement appréciée.

Il convient de noter que j'ai examiné Picasa, BlueMarine et LightZone, mais aucun ne semble vraiment se comparer. De plus, j'ai trouvé quelques sites qui le téléchargent à un prix beaucoup plus bas ( ici , par exemple), mais je ne sais pas si c'est fiable.


8
Le lien que vous avez donné (activedownsite) est définitivement un site pirate. Regardez en bas de la page où ils disent «Copyright © 2010 Microsoft», ce qui est ridicule. Hormis les problèmes éthiques, il y a de fortes chances que les logiciels de ce site soient infectés par des chevaux de Troie.
labnut

Le désordre horrible et obsolète qui sont les réponses ci-dessous sont une leçon d'objet sur la raison pour laquelle les recommandations d'achat ne fonctionnent pas sur Stack Exchange - à l'exception des meilleures réponses, qui évitent totalement la question posée et abordent plutôt le cœur du problème. (Mais il est assez difficile d'appliquer une règle selon laquelle il ne faut répondre à ces questions que de cette manière.)
Veuillez lire le profil

@mattdm La réponse à propos de Darktable est toujours correcte et dans l'intervalle, Darktable s'est considérablement amélioré et est resté GPL. Pour moi, le problème est que la question est formulée comme une question d'achat plutôt qu'une question sur les alternatives de retouche photo. Ce qui rend la question problématique, c'est qu'une partie de sa motivation semble obtenir la validation d'une décision d'achat de Lightroom.

Les «recommandations» du logiciel de retouche photo pourraient être un bon candidat pour un Q&A wiki. Il pourrait couvrir destructif contre non destructif, cloud contre local, service gratuit contre FOSS contre service commercial contre application de bureau commerciale, etc.

Réponses:


11

Réponse courte

  • Investissez maintenant, récoltez des récompenses plus tard
  • N'ont pas de plan financier à court terme, mais ont un plan d'exigences à long terme
  • Bon marché peut signifier plus cher sur une longue période
  • Il s'agit d'un investissement à vie et un jour, vous voudrez peut-être voir une photo de votre enfant à l'âge de x mois
  • Apprenez à faire des recherches et à établir un budget afin d'acquérir les ressources à mesure que vous grandissez

Mes exigences minimales à atteindre pour obtenir le meilleur rendement possible de vos investissements:

  • Bon catalogue / package de retouche photo basique (ex: lightroom 3)
  • Bon objectif au-delà de l'objectif du kit (par exemple: gamme 18-200 pour couvrir toutes les possibilités)
  • Bon flash qui peut être manipulé pour que la lumière rebondisse sur les murs ou les plafonds
  • Stockage externe avec capacités miroir (par exemple: édition miroir WD ou NAS dédié)

Réponse détaillée longue

Soyons honnêtes ici. J'ai un enfant de deux ans. Ma femme voulait des photos de qualité supérieure et nous avons dû payer plus de 1 000 $ pour 12 photos sur un CD gravé. C'était une entreprise commerciale et les photos étaient bonnes mais nous voulions quelque chose de mieux.

Donc, après quelques recherches, j'ai investi dans un Nikon D90 avec un objectif en kit standard. Après mille photos plus tard, il est devenu clair que j'avais besoin d'un endroit pour organiser les photos prises sur le reflex numérique et le point & shoot que ma femme utilise.

J'ai investi dans lightroom 3 alors que nous parlons d'une stratégie à long terme et les investissements que je fais maintenant devraient être récoltés dans quelques années.

J'ai ensuite investi dans 2 objectifs pour améliorer la qualité photo: un objectif 18-200 mm pour toutes les situations et un objectif 85 mm f / 1,8 pour des travaux de portrait spécifiques.

La prochaine étape est d'environ 2000 $ par un NAS qui prend en charge ZFS natif, de sorte que je n'ai pas à me soucier de la pourriture des bits pendant le stockage à long terme.

Avec ces investissements, j'espère que lorsque ma fille aura 30 ans, j'aurai toutes les exigences pour obtenir les photos dont nous avons besoin de notre infrastructure.

Ma seule préoccupation serait la prise en charge à long terme de lightroom, mais comme j'utilise maintenant DNG, toutes mes modifications sont stockées dans le fichier DNG afin que je puisse passer à toute autre solution prenant en charge DNG natif.

Je ne sais pas si cela répond exactement à vos questions, mais peut vous donner à réfléchir à quelqu'un qui a été à votre place et a pris la décision de penser à l'avenir et non pas maintenant.

Si nous ne pouvons pas nous permettre quelque chose en ce moment, nous budgétisons l'achat ou utilisons la carte de crédit et la remboursons sur une période de temps.


6

Une option moins chère (gratuite) est picasa pour l'organisation et gimp pour l'édition.

C'est un peu maladroit, car ils ne s'intègrent pas complètement, mais c'est ce que j'utilise jusqu'à ce que je puisse justifier le coût de Lightroom ou de l'ouverture.


1
Btw, si vous utilisez gimp, je vous suggère également d'obtenir le pack de plug-ins FX-foundry: gimpfx-foundry.sourceforge.net
chills42

1
J'utilise depuis longtemps Picasa et Gimp et je peux les recommander comme solution efficace.
labnut

Picassa n'existe plus.
Veuillez lire le profil

5

Vous pouvez consulter le logiciel récemment publié par Corel appelé AfterShot.

C'est certainement moins cher que Lightroom. Je n'ai cependant pas encore lu d'avis à ce sujet.

Le prix était de 99 $ ou 79 $ avec des mises à niveau .....


2
Corel a acquis Bibble Labs et AfterShot est basé sur Bibble.
coneslayer

3

Darktable est gratuit (mais uniquement disponible pour Linux et OSX / MacOS, pas Windows). C'est un catalogue décent et un bon éditeur non destructif.

Comme DT se développe assez rapidement, je me retrouve de moins en moins à recourir à Digikam pour le catalogage.


2

Une possibilité est Bibble . Il y en a, euh, des bizarreries mais c'est bien et la version Lite est certainement moins chère (100 $). Pro coûte 200 $, mais je ne sais pas à quel point il est compétitif avec Lightroom. (J'utilise Linux, où Bibble est vraiment la seule option sérieuse; il n'y a pas Lightroom.)


Ce logiciel a été acquis par Corel et est la base d'Aftershot Pro. Il n'existe plus en tant que Bibble.
S'il vous plaît Lire le profil

Je mérite un downvote parce que j'ai écrit une réponse décente il y a six ans et qu'elle est obsolète? Le commentaire est utile, mais veuillez revenir à votre downvote.
Reid

Je ne vous vote pas . Voter la réponse, ce qui, comme le dit le texte de survol en bas, n'est pas utile. Il doit être mis à jour ou supprimé. Je serai heureux de revenir sur mon downvote dans ce cas.
Veuillez lire le profil

C'est ma réputation qui diminue, ainsi que celle de tous les autres utilisateurs que vous avez downvotés sur cette question. Avec votre commentaire, la réponse est maintenant à jour. Ce n'est pas la façon d'aborder l'obsolescence des réponses. Veuillez annuler votre downvote.
Reid

Le commentaire ne rend pas la réponse plus utile. La réponse doit être corrigée ou supprimée. Si vous publiez des réponses urgentes, vous devez être prêt à les conserver. C'est ce que le système de réputation est pour .
Veuillez lire le profil

2

Si vous regardez autour de vous, vous pouvez parfois trouver Lightroom pour moins cher. J'ai réussi à l'acheter le Black Friday pour seulement 130 $ environ. Pourtant, vous pouvez le trouver sur Amazon pour seulement 230 $ environ.

Obtenez certainement une version étudiante si vous êtes admissible, c'est la version complète, mais pas sous licence pour un usage commercial. La citation exacte du site Web d'Adobe pour savoir qui est admissible est:

* University and college students - students enrolled at a higher education institution defined as an accredited public or private university or college (including community, junior, or vocational college) that grants degrees requiring not less than the equivalent of two years of full-time study.
* Primary and secondary school students - students enrolled at an accredited public or private primary or secondary school providing full-time instruction.

Si vous n'êtes pas admissible, allez à votre collège communautaire le plus proche, inscrivez-vous à un cours de photographie, et vous économiserez probablement encore de l'argent, sans parler d'en savoir plus sur la photographie ;-)


Cette tarification est obsolète.
Veuillez lire le profil

2

Si vous possédez un ordinateur Apple, vous pouvez acheter Aperture 3 pour 199 $, vous pouvez également acheter une version éducative de Lightroom (ou Aperture) à un prix réduit si vous connaissez quelqu'un qui travaille dans l'enseignement ou qui va à l'université. La licence est un peu différente si vous l'utilisez professionnellement.

Edit: après le lancement de l'AppStore, le prix est tombé à 79,99 USD


Je suis un utilisateur Windows, mais j'ai vu Aperture fonctionner et j'ai des fonctionnalités que je ne trouve pas sur les programmes Windows.
Aristos

Ce logiciel n'est plus disponible.
Veuillez lire le profil

2

Vous devez savoir que le nouveau Lightroom V4 n'est que la moitié du prix des versions précédentes!

Disponible directement auprès d'Adobe pour 149 USD ou 103 GBP

http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

Cela ne semble pas être une offre limitée dans le temps!


Cela est également vrai pour les versions actuelles; bien qu'ils poussent la version d'abonnement à 10 $ / mois, une version perpétuelle peut être achetée pour environ 150 $.
Veuillez lire le profil

1

Je veux souligner les rabais étudiants; Lightroom est un outil puissant qui en vaut la peine (Où que vous / votre épouse / etc alliez à l'école; entrez et parlez au service informatique; ils pourraient vous en remettre une copie); Je pense que je l'ai obtenu pour ~ 90 d'Adobe directement avec l'ID d'étudiant de ma femme.

Si ce n'est pas une option; et tout ce que vous voulez, c'est une édition de base; les recommandations précédentes pour Gimp sont bonnes; mais vous voudrez peut-être également considérer Photoshop Elements; <100 USD sans aucun rabais; et a presque tout de Photoshop que vous utiliseriez pour la photographie (va beaucoup plus loin que lightroom pour l'édition). Vous pouvez ensuite utiliser Picassa ou similaire pour organiser (Plus d'un PITA; surtout si vous filmez brut; mais la vie est parfois un compromis ..)


0

Ceux qui vous ont dit que c'était faux.

Lightroom est génial. Il fonctionne à la fois comme un outil de catalogage et un éditeur de photos, mais en ce qui concerne l'édition, il est assez basique. Ce qu'il fait, ce qui est génial en termes d'édition, c'est ce qu'on appelle «l'édition non destructive». Cela signifie qu'il effectue des modifications dans une base de données plutôt que de modifier vos fichiers, de sorte que vos originaux peuvent toujours rester intacts.

Pour l'édition, la meilleure valeur est tout à fait possible Photoshop Elements. Selon l'endroit où vous vous trouvez, cela peut coûter environ 100 $ USD. Il s'agit d'un éditeur de photos et non d'un organisateur.

Si vous cherchez un organisateur, vous pouvez lire ceci . Il couvre Lightroom et 4 autres logiciels, dont Bibble Pro qui est assez bon (à l'exception malheureusement de leur support, du moins d'après mon expérience).


3
Je pense que vous et l'OP pouvez donner des significations différentes au terme "retouche photo" tel qu'il est utilisé dans la question.
Reid

1
Je peux convenir que par rapport à quelque chose comme Photoshop complet, Lightroom en tant qu'éditeur pourrait être décrit comme "basique". Cependant, en tant que déclaration à part entière sur Lightroom, je ne pense pas que décrire Lightroom comme un "éditeur de base" soit juste. Je pense que beaucoup de photographes ne ressentent presque plus jamais le besoin d'utiliser quelque chose comme Photoshop, trouvant l'ensemble d'outils de Lightroom plus que suffisant dans de nombreux cas (je le sais, même si je ne suis qu'un amateur enthousiaste). Je suis d'accord que la citation originale du PO selon laquelle il a été dit que "LR est la seule voie à suivre" est une déclaration quelque peu aveugle.
Conor Boyd

@Conor - Ne vous inquiétez pas, certains d'entre nous comme moi ne modifient jamais le recadrage et la rotation passés. Ma femme, d'autre part, transforme les images d'une manière qui ne peut même pas être démarrée dans Lightroom. L'une des beautés de Lightroom est qu'il est basique et donc facile à apprendre. Photoshop peut être assez intimidant d'un autre côté, mais il est extrêmement puissant.
Itai


0

Capture One pour Sony

Puisque vous utilisez un appareil photo Sony, la réponse est CaptureOne. Ils ont une version gratuite spécialement pour Sony: https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Capture-One-for-Sony/Sony-Pro.aspx

Votre appareil photo, comme la plupart des appareils photo Sony, est pris en charge. La principale chose qui n'est pas dans la version gratuite est la prise de vue en direct / prise de vue captive. Si vous voulez ces fonctionnalités, la version Pro pour Sony ne coûte que 50 $ US. Cela vous donnera toutes les fonctionnalités tant que vous utilisez des formats de fichiers Sony.

Rendez-vous compte qu'il s'agit d'une Phase One spéciale arrangée avec Sony. Si vous passez à Canon, Nikon, Pentax, etc. ou téléchargez un fichier .NEF ou .CR2 de quelqu'un d'autre, vous ne pourrez pas vraiment utiliser ceux de Capture One pour Sony. Vous devez obtenir la version complète de Capture One ou vous fier à un autre logiciel.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.