Y a-t-il une différence pratique entre économiser à 300ppi ou 72ppi?


30

Je vois souvent des déclarations dans les discussions sur la qualité d'image affichée sur le Web qui ressemblent à ceci: "Je ne télécharge que des images à 72 dpi et 1200 pixels sur le bord long, donc si quelqu'un copie et imprime l'image, elle ne sera pas aussi belle que si c'était 300 dpi. "

Quelle? Ai-je raté quelque chose ici?

Une image éditée et enregistrée / exportée avec 1200x800 pixels à 300 ppp est-elle différente en ligne de la même image enregistrée / exportée avec 1200x800 pixels à 72 ppi? Mis à part les métadonnées concernant ppi, y a-t-il une différence entre les deux images? Si c'est ainsi, quelle est la différence? Si je dis à mon imprimante d'imprimer les images en 4R (4X6 pouces), y aura-t-il une différence dans la façon dont l'imprimante crée une impression à partir de l'image 1200x800 @ 300 dpi par rapport à l'image 1200x800 @ 72 dpi?

Réponses:


46

Vous demandez s'il y a une différence pratique . La réponse est donc oui, quoique très petite, mais certaines des autres réponses l'ont manqué.

Vous avez raison de dire que la seule différence réside dans les métadonnées: si vous enregistrez la même image en 300 dpi et 72 dpi, les pixels sont exactement les mêmes, seules les données EXIF ​​intégrées dans le fichier image sont différentes. (J'ai même vérifié cela en utilisant Beyond Compare, un outil de comparaison de fichiers.) Si vous ouvrez les deux images à l'écran, vous ne verrez absolument aucune différence entre elles.

Cependant, maintenant faites glisser et déposez ces deux images dans un traitement de texte et vous devriez voir quelque chose comme ceci:

entrez la description de l'image ici

Un logiciel de mise en page comme InDesign fait la même chose. En effet, dans les deux cas, l'environnement cible est un environnement qui mesure les choses en unités réelles (centimètres ou pouces), il utilise donc les métadonnées dpi pour décider comment convertir les dimensions en pixels de votre image en dimensions réelles. Par exemple, une image de 600 x 600 pixels à 300 dpi apparaîtra sur la page à 2 x 2 pouces.

En revanche, la plupart des environnements basés sur l'écran (Photoshop, le Web, etc.) mesurent les choses en pixels, donc aucune conversion n'est nécessaire: chaque pixel de votre image occupe simplement un pixel de votre écran.

Donc, si vous préparez une image pour une impression sur papier ou sur un autre support physique et que l'on vous demande un dpi spécifique (qui sera généralement de 300), vous devez vous y tenir pour faciliter le flux de travail à la fin de l'impression. (Bien sûr, un concepteur de page peut toujours convertir votre image 72 dpi en 300 dpi sans rien perdre, mais pourquoi rendre les choses difficiles?) Notez que cela ne s'applique que si votre image va être placée sur une page (par exemple, dans un magazine ou livre), c'est pourquoi cela fait si rarement une différence. Si vous imprimez simplement des photos en pleine page (soit sur votre propre imprimante, soit en les envoyant pour des tirages photographiques), le dpi ne fera aucune différence.


1
De plus, je pense qu'en soulignant cela comme une "différence pratique", il est très probable que cela perpétue le mythe parmi les gens qui voient la question et lisent simplement votre réponse rapidement sans vraiment comprendre.
mattdm

4
La réponse commence par une introduction qui dit l'essentiel de la réponse entière: il y a une petite différence pratique. Il indique ensuite où il n'y a pas de différence: dans les pixels eux-mêmes et comment ils sont affichés par la plupart des applications photo sur un moniteur. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'il passe à la situation où ppi est important: dans les traitements de texte et les applications de PAO. L'illustration montre comment le ppi affecte la taille d'une photo dans un autre document . La réponse rappelle ensuite que la plupart des environnements basés sur l'écran mesurent en pixels uniquement.
Michael C

1
Il y a ensuite un bon résumé pour terminer la réponse: si l'image est placée dans une page, cela compte, si vous imprimez simplement des photos en pleine page, ce n'est pas le cas.
Michael C

2
Ceux qui "... lisent juste ... rapidement sans vraiment comprendre ..." se trompent souvent. Il n'y a pas grand-chose que vous puissiez faire à ce sujet. Je suppose que nous pourrions souligner certaines parties de la réponse en caractères gras.
Michael C

2
Matt: Tu as tout à fait raison, "ça n'a pas vraiment d' importance". Nulle part je ne dis que c'est le cas. C'est un problème de commodité mineur pour la personne qui définit la page qui vous a demandé une image de 6 x 4 "à 300 dpi, c'est tout. J'ai essayé d'expliquer cela aussi clairement et factuellement que possible. Toute réponse sera mal lue par une personne qui écume , mais le nombre de votes positifs indique que beaucoup de gens l'ont trouvé utile Michael: Merci pour vos commentaires
Mark Whitaker

15

Une image éditée et enregistrée / exportée avec 1200x800 pixels à 300 ppp est-elle différente en ligne de la même image enregistrée / exportée avec 1200x800 pixels à 72 ppi?

Non.

Une image bitmap produite à l'écran ou sur papier à partir de l'image sera identique.

La seule différence serait la taille d'impression par défaut de certaines applications , et seulement si la taille d'image n'est pas spécifiée d'une autre manière .

Si vous deviez ouvrir l'image dans une visionneuse d'image simple (quelque chose de semblable à MS Paint qui gère les images, mais pas la mise en page, comme Adobe Illustrator) et appuyer sur Imprimer, vous pourriez trouver qu'il définit la taille d'impression par défaut en fonction de la résolution, ainsi l'impression 300 PPI serait 6x4 "tandis que l'impression 72 PPI serait 17x11" ... en supposant qu'elle ne s'ajustait pas seulement automatiquement au format de papier par défaut.

La seule façon d'empêcher quelqu'un de l'imprimer à plus de 72 PPI sur une photo de 6 x 4 pouces serait de télécharger uniquement l'image à une résolution de 432 x 288.


3

Comme vous l'avez écrit, la réponse est qu'il n'y a pas de différence (jusqu'à ce que vous l'imprimiez ou le regardiez dans un document qui sera imprimé).

D'abord une clarification: PPI est des pixels par pouce, une description de la résolution de l'image. DPI est le nombre de points par pouce, une description de la capacité physique de l'imprimante / scanner utilisé.

pixels (sur un côté) = ppi x pouces. multipliez les deux côtés pour obtenir la taille totale de l'image, généralement mesurée en MP (mégapixels).

Mon journal local gère une section où les gens peuvent soumettre leurs photos, et les instructions sont que les photos "doivent être d'au moins 300 PPI". J'ai toujours été tenté de rendre une image de 300x300 pixels à 300 PPI. Ceci est bien sûr en basse résolution (0,09 MP) et imprime uniquement à 1 "x1", mais répondrait aux exigences affichées.

L'hypothèse derrière des déclarations comme celle-ci est que l'image a une "taille raisonnable" lors de l'impression (comme 4 "x6" par exemple). Dans ce cas, 300 PPI signifie qu'il semblerait également net (contient beaucoup de pixels, dans ce cas 1200x1800 = 2,2MP), contre 72 PPI qui aurait l'air, bien, pixélisé à 0,1 MP.

Dans votre exemple, ils mesurent en pixels ("1200 pixels sur le bord long"), pas en pouces, donc la valeur PPI est sans importance.


Une lecture attentive de la question montrera que le ppi est utilisé partout, sauf lors de la citation de la façon dont les autres (mal) l'énoncent. Le champ ppi dans l'EXIF doit apparemment être rempli avec un certain nombre lorsque le fichier image sort de l'appareil photo pour être conforme à la norme DCF.
Michael C

2

Il n'y a aucune différence. Les déclarations que vous voyez ne sont pas informées.

Il y a beaucoup de gens non informés sur Internet, ce n'est donc pas surprenant. Vous n'avez rien oublié, sauf peut-être que vous surestimez le caractère raisonnable des commentaires typiques que vous pourriez trouver en ligne. :)



1
@ MichaelKjörling * Quelqu'un (oui, j'ai dû faire un commentaire pour cela, quelqu'un s'est trompé sur Internet :)
heinrich5991

@ heinrich5991 Aw, drat. Je n'ai jamais pensé que ce serait moi! ;)
un CVn le

0

Je suppose que cela dépend de qui fait le discours.

Si le locuteur a la moitié d'un indice, vous devez comprendre que sa déclaration signifie qu'il enregistre l'image aux mêmes dimensions mais avec une résolution inférieure. Autrement dit, si votre objectif est de fournir une image d'aperçu qui ne peut pas être utilisée pour faire des impressions de haute qualité, vous l'enregistrez sous (par exemple) un 8 "x10" à 72 dpi au lieu d'un 8 "x10" à 300 dpi.

Si l'image que l'enceinte enregistre s'avère être 24 "x40" à 72 dpi au lieu de 8 "x10" à 300 dpi, vous pouvez supposer que l'enceinte a une incompréhension fondamentale du fonctionnement des images.


Ce que la question dit, c'est que les images sont exportées / enregistrées à 1200x800 pixels (un rapport d'aspect 3: 2, en passant, pas 5: 4) avec un réglage ppp de 72 ppp ou 300 ppp respectivement. Si elle était imprimée à ces dimensions, la version 300 ppp serait évidemment 4 x 2 2/3 "et la version 72 ppi serait 16 2/3 x 11 1/9". Mais toute application d'impression moderne à distance imprimera une image numérique 1200x800 pixels sur du papier 4R en la redimensionnant exactement de la même manière.
Michael C

@MichaelClark Aucun argument. L'OP a depuis modifié le Q pour inclure "et 1200 pixels sur le bord long" dans la déclaration alléguée. Cela clarifie quelque peu les choses et met l'accent sur ce dont vous parlez.
Caleb

@MichaelClark Je suggère humblement que votre commentaire ici fausse la réponse acceptée . Bien sûr, il est vrai que certaines applications se comportent de cette façon, mais cela n'a pas de réelles implications pour la qualité de l'image, surtout lorsque vous incluez cette clarification.
mattdm

Ce n'est pas un ou / ou Matt, c'est les deux. La question demande en général s'il existe une différence pratique entre une image de 1200x800 pixels enregistrée avec un ppi de 72 et une image de 1200x800 pixels enregistrée avec un ppi de 300. Une (parmi plusieurs) sous-questions demande si une impression 4R aura l'air différent. Une autre sous-question demande s'il y a une différence et si oui, quoi?
Michael C

La réponse acceptée répond à ces deux sous-questions. Cette réponse ne répond ni à l'un ni à l'autre et, en fait, déforme la question de dire que l'image est enregistrée à des résolutions différentes plutôt que identiques.
Michael C
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.