Pourquoi suis-je incapable de capturer autant d'étoiles que je peux voir de mes yeux avec mon nouveau reflex numérique?

On m'a récemment offert un Nikon D7000. J'ai essayé de prendre des photos d'étoiles les nuits très claires. Cependant, je suis incapable de faire en sorte que la caméra capture beaucoup d'étoiles. Mes yeux semblent être capables de voir plus d'étoiles que la caméra, ce qui ne devrait pas être le cas avec mon expérience passée avec des caméras moins performantes.

J'utilise une exposition de 30 secondes, une ouverture f / 3,8, une sensibilité de 1 600 ISO, une temporisation d'exposition activée, une minuterie de 2 secondes, pas de VR ni de zoom.

Des idées sur ce que je pourrais faire mal? L'ouverture n'est-elle pas assez grande?

Les étoiles n'apparaissent pas volontairement sur une photo. Vous devez les modifier un peu en utilisant des outils de retouche photo sur un ordinateur. Idéal si vous utilisez un format de fichier RAW et un logiciel de traitement RAW pour ce faire. Les fichiers JPEG peuvent être modifiés pour afficher plus d'étoiles, mais avec beaucoup moins d'espace de travail et un résultat de qualité moindre.

L'image JPEG probable que vous obtenez avec les paramètres d'exposition que vous avez utilisés pourrait ressembler à ceci:

Avec des modifications relativement simples, cette même image peut révéler beaucoup plus d'étoiles:

Mes réglages d'exposition étaient de 25 secondes / 4,0 - 1600 ISO, presque les mêmes que les vôtres. Lors du post-traitement de l'image RAW, j'ai utilisé une correction d'exposition +1, un contraste accru et une courbe de luminosité ajustée pour transformer la première image en seconde. Il aurait été bien mieux d’en exposer d’autres, mais cette photo est ma première tentative de photographier des étoiles. J'ai un peu appris depuis. Ces images sont tirées de ma réponse à "Capturer la voie lactée, qu'est-ce que j'ai mal fait?" question.

Maintenant, deux choses à surveiller lors de la prochaine utilisation, augmentez légèrement votre ISO , au moins jusqu'à 3200 voire 6400. Et assurez-vous que votre objectif est bien centré pour les étoiles. La mise au point automatique ne suffit pas, vous devez le faire manuellement avec l'aide de Focus Magnifying dans l'affichage LiveView.

Je peux vous recommander de lire sur la photographie des étoiles ici dans Photography SE, en commençant par les questions sous les balises [Astrophotographie] et [Etoiles] . C'est ce que je fais :)

La réponse simple à votre question principale est:

La plage dynamique des capteurs de l'appareil photo numérique actuel ne correspond pas encore à la plage dynamique du capteur de l'œil humain (ou rétine).

La réponse détaillée à la question "comment l'amener" apportera toutes les techniques sur la table. Les majors sont:

• Plus grande ouverture possible sur l'objectif, si possible f / 1.8 ou f / 1.4

• Angle le plus large : Pour couvrir le plus en un seul coup

• Meilleure focalisation: au moins, focalisée à l'infini. Pour cela, vous devez définir pour "Mise au point manuelle"

• ISO supérieur: comme indiqué dans les autres réponses, optez pour au moins 3 200, si plein écran, au moins 6 400

• éviter les traînées d'étoiles: pour cela, consultez cette question: Qu'est-ce que la "règle de 600" en astrophotographie?

• Post-traitement : comme l'ont souligné les réponses d'Esa. Vous avez besoin d'un peu de post-traitement. comme le réglage du contraste, l'exposition, les courbes, etc., ainsi que l'empilement, etc.

Etc.

• vous devez vous assurer que votre objectif et votre capteur sont parfaitement propres, sans poussière ni taches.

• trépied très robuste

• Une télécommande pour le déclenchement sera très pratique

Dans les DLSR Nikon, y compris le D7000, il existe un logiciel de traitement d’image qui supprime le bruit et les pixels chauds. Ce logiciel est désormais appelé "le mangeur d’étoiles" car il interprète les pixels brillants isolés comme du bruit et les supprime ou les l'arrière-plan. Les pixels brillants isolés, bien sûr, sont un peu ce que vous voulez voir lorsque vous photographiez des étoiles. Googling nikon "star eater" apportera beaucoup plus d'informations, mais voici un endroit pour commencer: http://nikonites.com/d7000/17053-removing-star-eater-feature-d7000.html#axzz2n67Hv36W .

Les appareils photo numériques utilisent des capteurs qui ont une sensibilité intrinsèque à la lumière fixe . Cela signifie que lorsque la quantité totale de lumière incidente diminue, il en va de même de la véritable exposition. Les appareils photo numériques contournent ce problème en ajoutant des niveaux ISO configurables, qui amplifient simplement le signal électronique généré par cette lumière entrante d'un certain montant. Le seul moyen d'augmenter réellement la puissance du signal est de laisser entrer plus de lumière ... et le seul moyen de laisser entrer plus de lumière est soit avec une exposition plus longue, soit avec une ouverture plus grande. L'exposition ne peut pas aller aussi loin sans suivi avant que les étoiles ne commencent à «traquer». Augmenter la taille de l'ouverture est donc la meilleure option ... si vous en avez.

Pour optimiser le niveau de signal de votre image, vous devez utiliser la sensibilité ISO la plus élevée possible. Si la norme ISO 1600 ne produit pas de résultats décents, augmentez-la à 3200 ISO, voire plus si votre appareil photo le prend en charge de manière native, et un niveau supérieur n'introduit pas trop de bruit de lecture.

Dans la plupart des cas, une fois qu'un appareil photo numérique moderne atteint des niveaux ISO supérieurs, le bruit est dominé par le bruit des photons, et le bruit en lecture est minimal (inférieur à 2 à 3). Quel que soit le paramètre ISO que vous utilisez, vous devrez procéder à un traitement ultérieur en postage pour optimiser les résultats. Vous pouvez soit utiliser une réduction de bruit prodigieuse dans la publication, soit essayer de prendre plusieurs images et de les empiler en utilisant une sorte de moyenne médiane afin de réduire le bruit que vous voyez à haute ISO.

Pour démontrer, voici une photo de la voie lactée estivale. La première est la prise de vue originale, sans aucun traitement, où la seconde a été traitée. Vous remarquerez la différence de contraste, couleur, saturation. etc.

Bien que cela n'apparaisse pas souvent à nos yeux, qui ont une étonnante capacité naturelle à s'adapter aux niveaux de lumière ambiants changeants (contrairement à un appareil photo), les étoiles sont extrêmement ternes. Ils émettent les plus bas niveaux de lumière naturelle, telle qu'elle a longtemps été une zone intense de recherche pour développer de nouvelles technologies qui est plus sensible à de faibles niveaux de lumière ( par exemple de silicium noir , qui a le bruit de lecture négligeable et a une sensibilité élevée à la très faible lumière des étoiles.)

Des lentilles plus rapides peuvent être un énorme bonus. Vous devriez essayer de trouver les objectifs les plus nets possibles pour votre astrophotographie. Les objectifs Samyang, vendus également sous le nom de Rokinon et plusieurs autres, ont une excellente netteté dans les angles et ont des ouvertures aussi rapides que f / 1,4 pour certains des plus grands angles populaires (14 mm et 24 mm, par exemple). Si vous prenez en compte votre taille de sortie, vous pourrez également exposer plus longtemps. Les images ci-dessus ont été exposées pendant 30 secondes. @ f / 2,8 ISO 1600, et à pleine taille, elles présentent une petite quantité d’étoile traînant. Les étoiles ressemblent à des points de lumière naturels réduits pour être présentées ici sur le Web, et j'aurais probablement pu m'en tirer avec un temps d'exposition de 45 à 50 secondes ou plus. Si vous ne partagez jamais vos photos en ligne avec une largeur de 1024 pixels, essayez d’exposer plus longtemps,