Quelles sont les causes et comment puis-je éviter ce motif moiré dans une photographie composite du ciel nocturne?

Je suis novice en matière de traînée d'étoiles et assez nouveau pour la photographie en général.
Après ma première tentative de prendre une trace d'étoile, je les ai composites dans Photoshop et lorsque j'ai fusionné les calques, j'ai obtenu ce motif sur l'image. Je suppose que c'est le résultat de l'objectif, mais je ne suis pas sûr, et j'ai eu du mal à le définir, ce qui rend la recherche sur Internet difficile.

Les photos ont été prises sur la Sunshine Coast en Australie. Je photographiais avec un objectif 9-18 mm f4-5,6 M.Zuiko sur un boîtier E-P3. Je tirais vers le sud-est, donc j'obtiens la courbure des deux pôles dans mes sentiers. Ce n'est pas ce qui m'inquiète cependant. C'est le motif moiré qui résulte de l'empilement des photos individuelles.
Les photos ont été prises à 18 mm, avec une exposition de 30 secondes, une ISO de 4000 et une ouverture de f5,6.
J'ai d'abord modifié l'exposition et réduit le bruit dans Adobe Bridge, puis j'ai importé les photos en tant que calques dans Photoshop CS5 où j'ai utilisé le filtre éclaircissant sur chaque calque pour afficher les traînées.
Le motif semblable au moiré n'apparaît qu'en aplatissant l'image. J'ai essayé une autre série d'images qui ont été prises face au sud et n'ont pas eu l'effet étrange.

Après avoir lu un peu plus ce matin, je me rends compte que je devrais exposer pendant au moins une minute et utiliser un combo d'écran et d'éclaircir pour obtenir des sentiers plus lisses, mais encore une fois, c'est le moiré étrange qui m'a dérouté.

Je suppose que cela a à voir avec deux superpositions qui étaient très légèrement désalignées l'une de l'autre, de sorte que les petites variations de chaque image dues à la matrice Bayer deviennent apparentes.

Dans l'affirmative, il s'agit d'un cas rare où le travail en brut est en fait pénible. Autrement dit, les données brutes ont un contenu haute fréquence régulier en raison de la matrice Bayer. Normalement, vous ne voyez pas cela et ne vous en souciez pas car la fréquence est élevée. Cependant, si vous fusionnez deux versions d'une image dont l'une a une échelle très légèrement différente de l'autre, vous obtenez un signal de battement basse fréquence.

Pour résoudre ce problème, la meilleure réponse est de ne pas essayer de fusionner deux versions d'une image qui ont de très petites différences d'échelle. Votre description est vague dans ce que vous avez réellement fait, mais si vous avez composé deux images distinctes, les dimensions de votre capteur ont peut-être changé très légèrement entre les deux images en raison d'un changement de température. Cela ne s'appliquerait que si vous mettiez à l'échelle séparément les deux images pour les chevaucher. Le bruit Bayer à haute fréquence de deux images brutes de votre appareil photo serait le même, même si l'angle de vue qu'elles représentaient changeait légèrement en raison de changements de dimension.

Essayez de filtrer chaque image par 2x avant la composition. Cela devrait éliminer les hautes fréquences de Bayer afin qu'aucun résultat ne bat après la composition.

Même moi, j'avais rencontré des problèmes similaires en prenant des photos du ciel nocturne et plus tard en les empilant, bien que ce ne soit pas aussi apparent que vous. après un peu de dépannage, j'ai découvert qu'en désactivant la correction d'objectif avant d'empiler les photos et en l'appliquant après l'empilement, le problème était éliminé. Une note latérale serait que j'ai utilisé Lightroom pour retoucher les images RAW et c'est là que j'avais appliqué la correction d'objectif et que j'ai utilisé StarStaX pour empiler les images, mais je ne pense pas que cela affecte le résultat final. J'espère que cela t'aides..

À première vue, il semble être un très léger moirage provoqué par l'objectif, qui ne se révèle que lorsqu'il est amplifié avec l'effet d'empilement. Avez-vous un objectif différent que vous pouvez essayer, puis prendre des images similaires? Ou même essayer des images similaires mais ailleurs que sur 18 mm? Essayez à 9 mm et environ 14 mm. Effectuez ensuite tout le reste du processus exactement de la même manière que pour cette image pour voir si le problème est recréé. Il est possible que même le passage à 16 ou 17 mm puisse éliminer le problème.