Quels objectifs Nikon pour la photographie de famille?

Je suis devenu le photographe non officiel de ma famille, à peu près, et j'ai trouvé que j'avais besoin d'un meilleur appareil photo. (Nous avons une grande jeune famille proche locale, donc 20+ courir autour de la maison de temps en temps - cousins, grands-parents, neveux, etc.) J'ai récemment acheté un Nikon D3100 avec l'objectif du kit. Il est assez évident que l'objectif du kit ne couvrira pas la variété de situations que je vais devoir photographier.

Les situations se répartissent principalement en trois catégories, comme la plupart des familles:

• Autour de la maison quand nous traînons tous.
• Voyages (principalement locaux - zoos, fermes de citrouilles, etc. - pas exotiques)
• Portraits

J'ai l'impression que l'objectif du kit suffira probablement pour le premier, donc c'est le deuxième et le troisième que je recherche vraiment.

Les recherches m'amènent à croire que le Nikon 50 mm f / 1.8d AF est probablement un bon choix pour l'objectif portrait. Je sais que le D3100 nécessite AF-S pour la mise au point automatique, mais la version AF-S est probablement hors de ma fourchette de prix pour le moment (300 $ environ), étant donné que j'ai également besoin d'un autre objectif. Puisqu'il s'agirait principalement de portraits, j'ai l'impression que la mise au point manuelle ne serait pas un gros problème. Est-ce que cela semble correct?

Pour l'objectif "voyages", j'aimerais vraiment quelque chose avec un peu de portée car nous sommes souvent étalés. Ce serait principalement à l'extérieur, saisissant les moments où ils ne savent pas que je tire. Je pense que le Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX serait un bon choix, mais je ne sais pas si j'ai vraiment besoin du VR pour filmer ce genre de scènes. La version 55-200 mm est beaucoup plus dans ma gamme de prix, mais l'expérience avec mon P&S me dit que j'ai probablement besoin d'un peu plus de gamme. Si je n'ai pas besoin de VR, le Sigma 70-300 mm f / 4-5,6 SLD DG semble bon, mais avec le facteur de recadrage, le 70 mm semble un peu loin à cette fin.

Je suis dans une zone semi-rurale et louer une lentille n'est pas vraiment une excellente option.

Aucun conseil? Y a-t-il un objectif de prix raisonnable que je néglige et qui couvre mieux les deux situations?

MISE À JOUR: Ma préoccupation sur la plage de l'objectif "trip" est basée sur mon expérience P&S, mais j'ai regardé les données EXIF ​​d'une image entièrement zoomée sur mon P&S et il la répertorie comme "200mm (35 mm)". Au facteur de recadrage de 1,5 du D3100, dois-je m'attendre à environ la même distance d'un objectif 200 mm comme le Nikon 55-200 mm f / 4-5,6 G ED IF AF-S DX VR? Si c'est le cas, je me penche probablement vers cela et le 35 mm 1,8.

Je baserai mes suggestions sur une limite de budget.

Si vous voulez prendre plus de photos à l'intérieur de la maison, l'objectif du kit peut être un peu lent. J'en ai moi-même fait l'expérience et j'ai constaté que l'AF-S 35 mm 1.8f / 1.4f est un très bon moyen d'éviter d'utiliser un flash. Le flash popup n'est pas mauvais, mais les résultats sont très flashy, une autre façon de résoudre ce problème est de diffuser la lumière, une bonne solution de bricolage qui fonctionne: un diffuseur de bricolage utilisant une vieille boîte de film . Je l'ai utilisé et je suis très satisfait des résultats.

Pour les voyages, je dirais, procurez-vous l'AF-S 55mm-200mm VR, un très bel ajout à votre kitlens, et il est également très adapté pour créer des portraits. Dans votre mise à jour, vous mentionnez que la plage de 350 mm est importante et, en effet, avec le facteur de recadrage du corps DX, le 200 mm deviendra 350 mm. Un autre avantage que vous ne devez pas oublier est que la qualité et la quantité de méga-pixels sont suffisamment élevées pour effectuer un recadrage sérieux et pouvoir imprimer sans perte de qualité visible. L'inconvénient de cet objectif est que vous devez changer d'objectif pour un plan large, mais l'autre option est d'obtenir le 18-200, mais c'est un objectif beaucoup plus cher.

Ces deux objectifs sont les AF-S les moins chers avec une très bonne réputation sur plusieurs sites d'avis.

Comme déjà discuté dans les commentaires, vous ne faites que commencer avec la photographie DSLR, donc à mon avis, essayez de ne pas dépenser trop pour un objectif de très haute qualité, mais essayez d'abord de trouver votre style et vos préférences personnelles. Si vous en disposez, vous pouvez baser votre prochain achat non seulement sur des conseils en ligne, mais aussi sur vos besoins personnels.

J'ai le 35mm 1.8 et c'est un super petit objectif - je l'ai utilisé pour des portraits jusqu'à tout récemment quand j'ai acheté un 2nd 35mm-70mm 2.8 d'occasion, cela vit maintenant sur mon appareil photo pour le portrait.

Le 55mm-200mm est une bonne option pour le travail à distance

• Je recommanderais de m'en tenir à un objectif doté d'une mise au point automatique. Certainement si les portraits sont mis en scène ce qui est une situation plus facile pour la mise au point manuelle, mais la mise au point manuelle avec le petit viseur du D3100 peut être plus délicate que vous ne le pensez, surtout s'il y a des enfants sur la photo et que vous devez la saisir rapidement:) .-.
• Vous pouvez essayer le nouvel objectif 35 mm AF-S f / 1.8 pour les portraits, ce n'est pas une distance focale idéale pour les portraits, mais cela vous procurerait un joli bokeh et vous permettrait de photographier plus souvent en lumière naturelle (plus la distance focale est longue plus agréable la compression et la perspective pour les portraits, 85 mm fonctionne bien)
• Vous auriez besoin de VR dans des situations où vous n'avez pas assez de lumière pour obtenir un obturateur assez rapide, si vous photographiez à 300 mm, vous avez généralement besoin d'au moins une vitesse d'obturation de 1/300 s pour éviter les tremblements de la main, s'il est trop sombre. pour cela, alors VR vous aidera.
• Avez-vous pensé à l'objectif VR 18-200 mm de Nikon? Je suis sûr que cela compromet quelque peu, mais il serait vraiment pratique d'avoir un grand et un téléobjectif dans un seul objectif. Moins vous aurez de choses à apporter, plus vous aurez de chances de tout apporter, et si vous pouvez éviter de changer d'objectif, vous aurez plus de chances d'obtenir la photo.

-

Je n'ai pas de Nikon, mais mon reflex numérique est utilisé principalement pour exactement le type de photos que vous demandez - prendre des photos de la famille.

J'ai un certain nombre d'objectifs et j'essaie de tous les utiliser, mais je pense que j'obtiens la plupart de mes clichés préférés avec l'un des deux objectifs:

J'ai un 50 mm / 1,4 - c'est idéal pour les portraits et pour prendre des photos des enfants "faisant des choses" en utilisant l'éclairage existant. La capacité de prendre des photos sincères en basse lumière sans la distraction du flash ne peut pas être sous-estimée. Le meilleur 400 $ que j'ai dépensé depuis longtemps.

À l'autre extrême, j'ai un vieux zoom 80-320, ce qui est idéal pour prendre des photos d'événements sportifs et pour "faufiler" des photos lorsque vous êtes assez loin pour ne pas vous remarquer. Parfois, j'utilise aussi le 50-200, principalement pour des événements sportifs, mais ce long zoom est vraiment agréable à avoir.

Avez-vous pensé au Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ? Est un objectif zoom polyvalent assez décent

Pour les portraits de famille et individuels, j'aime quelque chose dans la plage de zoom 24-70 pour un boîtier d'appareil photo plein ou presque plein format.

Les enfants sont de petites créatures qui se déplacent rapidement et vous avez besoin d'un objectif à mise au point rapide pour les suivre. Vous ne voulez pas non plus avoir à vous tenir près d'eux ou ils commenceront à agresser l'appareil photo, qui ne se transforme presque jamais en une photo que vous souhaitez conserver. L'extrémité de 70 mm d'un objectif vous place à une distance raisonnable avec les enfants et fonctionnera à merveille pour des portraits serrés d'humains ... euh ... d'adultes. :-)

J'avais l'habitude de filmer certains événements pour les enfants ayant des besoins spéciaux, et ils voyaient une caméra et se concentraient sur le sourire au lieu de faire tout ce qui en faisait un bon coup au départ. Après un peu, je suis passé à un 70-200 f2.8 et j'ai travaillé plus loin. Je pouvais encore les tirer pour un facial complet si nécessaire, mais généralement c'était trop serré, donc je tirais un peu plus large pour montrer leur activité; Fournir un "sentiment d'appartenance".

La première fois que j'ai rendu des photos de cet événement, les chefs de l'organisation ont été impressionnés. Tous les autres qui l'ont filmé ont essayé de se rapprocher avec un objectif court et n'ont jamais réussi à faire en sorte que les enfants soient eux-mêmes. De plus, comme c'est un objectif plus long, les arrière-plans étaient doux (je prends presque grand ouvert), donc chaque photo a vraiment isolé le sujet de l'arrière-plan, ce qui rend la photo très intime.

Donc, selon ce que vous faites et le style de prise de vue dont vous avez besoin, je recommanderais soit un zoom large à moyen, soit un zoom moyen à long. Si vous pouvez gérer l'achat des deux, vous ne le regretterez pas, car vous aurez besoin de la polyvalence.

Puisque vous avez récemment acheté un D3100 avec son objectif en kit (18-55 VR), je vous recommande fortement de l'utiliser pendant un certain temps (disons 6 mois environ) avant de faire un nouvel achat.

Voici pourquoi

1. Vous manquerez des photos incroyables si vous portez plus d'un objectif lorsque vous voyagez ou photographiez en famille. Surtout quand il y a des enfants, il se passe toujours quelque chose et vous n'aurez pas le temps de changer l'objectif avant de prendre la photo.

2. Donnez-vous le temps de voir ce que vous aimez vraiment et quelle est la plage de focales que vous utilisez le plus avant de décider de dépenser même 200 $ sur un objectif de 55-200 mm. Tout le monde est différent, il n'y a pas de solution qui convient à tous - la seule solution qui se rapproche le plus de tout est l'objectif du kit :)

3. L'objectif Kit est vraiment incroyable, offre une bonne plage de zoom la plus utilisée et dispose de la VR. Il devrait répondre à tous les besoins que vous avez mentionnés ci-dessus. Même si vous ne pouvez pas zoomer sur quelque chose à 55 mm, vous devriez pouvoir recadrer et obtenir facilement les résultats souhaités. À 55 mm, il fournit un bokeh suffisamment bon (voir les commentaires ci-dessus dans ce fil et ailleurs sur la façon d'obtenir un bon bokeh).

4. La plupart des gens qui commencent par la photographie achètent un appareil photo avec un objectif en kit, puis achètent un objectif fixe, puis un zoom, puis un grand angle, puis des filtres - la liste continue. Il n'y a rien de mal à acheter un tas de lentilles mais je vous recommande fortement de vous donner un peu de temps avec ce que vous avez avant de faire un achat.

PS: j'ai le 35 mm 1.8 AF-S, mais je ne sais pas comment vous pouvez utiliser cet objectif pour cliquer sur des portraits. Je ne parviens presque jamais à obtenir un flou et si je le fais, le bokeh craint toujours. Je trouve que l'objectif du kit me donne de bien meilleurs résultats. Cela dit, c'est un excellent objectif pour les conditions de faible luminosité et, comme la plupart des objectifs à focale fixe, il est très net.

Si vous devez acheter, vendre le VR 18-55 mm, dépenser quelques 100 de plus et obtenir le VR 18-200 mm. Mais j'essaierais de le faire seulement après avoir utilisé un peu l'objectif du kit.

J'espère que cela t'aides.