Quelle est la distance idéale par rapport au sujet pour les portraits de la tête et des épaules?


8

La perspective est une question de distance et a un effet sur les traits du visage et la sensation tridimensionnelle observée sur une photographie bidimensionnelle. Un bon éclairage est une grande partie de cela, mais c'est une autre question. Je choisirais d'abord la distance entre l'appareil photo et le sujet. Je préfère les portraits en gros plan qui ne montrent que la tête et l'épaule partielle, même si c'est beaucoup. À quelle distance de mon sujet dois-je aller pour avoir des proportions naturelles du visage, étant donné que j'ai le choix? Sans parler de photos candides prises à l'occasion.

Mon problème est que je ne me sens pas à l'aise d'être à si courte distance avec une personne que je photographie. Si la situation le permet, je veux être à plusieurs mètres du sujet, mais avec une distance trop longue, le résultat est un visage "plat".

Ces images ont été prises à des distances comprises entre moins de 1 mètre et plus de 4 mètres:
image de portraits
Vous voyez, je ne suis qu'un débutant dans les portraits, j'essaie d'apprendre au fur et à mesure.

Citation de cameras.about.com "La perspective en photographie fait référence à la dimension des objets et à la relation spatiale entre eux."

Dans une photo de portrait, nous utilisons la distance entre l'appareil photo et le sujet de manière à créer une perspective agréable et, espérons-le, naturelle. J'aime un recadrage assez serré de seulement le visage, le cou et généralement une seule épaule entièrement à l'intérieur du cadre, parfois même pas autant. Je pense qu'il est prioritaire d'être à la bonne distance et secondaire de choisir la bonne distance focale de l'objectif. J'espère que je suis assez clair pour ne pas demander de recommandations pour les longueurs focales de l'objectif. Cette question concerne la distance entre l'appareil photo et le visage du sujet.

À quelle distance les photographes expérimentés prennent-ils des photos de la tête et des épaules?


1
Je ne comprends pas pourquoi il y a une différence entre la "distance du sujet" et "quel objectif utiliser". En supposant que vous n'allez pas photographier et recadrer, une fois que vous avez sélectionné votre objectif et que vous souhaitez prendre des portraits de la tête et des épaules, il n'y a qu'une seule distance qui vous donnera cela et vous n'avez pas besoin de le savoir exactement, il suffit de mettre votre objectif et allez au point où seules la tête et les épaules s'insèrent dans le cadre.
Itay Gal

2
C'est parce que je veux d'abord choisir la distance. Le choix de l'objectif est secondaire. De plus, je n'ai pas encore d'objectif principal, donc je vais utiliser un objectif zoom et après un certain temps, je vais regarder les focales que j'ai le plus utilisées, et avec ça je vais acheter un objectif principal.
Esa Paulasto

1
Dans sa réponse à une autre question, @StanRogers a déclaré: "Le zoom permet d'obtenir le bon cadrage lors de la prise de vue à la bonne distance ". (audacieux de ma part)
Esa Paulasto


1
Voir également cette comparaison du même portrait cadré à différentes distances. Je dois convenir que la photo prise à 18 pieds de distance semble la plus correcte. La prise de vue à 2,5 pieds rend les proportions du visage non naturelles en comparaison.
Arkanon

Réponses:


3

C'est une bonne question, mais bon nombre des réponses existantes semblent vraiment compliquées et hors de propos.

Tout ce qui compte, c'est la distance au sujet , car c'est ce qui définit les distorsions des traits du visage.

La longueur focale est un problème secondaire. Si vous utilisez un objectif grand angle et que vous êtes à une distance optimale pour un bon portrait, vous obtenez une grande partie de l'arrière-plan inclus dans l'image. Vous pouvez recadrer cette image pour obtenir le champ de vision similaire à celui d'un zoom. Vous choisissez une distance focale plus longue pour augmenter le bokeh et la netteté qui seraient perdus en recadrant l'image en post-traitement.

La longueur optimale dépend des caractéristiques du visage, car certains visages semblent plus agréables s'ils sont plus plats et d'autres semblent meilleurs s'ils sont un peu plus proches. D'après mon expérience, la distance qui fournit la plupart des photos naturelles est comprise entre 1,5 mètre (5 pieds) et 4 mètres (13 pieds) . L'aplatissement au-dessus de 4 mètres peut fournir une vue artistique, mais descendre en dessous de 1,5 mètre vous donnera des distorsions qui ne sembleront pas naturelles.

Par exemple, j'ai ajouté un ensemble rapide d'images de mon visage qui semble vraiment plat et non naturel à partir de 4 mètres en raison de mes traits du visage. Les photos sont prises avec un zoom Canon L avec une distance focale et une ouverture définies (c'est-à-dire que les photos sont rognées).

Structure du visage vs distance


Je m'excuse pour les changements d'éclairage pendant que je bougeais, pas pour la caméra. Il ne s'agit que d'une démonstration rapide de ce que j'ai remarqué lors de la prise de photos de portrait, par exemple. certains visages apparaîtront plats à 4 mètres et au-delà (y compris le mien).
Wibin

3

Cela dépend vraiment du type de tir et des conditions. C'est pourquoi j'ai répondu en termes de focales.) La prise de vue autour de la plage effective de 65 à 85 mm est généralement considérée comme la plus naturelle et la plus courante, mais si vous souhaitez aplatir davantage l'image, vous pouvez la pousser vers la plage 105-155 . Il existe également des prises de vue qui fonctionnent bien dans la plage 24-50, en particulier lorsque les personnes ne sont pas directement face à l'appareil photo ou lorsque vous voulez vraiment qu'elles sortent de la scène et aient un flou d'arrière-plan maximal à une courte distance de l'arrière-plan.

Je ne décrirais pas le look de près comme caricatural ou drôle, mais c'est certainement un look différent. Il semble également généralement utile s'il y a juste un peu de distorsion en barillet pour lui donner ce léger aspect fisheye qui fait ressortir les traits du visage. Certaines de mes photos préférées que j'ai prises de ma femme sont en fait prises dans cette gamme, mais elles sont plus ciblées sur le visage et le cou, mais cela leur donne une sensation très intime comme si vous étiez là avec la personne (c'est si vous le pouvez tirer le coup sans que les traits du visage ne soient une distraction.)

Je trouve également que j'ai tendance à être assez proche pour au moins quelques baisers de la tête et des épaules ou des coups de pré-baiser lors des mariages. C'est encore une fois parce qu'il profite de l'intimité que donne l'angle proche et puisqu'ils se font face, les nez se détachent moins. Encore une fois cependant, exactement comment vous composez et inclinez la prise de vue est la clé pour la faire fonctionner lorsque vous travaillez dans ce plan rapproché et ce n'est certainement pas pour tous (ou même la plupart) des prises de vue.

En ce qui concerne la distance physique, je dirais que je suis souvent dans la plage de 3 à 6 pieds, mais en fonction du type de tir que je reçois. 10 pieds ou 12 pieds pour plus de corps ou de corps entier.


Bons points. Je suis d'accord que le grand angle "standard" n'est pas assez large pour vraiment exagérer les traits du visage - je pensais davantage au cas de l'ultra large où il est évident que la distorsion est une décision artistique délibérée.
JohannesD

@JohannesD - ok, c'est logique. J'ai entendu d'autres dire que même un grand angle avec une distorsion en barillet minimale fait ressembler les visages à un miroir funhouse en raison du léger étirement et de la sensation incurvée qu'ils créent. Je suis certainement d'accord pour dire que c'est une prise de vue hautement spécialisée si vous utilisez un fisheye.
AJ Henderson

Pas nécessairement un fisheye - juste un ultra large rectiligne comme le 10-24 EF-S de Canon. Je parle d'effets comme ceux - ci - clairement rectilignes, pas fisheye.
JohannesD

Ok, dans ce cas, c'est à ça que je pensais. Il y a quelques exemples de ce dont je parle dans la galerie du mariage de ma sœur. Ce n'est probablement pas aussi fort que l'échantillon que vous avez publié, mais certains de ces plans utilisent certainement cet effet.
AJ Henderson

2

La principale raison pour laquelle vous ne souhaitez pas utiliser des objectifs grand angle pour le portrait est la distorsion de la perspective. Vous devez vous rapprocher du sujet, et cette perspective met fortement en évidence certaines caractéristiques du visage telles que la taille et la forme du nez d'une manière très peu flatteuse. D'un autre côté, si vous optez délibérément pour un look "drôle" ou "caricatural" (et que votre sujet n'y voit aucun problème), un objectif (ultra) grand angle pourrait être exactement ce que vous voulez. La perspective rapprochée fonctionne souvent bien lorsque vous photographiez des tout-petits ou des animaux domestiques. Je suis également d'accord avec le point d'AJ Henderson selon lequel cela peut être un outil utile pour donner une sensation intime à une photo.

Les objectifs 85-135 mm (ou 50-85 sur APS-C) sont suffisamment longs pour donner une perspective flatteuse mais pas si longs que vous devez reculer si loin que les choses deviennent complètement impraticables. Ils sont également suffisamment longs pour que l'arrière-plan soit agrandi et flou afin de ne pas gêner.


J'ai édité la question pour mieux exprimer ce qu'est la question.
Esa Paulasto

1
@EsaPaulasto: ~ 50 mm sur APS-C est bien pour les portraits tête + épaule, en termes de perspective, mais si vous souhaitez garder un peu de distance, 85 mm est probablement mieux pour vous. Ou alors essayez de vous familiariser avec les personnes que vous photographiez :)
JohannesD

0

Je dirais que la distance focale (ou vous pourriez dire la distance au sujet) n'a pas vraiment d'importance. Vous devriez utiliser un objectif / une distance focale avec une distorsion minimale et vous voudrez probablement aussi un joli bokeh.

Habituellement, les objectifs avec une distorsion minimale et un joli bokeh ont une courte distance focale (50 mm à 105 mm) et une ouverture également plus grande. Une grande ouverture (F / 1,4-F / 2,8) réduira la DOF, créant ainsi un meilleur arrière-plan flou (bokeh).

Selon cela, théoriquement, vous pouvez prendre une bonne photo de portrait avec un objectif de 500 mm, le problème est que vous devrez vous éloigner de votre sujet, vous devrez être très stable pour éviter la perte de netteté et vous n'aura probablement pas d'objectif de 500 mm avec une ouverture de 1,8.

Quel que soit l'objectif que vous choisissez, je vous recommande d'utiliser une grande ouverture et de placer votre sujet aussi loin que possible de l'arrière-plan. Cela améliorera le bokeh et mettra l'accent sur votre sujet.

J'utilise mon Canon 50mm F / 1.8 et sigma 105 F / 2.8 pour les portraits, les deux donnent de bons résultats, les deux sont des objectifs principaux. Je dis que parce que la qualité des objectifs principaux (en termes de netteté et de distorsion) est généralement meilleure que les objectifs zoom et cela affecte également le résultat. J'ai du mal à croire que quelqu'un dépensera des milliers de dollars pour acheter un objectif principal 600 mm pour prendre des photos de portrait alors qu'il peut profiter de la bonne qualité d'un objectif 50 mm bon marché.

ÉDITER

Lorsque vous tenez compte de la perspective, vous obtiendrez probablement une perspective classique pour les portraits avec des objectifs de 50 mm à 100 mm. Cela dit, les portraits peuvent varier.

Vous pourriez opter pour le portrait classique qui ressemble à ça:

Zakynthos

Ou vous préférerez peut-être un portrait qui en dit plus sur la personne, sa vie, l'atmosphère etc. et ici vous pouvez devenir "fou" avec l'angle et la focale, comme celui-ci:

entrez la description de l'image ici

EDIT 2

Vous avez dit que vous vouliez d'abord choisir la distance, puis l'objectif. À mon avis, ce n'est pas la meilleure chose à faire. Je préfère sélectionner le meilleur objectif pour la photo, puis le reste.

Dans un objectif premier, il n'y a pas de question (comme je l'ai dit dans le commentaire de votre question). Avec un zoom, je dirais que cela dépend de votre objectif.

  1. J'éviterais un très grand angle - cela crée une perspective non naturelle et la plupart du temps pas une distorsion flatteuse.

  2. Je vérifierais quelle distance focale mon objectif ne déforme pas l'image.

  3. J'essaierais d'obtenir la distance focale avec l'ouverture la plus large (au cas où elle changerait et non fixe)

Encore une fois, je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse absolue correcte qui dira "3 mètres". Je n'ai jamais vu de photographe avec un mètre. Pour autant que je sache, vous devez d'abord choisir votre meilleur objectif, puis définir la distance focale + l'ouverture qui donnera le meilleur résultat. La distance n'est que le résultat après optimisation des autres paramètres.


6
Lorsque vous parlez de perspective, la SEULE chose qui compte est la distance du sujet. La perspective d'un sujet à 20 pieds est identique, que la focale soit de 17 mm ou 170 mm. En fait, si vous recadrez la photo 17 mm sur le même FoV que la photo 170 mm, vous avez exactement la même photo, à l'exception des différences de résolution causées par le recadrage de la plupart des photos prises avec l'objectif 17 mm. La raison pour laquelle le 50 mm f / 1,8 fonctionne bien pour les portraits 3/4 ou complets, en particulier avec un corps APS-C, est qu'il vous permet de remplir le cadre avec le sujet à une distance qui offre une perspective agréable.
Michael C

Il en va de même pour l'objectif 105 mm: il vous permet de photographier à environ la même distance qui offre une perspective flatteuse (comme vous le feriez pour une prise de vue 3/4 avec un objectif 50 mm) lorsque vous ne souhaitez que des prises de vue.
Michael C

@MichaelClark Je ne parlais pas de perspective. La perspective ne devrait pas avoir d'importance dans le portrait (en supposant que vous n'allez pas prendre un portrait avec un objectif 11 mm) au moins si vous souhaitez vous concentrer uniquement sur la personne et non sur l'arrière-plan. Google "protrait" et voyez dans la section Images que toutes les photos se concentrent uniquement sur la personne et l'arrière-plan est si flou que vous ne pouvez pas deviner la distance focale ou voir aucun effet de la perspective.
Itay Gal

@EsaPaulasto, je ne mesure pas la distance, je mets mon objectif principal et me déplace à l'endroit que je pense que c'est le mieux pour la photo que je veux prendre.
Itay Gal

Jolis exemples de photos, je les aime. Mais cette réponse ne dit pas ce que je veux entendre. Cependant, je veux que vous sachiez que le downvote n'est pas de moi.
Esa Paulasto

0

Vous PENSEZ que vous ne remarquez pas l'augmentation de la taille du nez et d'autres effets de perspective jusqu'à ce que vous les éliminiez avec un tir pris à distance. Si vous décidez que vous ne voulez aucune exagration de fonctionnalités et une perspective "plate", vous choisissez une longue distance pour vous tenir à l'écart de votre sujet. Cette distance détermine essentiellement la distance focale de l'objectif. Vous choisissez un objectif qui permettra au sujet de remplir autant de cadre que vous le souhaitez, puis vous prenez votre photo après avoir ajusté l'ouverture, l'obturateur, etc. au goût.

Il ne faut pas 11 mm pour créer beaucoup de distorsion. OMI, vous devez dépasser 40 mm pour éliminer la majeure partie de la perspective et obtenir une image où les parties les plus proches du visage comme le bout du nez ne changent pas de mise au point depuis l'arrière des oreilles. À mon humble avis, il faut être à au moins 6 pieds pour prendre un portrait sans distorsion, la distorsion diminuant avec l'augmentation de la distance, bien que si la distance est trop grande, le sujet deviendra trop petit et devra être rogné. Si je regarde deux photos côte à côte de moi avec une prise à 3 pieds et une à 6 pieds, il y a une énorme différence. ESSAYEZ-LE! Coupez les bords de celui pris à 6 pieds et rendez-les de la même taille. Vous verrez ce que je veux dire à propos de votre nez plus gros en raison de la distance de l'appareil photo au sujet.


Donc, votre réponse courte à la question est une distance de six pieds, soit deux mètres. D'accord.
Esa Paulasto
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.