Quelles différences entre le zoom point et shoot par rapport au zoom DSLR provoquent la disparité de prix?

J'entre dans le monde de la photographie, en passant d'un point-and-shoot. Je viens d'acheter un Nikon D3100 et il devrait arriver dans quelques jours.

J'ai fait beaucoup de recherches, mais il y a une chose que je ne comprends pas.

Pourquoi un point compact et une prise de vue de 200 dollars peuvent-ils zoomer 10x ou plus optiquement, mais obtenir quelque chose de plus de 200 mm à 300 mm pour un reflex numérique coûtera un bras et une jambe?
Est-ce la taille du capteur qui permet ce genre de distance? Est-ce que quelque chose comme le SX120IS et d'autres compacts ont juste ce petit capteur, donc même zoomé à fond, ça va être beaucoup plus agrandi que quelque chose comme le D3100 (qui, oui, je sais, n'a pas de capteur pleine grandeur Soit)?

Cela a à voir avec la taille du capteur - les grands capteurs nécessitent des lentilles plus grandes en conséquence . Par exemple, un objectif sur un petit capteur avec un champ de vision équivalent à 400 mm en plein format est assez petit; 66 mm de distance focale réelle si je faisais mes calculs correctement et que je devais couvrir un cercle d'image beaucoup plus petit - deux facteurs qui conduisent à un objectif plus petit. D'un autre côté, un objectif de 400 mm à utiliser sur un capteur plein format est une bête géante de 5 000 $. Ces très gros objectifs sont chers car ils nécessitent d'énormes morceaux de verre de spécialité fabriqués avec précision ainsi que les machines et l'électronique pour les focaliser, les zoomer et les VR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format est une bonne comparaison des différentes tailles de capteur courantes. Votre Canon SX120 possède un capteur 1 / 2,5 "(5,8x4,3 mm), tandis que le D3100 possède un capteur APS-C (24x16 mm).

Fondamentalement, oui.

Le zoom sur un compact est lancé en termes équivalents. Ainsi, un objectif 5-50 mm peut devenir équivalent à un objectif 25-250 mm sur un reflex numérique (ce ne sont pas des chiffres exacts, juste pour l'illustration).

Sur un reflex numérique, un 250 mm doit avoir une focale de 250 mm. C'est 25 cm ou environ 10 pouces. Il devient gros et lourd et coûteux de fabriquer quelque chose de cette taille avec du verre de qualité optique.

Comparativement, un compact avec un capteur 5 fois plus petit (la plupart sont 5,7 fois plus petits) doit créer un objectif qui n'a que 50 mm ou 2 pouces de distance focale.

La largeur est également à peu près proportionnelle, elle doit être de conserver des tailles d'ouverture similaires. Ainsi, ils économisent des coûts et de la taille sur toutes les dimensions.

BTW, je viens de revoir l' Olympus SP-800UZ qui atteint 840mm! Savez-vous combien coûte un objectif 800 mm pour un reflex numérique? Le seul stabilisé coûte plus de 10000 USD et pèse 4,5k (10 lbs). Le SP-800UZ, appareil photo et objectif, pèse 416 g (moins de 1 lb).