Je me demande si quelqu'un a une opinion sur les objectifs Nikkor vs. Tamron et / ou Sigma. Vaut-il l'argent supplémentaire pour acheter des objectifs Nikkor? Je n'ai pas eu la chance de les comparer. Les objectifs Nikkor sont-ils plus nets? Si vous pensez que Tamron et / ou Sigma sont comparables, existe-t-il une certaine marque supérieure?
Réponses:
Il y a suffisamment de variations dans les verres qu'il est difficile de faire une généralisation d'une marque entière par rapport à une autre. Beaucoup de gens s'en tiennent aux objectifs de leur fabricant d'appareils photo et je pense que dans le passé, la qualité avait tendance à être meilleure. Cela dit, certains des fabricants d'objectifs tiers ont d'excellents objectifs, et certains des objectifs de Nikon et Canon ne sont pas nécessairement les meilleurs.
Je recommande généralement que si vous recherchez une focale, une ouverture ou une autre caractéristique particulière, comparez les différents objectifs qui répondent à vos besoins. Sur la base de sites d'examen tels que DPReview et Fred Miranda , vous pouvez prendre une décision éclairée concernant votre besoin particulier.
Si votre intérêt est principalement l'optique, vous devez regarder les lentilles individuelles, pas les marques dans leur ensemble. Vous ne pouvez pas dépendre d'un Nikkor (ou Canon, Pentax, Sony, etc.) nécessairement plus pointu que quelque chose comme un Sigma, Tokina ou Tamron.
OTOH, à moins que vous ne soyez sûr d’acheter un objectif pour le garder pour toujours, les objectifs tiers ne semblent pas être aussi efficaces qu’un investissement. Par exemple, il y a des années, j'ai acheté (à peu près au même moment) un Minolta 35 / 1.4 et un Tamron 70-210 / 2.8. Si je me souviens bien, payé environ 350 $ pour le Minolta et environ 750 $ pour le Tamron. Si je devais les vendre maintenant, je suis sûr que ces prix seraient à peu près inversés; obtenir 750 $ pour la Minolta serait facile (en fait, 900 $ serait assez raisonnable), mais j'aurais probablement du mal à vendre le Tamron pour plus de 300 $ (et 250 $ ne serait pas particulièrement surprenant).
Comme toujours, la réponse est de choisir avec soin!
Par expérience, je peux dire que même si les objectifs Nikkor et les objectifs Sigma couvrent une gamme de qualité et de prix, Sigma couvre une gamme plus large. J'entends par là que les pires sigmas sont assez mauvais et les meilleurs sont absolument superbes. Mon Sigma préféré par exemple est le 100-300 mm F / 4. Il est extrêmement net, rapide et presque sans distorsion.
Tamron pourrait être similaire, mais je n'en ai vu que de terribles et médiocres jusqu'à présent. La plupart des gens semblent opter pour cette marque basée uniquement sur le prix.
Donc, ce que vous devez faire maintenant, c'est comparer un objectif spécifique de Nikkor à des objectifs spécifiques d'une marque tierce. Notez qu'il existe d'autres différences que la qualité d'image, telles que les performances du moteur de mise au point, l'efficacité de la stabilisation, la compatibilité avec le corps (Sigma et Tamrons ont tendance à nécessiter plus de mises à niveau lorsque Nikon met à jour le boîtier de l'appareil photo) et - aussi stupide que cela puisse paraître - la direction que vous devez tournez les bagues de zoom et de mise au point (cela peut vous rendre fou si un objectif tourne en arrière par rapport aux autres).
Enfin, vous avez oublié Tokina. Contrairement à Sigma et Tamron qui gagnent la majeure partie de leur argent en vendant des objectifs de faible qualité et à très faible coût, ils n'ont en réalité que (9) objectifs avec des spécifications uniques et sont généralement de haute qualité. Le Tokina 11-16 F / 2.8 par exemple est extrêmement apprécié.
Je pense que la question est un peu subjective, cependant, je dirai que Nikon fabrique de très, très bons objectifs et, à l'extrémité supérieure, ils sont difficiles à battre. Sigma et Tamron fabriquent également de très bons objectifs, dont certains que personne d'autre n'a (par exemple, Sigma a l'objectif rectiligne le plus large du marché pour les reflex à 8 mm). Et tous les trois font des lentilles qui sont, eh bien, de qualité de consommation de base qui ne sont pas vraiment très bonnes du tout.
Effet net, il n'y a pas de réponse générale à la question, car cela dépend des lentilles que vous comparez, et quand vous le faites, il est préférable de trouver un site d'examen des lentilles et de vérifier les performances par rapport aux coûts-avantages pour déterminer celle qui vous convient le mieux. . À ce stade, je pense que vous constaterez que c'est parfois un objectif Nikkor et parfois c'est Sigma ou Tamron.
Donc, si vous envisagez une option d'objectif, il pourrait être préférable de reformuler la question avec quelques détails. En l'état, la question est si large et générale que nous ne pouvons que vous donner une réponse large et générale.
Cela dépend de l'objectif. Consulter les avis: où puis-je trouver des avis sur les verres?
J'ai quelques objectifs Nikon et un Sigma 10-20 mm pour des prises de vue super larges. Lorsque je cherchais à obtenir un objectif large, j'ai recherché les options, dont l'équivalent Nikon (à l'époque), le 12-24 mm. (ils ont depuis sorti le 10-24mm).
Ma recherche a indiqué que même si le matériel de première partie peut être de légèrement meilleure qualité, la réalité est que la différence est assez petite. J'ai décidé que le coût supplémentaire du Nikon Wide ne valait pas la peine, et qu'il n'était pas aussi large, j'ai donc obtenu le Sigma.
Mon point: en général, les objectifs de première partie ont tendance à avoir une qualité de construction / photo un peu meilleure, mais à un coût supplémentaire. Les lentilles tierces semblent être assez compétitives en termes de coût et de qualité, Sigma au moins. Vous devez décider si le surcoût vaut la peine que tous vos verres proviennent de la même entreprise.
Lire des critiques sur les objectifs spécifiques que vous souhaitez obtenir. The Digital Picture effectue des examens très approfondis des objectifs Canon.
J'ai eu un certain nombre d'objectifs Canon et un seul objectif Sigma, leur 20 mm f / 1,8, qui vient également dans une monture Nikon. La critique du site susmentionné résume bien mes propres conclusions - pour le prix (relativement bon marché), l'objectif Sigma est vraiment correct dans ce qu'il fait. Le plus gros problème que j'ai eu, c'est qu'il ouvre à f / 1,8, mais les choses ne sont pas très nettes jusqu'à ce que vous arriviez à f / 2,8. Cela contraste avec quelque chose comme le Canon 50 mm f / 1,4 (leur milieu de gamme 50 mm), qui est généralement net à f / 1,8.
D'autres sites avec de bonnes critiques de lentilles incluent DPReview et les critiques de Ken Rockwell .
Une autre chose que vous pouvez faire est de louer des lentilles dans un endroit comme Borrow Lenses .
J'ai utilisé des objectifs Sigma et Nikkor. Je peux dire que la qualité construite de Nikkor est meilleure que Sigma. Mais Sigma propose des objectifs moins chers avec une différence de qualité subtile. Si vous êtes assez riche, optez pour Nikkor, vous ne vous tromperez pas et diminuerez vos soucis. Si vous comparez le prix entre les 2 mêmes spécifications et trouvez que les différences ne valent pas la peine, obtenez simplement le moins cher.
La seule façon de faire est de comparer 2 objectifs spécifiques et de lire les données et les graphiques MTF pour chacun de ces objectifs. J'utilise photozone.de pour obtenir toutes mes informations pour une estimation de prix, une comparaison des fonctionnalités, etc. avant de décider d'un objectif.