Esa Salut. Moi aussi, après avoir pris une photo assez différente de votre premier effort, j'avais des idées similaires et je décidais de voir si je pouvais m'améliorer. Je suis toujours dans ce "voyage", j'adore chaque minute et je pense m'améliorer. Bizarrement, je suis à moitié finlandais, j'ai de la famille à Lahti, Helsinki, Turku et Kuusamo et j'ai un frère appelé Esa.
Quelques bonnes choses dans les réponses existantes. Au début, en tant que débutant, je viens de créer un lien vers mon blog, mais on m'a dit que ce n'était pas acceptable, alors voici un extrait:
(lien vers mon blog complet ici http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
Prendre mes premières photos de nuit:
de 
à 
Je me rends souvent à Baltimore, dans le sud-ouest de Cork, à peu près au sud-ouest de l'Irlande. En rentrant du pub un soir de novembre, j'ai été choqué par l'obscurité totale du ciel nocturne et par le nombre éblouissant d'étoiles. Les constellations n'étaient même pas reconnaissables, noyées dans la mer des étoiles. Mon intérêt pour l'astronomie a soudainement refait surface.
Round 1 - un désordre horrible
À l'été 2016, je n'avais pas vraiment vu la Voie lactée depuis des années! Là-bas, la Voie lactée est facilement visible à l'œil nu, même tout de suite après avoir quitté une pièce bien éclairée. Un soir, levant les yeux, je me suis dit: "Je me demande si je peux photographier ça?". En tant que photographe passionné, j'ai supposé que je "connaissais un peu" la photographie - il s'est avéré que " vous ne savez rien, Jon Snow ".
Néanmoins, j'ai rapidement récupéré mon appareil photo, attaché mon objectif zoom large le plus rapide, l'ai monté sur un trépied et l'a pointé vers le haut. C'est seulement à ce moment-là que j'ai pensé: "Euh, quels réglages utiliser?". De toute évidence, l’ouverture la plus large et son angle le plus large (24 mm f / 2,8) et l’ISO 3200 (parce que cela semblait "à peu près correct"). J'ai choisi une exposition de 30 secondes, mais je savais que les étoiles pourraient être striées, car la Terre effectue une rotation importante même une demi-minute à peine.
Le résultat, à partir de début août 2016, est là, ma première image de la Voie lactée, levant les yeux vers SSW vers 1 heure du matin.
C'est un désordre horrible d'une image. Oui, vous pouvez voir la Voie lactée, mais c'est à peu près tout: flou, pas d'autre contexte, pas de couleur, étoiles fortement striées, bruyant, enflammé dans Photoshop. Curieusement, j'ai été assez impressionné pendant un moment, même si je ne sollicitais pas vraiment les opinions. Si vous n'avez jamais photographié de ciel nocturne, vous serez peut-être aussi impressionné, mais ce n'est vraiment pas très bon.
Round 2 - 8.5 / 10 pour la composition, 3/10 pour l'exécution
Cinq mois plus tard, à Noël 2016, j'ai eu une autre tentative. C'est évidemment un tir légèrement différent, mais il a été pris du même patio que ci-dessus. J'ai essayé de faire en sorte que la Voie lactée et la galaxie d'Andromède soient visibles dans un cadre local bien reconnaissable.
J'ai utilisé la même configuration que la ronde 1, mais une exposition plus courte et une ISO inférieure: 30s à f / 2,8 et ISO 1600. J'ai montré cette image et reçu de nombreux compliments, c'est sans aucun doute plus intéressant. Personnellement j'aime bien, mais seulement comme une petite image. En gros plan, c'est gravement désagréable et la traînée d'étoiles est évidente, surtout en haut à gauche (cliquez sur l'image pour l'agrandir, une image agrandie s'ouvrira, ce sera évident). Pour faire ressortir la Voie Lactée, je devais vraiment «étirer» le moindre détail, en exacerbant le bruit.
Description de la scène: Le mont Gabriel est situé sur la gauche, avec deux lumières brillantes, au sommet des dômes de radar de contrôle de la circulation aérienne d'Europe. La luminosité à l'extrême gauche est la ville de Schull et, en regardant à droite du mont Gabriel, nous avons l'éclat de Ballydehob, l'île Whiddy derrière les collines (la lumière blanche d'un grand terminal pétrolier, la réserve de pétrole stratégique de l'Irlande), puis de Bantry des reflets jaunes derrière les collines et enfin au bord droit (maintenant orienté vers le nord) et de ce côté-ci des collines, le village de Church Cross .;
En levant les yeux, au-dessus du mont Gabriel, la tache brillante est la galaxie d'Andromède qui, à 2,5 millions d'années lumière de distance, est la chose la plus éloignée visible à l'œil nu [voir note de bas de page]. Avec la Voie lactée, c’était surtout ce que je voulais prendre sur la photo, si possible. C’est le «côté ennuyeux» de la Voie lactée, qui est malheureusement le seul élément que nous puissions observer au cours de l’hiver de l’hémisphère Nord. Même cela, cependant, est évident à l'œil nu de Ballylynchy. À propos, si vous connaissez votre ciel, vous pourrez peut-être aussi apercevoir la galaxie du Triangulum parmi tous les bruits. C'est là.
Round 3a - 5/10 pour la composition, mais bien meilleure exécution: 8/10 je pense
C'est la même scène qu'auparavant, mais à une autre période de l'année (septembre plutôt que le jour de l'An Andromeda). La caractéristique dominante du ciel nocturne n’est plus Andromède ni la Voie lactée, mais Ursa Major (La Charrue), dont le "fond de casserole" est presque vertical, pointant vers le haut vers Polaris, c’est-à-dire approximativement en provenance du Nord. Exposition: 45 secondes 24mm f / 1.4 ISO 1600 avec un AstroTrac.
Ce n'est pas une image aussi agréable que celle de Andromeda / Milky Way, mais elle est beaucoup mieux exécutée. Le grain est parti et le ciel a une qualité liquide qui est belle. Sur le plan de la composition, il est nettement inférieur, beaucoup plus sombre au premier plan, pas assez de ciel. Mais la couleur du ciel est correcte: orangé à l’horizon (pollution lumineuse) et au-dessus de l’horizon, une lueur verdâtre de 558 nm d’émission d’oxygène, si nos yeux étaient suffisamment sensibles, ils le remarqueraient. Et enfin, la "décoloration en noir" du beau ciel nocturne de West Cork et de son incroyable paysage étoilé.
J'espère revenir vers Noël 2017 avec la Voie lactée et Andromeda (et Triangulum). J'espère que mon dernier ajout en matière d'équipement, une tête rotule très résistante (Sirui k-40x), en haut Une partie de mon installation AstroTrac me permettra de diriger plus facilement la caméra vers la scène de mon choix avec moins de contorsions - l'orientation du plan équatorial de la Terre aussi loin au nord signifie que l'ensemble de la structure du trépied doit être incliné 39 degrés!
Round 3b - Round 1 refait en utilisant les leçons apprises
Ma première image de la Voie lactée, le «désordre horrible», méritait également une nouvelle tentative, essentiellement une séance d'entraînement pour apprendre des leçons. De nouveau, j'ai utilisé mon Canon EOS 6D, mon nouveau Samyang 24 mm et l'AstroTrac: 51 secondes, 24 mm à f / 1,4 et ISO 1600. Je l'ai également mieux traité. En conséquence, il y a beaucoup de couleurs et peu de bruit.
La brillante étoile presque au centre est Altair, flanquée de ses deux voisins, Tarazed (à droite) et Alshain. En regardant vers le bas et légèrement à droite, sur la voie des nuages de la Voie Lactée, remarquez une paire de petites pierres précieuses: des taches plus claires en orange: les groupes ouverts NGC6633 et Graff's Cluster, alias Tweedledum et Tweedledee. Ouvrez une version plus grande en cliquant sur l'image et regardez-la de plus près.
Résumé des leçons apprises et appliquées jusqu'à présent : séries 1 à 3
J'avais reçu une bonne «presse» pour ma photo de la deuxième ronde et j'étais ravi, mais je me suis rendu compte que, même si ce n'était pas mal pour une deuxième tentative de novice, ce n'était toujours pas très bon. J'ai décidé de reprendre ces deux photos et de les corriger. Plus précisément, je devais améliorer et étendre mon équipement (légèrement), ma technique de prise de vue et d'exposition (beaucoup), ma connaissance du sujet (un peu) et mon post-traitement (beaucoup).
Équipement
Mon Canon EOS 6D est apparemment un superbe appareil photo pour ce type de travail: capteur plein cadre permettant d'utiliser pleinement les objectifs grand-angle; très faible bruit grâce à la «suppression du bruit sur le capteur», éliminant le besoin de prendre et de soustraire les biais ou les images sombres (ne pas demander).
L'objectif que j'ai utilisé pour les séries 1 et 2, le Canon EF 24-70mm f / 2,8L, est moins idéal. Certes, il s’agit d’un objectif «L» (gamme professionnelle de Canon). Mais c'est un zoom, et les zooms déforment sérieusement les étoiles. De plus, c’est seulement f / 2.8, ce qui est à peine assez rapide. Même les primers rapides de Canon et de Nikon (sans zoom) sont terribles pour la distorsion en étoile et très coûteux.
J'ai un Samyang / Rokinon 24mm f / 1.4. Réputé pour sa faible distorsion, il rend bien les étoiles et n’est que «assez» cher. La mise au point manuelle, mais l'autofocus ne fonctionne de toute façon pas dans le ciel nocturne. Il laissera entrer 4 fois plus de lumière qu'un f / 2,8, de sorte que j'aurais pu obtenir la même qualité que le bruyant Round 1 en seulement 7,5 secondes au lieu de 30, et sans fuite. Pour éliminer complètement les traînées d'étoiles, j'ai eu un AstroTrac, un magnifique mécanisme qui repose entre deux têtes sur un trépied. Il fait pivoter la caméra pour contrecarrer exactement le mouvement des étoiles autour du ciel lorsque la Terre elle-même pivote.
Technique d'exposition et de tir
C’est un sujet vaste, bien trop vaste pour entrer dans les détails ici même si j’ai bien compris, ce que je n’ai pas encore (il n’y a pas de fin), je vous suggérerai donc simplement de consulter la description la plus complète et la meilleure qui soit. du sujet par Richard N Clark alias clarkvision.com. Forts de ces nouvelles connaissances pour les séries 3a et 3b, 45 à 50 secondes (suivies) à f / 1,4 et 1 600 ISO ont donné de bons résultats. Comparez cela au Round 2 par exemple, 30 s à f / 2,8 ISO 1600, qui ne collectaient que 1/6 à 1/7 de la quantité de lumière.
La paire d'extraits d'images ci-dessous des séries 2 et 3 du même objet, le mont Gabriel, montre la différence que 6x la lumière fait:
...... 
.......... 
Remarquez que l'image de droite souffre maintenant de «sol en stries» plutôt que d '«étoiles en stries», à cause du suivi du ciel. En fonction de votre importance, vous pouvez soit l'ignorer, soit prendre un cadre séparé non suivi et effectuer une édition d'image pour superposer la partie inférieure non suivie et donc nette. Vous pensez peut-être que c'est de la "triche", mais ce n'est pas: plus à ce sujet un peu plus tard.
La focalisation mérite un paragraphe en soi. La mise au point automatique la nuit ne fonctionne pas et est un peu aléatoire même en plein jour. La mise au point doit être absolument parfaite pour les étoiles. Réglez l'appareil photo sur une sensibilité élevée telle que ISO 6400, trouvez une étoile suffisamment brillante et réglez «Visée par l'écran» sur un grossissement de 10x. Concentrez-vous à la main jusqu'à la netteté. Richard Clark conseille d'aller encore plus loin et d'utiliser une loupe (n'oubliez pas de modifier les paramètres après avoir fait la mise au point!).
En outre: prenez des photos RAW, utilisez un déclencheur à distance, réglez le verrouillage du miroir et une temporisation de 2 secondes pour minimiser les vibrations; la réduction du bruit en cas d'exposition prolongée doit être désactivée (non nécessaire pour les capteurs modernes) et le cadran supérieur réglé sur "B" pour "Bulb" (sinon, vous êtes limité à 30 secondes); J'ai enregistré tous ces paramètres dans un «Réglage personnalisé» sur le cadran supérieur de l'appareil photo.
Post-traitement La plupart des gens, à l'aide d'un appareil photo numérique moderne, appuient sur le bouton et Hey Presto! il y a un jpeg.
Cependant, l’appareil fait beaucoup de travail entre l’enregistrement d’un fichier de données brutes à partir du capteur et la production d’un fichier image visualisable. La caméra prend de nombreuses décisions au cours du processus de conversion: décision arbitraire de la tonalité, du contraste, de la saturation, du point noir, de la netteté, etc. Les images de ciel étoilé dépendent énormément de ces paramètres et doivent être contrôlées dès le départ. Par exemple, la "pollution lumineuse" devra être "soustraite" de l'image dans presque tous les cas et au début du traitement.
La prise de vue au format RAW transforme le fichier de données brutes (bien que volumineux) en sortie principale de l’appareil photo, en préservant toutes les informations (tous les photons). Le téléchargement des fichiers dans un «programme de développement» tel qu'Adobe Raw Converter, fourni avec Photoshop, ou Adobe DNG Converter, qui est gratuit, me permet de manipuler les paramètres de conversion en une image pouvant être visualisée initialement, et une fois téléchargée («développée»). ) un traitement ultérieur peut être effectué dans l’application de choix, qui dans ce cas était Photoshop. L’apprentissage de ces paramètres est une question continue de pratique, de recherche et d’essais et erreurs.
En attendant, pour l’instant, j’espère que cela a été intéressant et peut-être utile pour les photographes en herbe de nuit.
Note sur la façon dont les images d'astronomie sont produites
J'ai évoqué plus haut le fait que beaucoup de gens considèrent que la fabrication d'images à partir d'images autres que des images à prise unique est une "tricherie". Cependant, chaque image que vous voyez de la NASA ou du télescope spatial Hubble sera une pile de parfois des centaines de "sous-images" superposées les unes sur les autres et traitées au signal à l'extrême pour extraire les très rares photons qui arrivent à la caméra. capteur du plus faible des sujets [société actuelle exclue ;-)], et pour minimiser le bruit. Si un premier plan est impliqué, comme un paysage nocturne de Milky-Way, il aura été pris "non suivi" et collé au-dessus dans quelque chose comme Photoshop pour permettre aux étoiles et au sol d'apparaître "sans traces" en 30 à 60 ++ secondes. exposition. Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de le faire.
** Certains vous diront qu'en réalité, le Triangulum Galaxy (alias Messier 33) est légèrement plus éloigné qu'Andromeda (même si 200 000 années-lumière de plus peuvent être qualifiées de «légères» !!!), tient cette accolade. Recherchez l'échelle de Bortle, qui est un moyen courant de classer la noirceur d'un site, pour vous assurer qu'il utilise «l'œil nu» de Triangulum pour diagnostiquer l'obscurité. Mais cela a été contesté récemment, et pour ma part, il me faudrait des conditions vraiment exceptionnelles pour observer à peine Triangulum à l'œil nu. Si, avec l'échelle de Bortle, on insère Andromède (M31) au lieu de Triangulum (M33), cela a beaucoup plus de sens, du moins pour mes yeux âgés de 50 ans. sauvegarder*
