Quelle est la meilleure technique et le meilleur kit pour prendre une photo de la Voie lactée dans un paysage presque noir?


18

J'ai essayé mais je ne pense pas que mon kit soit assez bon. Comment prenez-vous des photos de quelque chose comme la voie lactée?

Et si vous n'avez jamais réellement vu la voie lactée, alors vous DEVEZ absolument faire un voyage pour aller le voir (de préférence dans les Rocheuses si vous êtes aux États-Unis) car il ne ressemble à aucun autre spectacle que vous ayez jamais vu. J'étais presque ému aux larmes en le voyant.

J'ai vu des gens prendre de très bonnes photos, mais je veux en prendre moi-même, bien sûr.

Le film serait-il meilleur? Pire?


3
Le meilleur endroit aux États-Unis pour un ciel dégagé: le parc national de Great Basin, dans l'est du Nevada. Pas de villes à des centaines de kilomètres et très peu de pollution. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Jared Updike

De plus, vous semblez nouveau ici. Bienvenue sur photo.SE!
Reid

Je viens d'ajouter la balise d'astrophotographie pour vous.
John Cavan

@Reid Priedhorsky ~ Je le suis, merci de l'avoir remarqué. @John Cavan ~ merci, je ne savais pas que cela existait. Je regardais simplement le site et j'ai pensé que cela pourrait être une bonne question pour étendre le site. :D
jcolebrand

Réponses:


8

Catching the Light a beaucoup d'informations sur l'astrophotographie et est un excellent point de départ.

Cependant, avec juste un reflex numérique, il peut être assez difficile de faire de la photographie dans l'espace lointain, beaucoup utilisent un télescope avec des adaptateurs de monture pour leurs appareils photo et un suivi motorisé des étoiles pour tout garder au point. Le dernier est un facteur important, sans suivi des étoiles, en quelque sorte, vous allez vous retrouver avec des traînées d'étoiles qui, certes, peuvent avoir l'air vraiment cool.

Quant au film et au numérique, cela n'a probablement pas vraiment d'importance. Une chose, cependant, à garder à l'esprit avec certains appareils photo numériques est quelque chose appelé "soustraction de trame sombre" (ou réduction du bruit à longue exposition) qui est utilisé pour éliminer le bruit du capteur, généralement de la chaleur. De nombreuses caméras vous permettent de désactiver cette fonction, ce que vous souhaitez, mais certaines ne le font pas, alors vérifiez votre modèle de caméra pour en être sûr. En général, il est préférable de ne pas l'activer car cela doublera la durée de chaque exposition et cela peut généralement être traité en post-traitement avec un seul cadre sombre que vous prenez vous-même. Un cadre sombre n'est qu'une longue exposition avec le capuchon d'objectif en place.

Quoi qu'il en soit, le site Web que j'ai lié contient beaucoup plus de détails et l'explique probablement mieux que moi ...


Merci beaucoup pour l'info! Je vais certainement y réfléchir.
jcolebrand

8

Il y a plusieurs fils ici sur Photo.SE qui traitent de l'astrophotographie. Ils pourraient également vous être utiles, et vous pouvez trouver les deux premiers ici:

Vous aimerez peut-être aussi la balise Astrophotographie .

En ce qui concerne l'équipement, il existe quelques règles de base qui peuvent vous aider. Le premier concerne la distance focale. Plus la distance focale est longue, plus vous avez tendance à obtenir rapidement des traînées d'étoiles. Un objectif de 180 mm obtiendra des traînées d'étoiles assez rapidement, moins de 20 à 25 secondes généralement, car il crée une zone plus petite du ciel. Un objectif plus large, tel qu'un 50 mm, ralentira les traînées d'étoiles, environ 30 secondes environ. Un objectif très large, comme 24 mm ou plus large, vous permettra de prendre des expositions jusqu'à 45 secondes environ sans traînée d'étoile visible.

La distance focale effective dépend de la taille du capteur. Si vous avez un capteur plein format, un objectif de 50 mm ou plus large est idéal pour prendre des photos de voie lactée avec des expositions décemment longues sans traînée d'étoile. Sur un capteur APS-C, comme la plupart des reflex numériques d'entrée de gamme et de milieu de gamme (et certains haut de gamme), un objectif de 35 mm ou plus serait idéal pour l'imagerie de la voie lactée plein ciel.

L'ouverture maximale d'un objectif peut être critique pour obtenir une bonne photo sans traînées d'étoiles. Je suis moi-même quelque peu limité avec un objectif f / 2.8 16-35mm. Je recommanderais à environ un arrêt plus vite que f / 2,8, qui serait f / 2 ou f / 1,8, pour obtenir un ciel nocturne / voie lactée décent. De toute évidence, des objectifs plus larges vous offrent plus de capacités. Le prochain objectif sur ma liste est soit le Canon EF 50 mm f / 1.4 (350 $), soit le Canon EF 50 mm f / 1.2 (1450 $). Si vous voulez expérimenter à bon marché, le Canon EF 50mm f / 1.8 est l'un des objectifs les moins chers que vous pouvez acheter à 99 $.

La vitesse ISO est un facteur clé de l'astrphotographie de la voie lactée. La plupart des prises de vue à voie lactée sont une astrophotographie à «exposition courte», où l'obturateur est ouvert entre 20 secondes et peut-être une minute. Plus longtemps, et le mouvement du ciel commencera à "faire glisser" les étoiles à travers le capteur, créant des traînées (rampes de démarrage.) Avec l'astrophotographie à exposition courte, vous voulez absorber autant de lumière que possible sans souffler massivement les lumières ponctuelles des étoiles elles-mêmes. Des paramètres ISO plus élevés, tels que 800 ISO à 3200 ISO, sont les meilleurs pour les prises de vue à voie lactée à exposition courte. Une sensibilité ISO élevée vous aide à maintenir vos temps d'exposition en dessous de la limite de démarrage visible et aide à recueillir plus de lumière dans les parties les plus sombres du cadre. Les images peuvent être corrigées pendant le post-traitement pour réduire l'exposition à des niveaux réalistes et atténuer le bruit.

Si vous souhaitez obtenir les meilleures photos du ciel, une monture de suivi est un must. Les supports de suivi sont assez chers, allant de 900 $ à plusieurs milliers. Il existe deux types, l'alt-azimut et l'équatorial. Les montures Alt-az sont acceptables pour une "astrophotographie à exposition longue plus courte", mais elles introduisent une erreur de suivi croissante plus vous suivez avec elles. Pour maintenir un suivi idéal, un support de suivi équatorial serait nécessaire. Avec une monture de suivi, vous pouvez exposer pendant des périodes considérablement plus longues à des paramètres ISO inférieurs, en recueillant plus de détails et en obtenant une meilleure saturation que ce qui est possible avec l'astrophotographie à exposition courte. Vous avez également la possibilité d'exposer plusieurs expositions de la même partie du ciel pendant plusieurs minutes à la fois, avec des cadres sombresentre les images normales. (Les images sombres sont exposées en même temps que l'image précédente, mais avec l'obturateur fermé pour recueillir des informations sur la position fixe et le bruit de motif fixe qui peuvent être éliminés pendant le post-traitement.) Des outils spécialisés "d'empilage" d'astrophotographie peuvent être utilisés pendant pour fusionner vos séries d'expositions et obtenir une image du ciel nocturne bien saturée et à faible bruit. L'astrophotographie à longue exposition élargit également considérablement la gamme d'objectifs que vous pouvez utiliser, des angles très larges aux angles de téléobjectif, et même au montage de votre appareil photo sur un télescope pour une véritable astrophotographie dans le ciel profond.


Sensationnel. Je vous remercie. Voyez, c'est pourquoi nous avons besoin de sites SE, et je suis un peu impressionné par ce que vous savez sur ce genre de choses. Croyez-moi, je vais lire ici de temps en temps. Merci et merci et merci encore @jrista. Bonne info.
jcolebrand

@drachenstern: Heureux d'être au service. :)
jrista

5

Une alternative intéressante (pas si bonne mais moins chère) du support de suivi mentionné dans les réponses précédentes est un reflex numérique qui peut déplacer le capteur en fonction des informations GPS.

Selon le communiqué de presse Pentax OGPS-1 :

Lorsqu'il est monté sur le boîtier de l'appareil photo PENTAX K-5 ou Kr, l'O-GPS1 offre également la fonction avancée ASTROTRACER **, qui associe l'appareil au système SR (Shake Reduction) de l'appareil photo pour le traçage et la photographie sans effort des corps célestes. L'unité calcule le mouvement des étoiles, des planètes et d'autres corps en utilisant la latitude obtenue à partir des données GPS et les données d'alignement de la caméra (inclinaisons horizontales et verticales et aspect) obtenues à partir de ses capteurs magnétiques et d'accélération, puis déplace le capteur d'image de la caméra en synchronisation avec le mouvement des objets. *** En conséquence, les étoiles et autres corps sont capturés sous forme de points solides plutôt que de stries floues, même pendant des expositions prolongées. Cela rend également la photographie astronomique beaucoup plus simple,

** Cette fonction n'est disponible que lorsque l'O-GPS1 est monté sur un boîtier d'appareil photo reflex numérique PENTAX équipé d'un système SR à aimant. *** La durée de fonctionnement de l'ASTROTRACER peut varier en fonction des conditions photographiques.


@ asalamon74 - Je l'ai, fonctionne assez bien avec le Pentax K-5. J'ai pu atteindre 5 minutes à 70 mm, ce qui est assez long et j'ai hâte de l'essayer dans le nord de l'Ontario cet automne lorsque le ciel est incroyablement clair. Pour ce que c'est, c'est assez bon, mais ce n'est pas une monture équatoriale à coup sûr.
John Cavan

3

Que vous utilisiez un film ou un appareil numérique, vous voudrez un objectif rapide et probablement un film à ISO élevé ou un réglage ISO élevé sur votre appareil photo. Des capteurs plus grands ou une taille de film sont meilleurs. Si vous ne voulez pas de stries, vous aurez peut-être besoin d'un équipement motorisé qui tourne avec le ciel (pour les longues expositions).


Des expositions longues sont-elles donc nécessaires? Je me rends compte que je veux juste revenir en arrière et capturer quelque chose que j'ai déjà idolâtré (mais ça vaut le coup) mais je pense qu'il est déjà assez bien observé que je ne sais pas ce dont j'ai besoin pour cela. Dois-je utiliser un équipement motorisé pour quelque chose comme ça, ou seulement pour des photos de type "photographie professionnelle"?
jcolebrand

1
Un ISO élevé introduit beaucoup plus de bruit, donc je ne le recommanderais que si vous n'avez pas le moyen de garder votre appareil photo sur la bonne voie avec les étoiles et que vous devez donc raccourcir la vitesse d'obturation.
John Cavan du

2
Je pensais juste à l'essayer avec un support de trépied et une minuterie au début, mais je suis un peu nouveau dans ce genre de choses, donc je pensais que la moitié du plaisir était dans l'expérimentation:D
jcolebrand

@drachenstern: oui, l'expérimentation est certainement la moitié du plaisir!
John Cavan
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.