Pour la photographie sportive, dois-je utiliser la stabilisation d'image ou un objectif plus rapide?

Pour le sport, je sais qu'un objectif plus rapide serait généralement considéré comme plus important que la stabilisation d'image, mais que se passe-t-il si, après avoir sélectionné votre vitesse d'obturation, votre appareil photo sélectionne des ouvertures qui ne nécessitent pas d'objectif ultra-rapide?

Voici mon exemple spécifique: j'ai acheté un objectif Sigma 70-200 mm F2.8 pour mon D90 en pensant que j'aurais besoin du F2.8 pour tirer sur le club de patinage artistique de ma fille. J'ai choisi le Sigma plutôt que le Nikon 80-200 mm F2.8 parce que le Sigma avait une mise au point manuelle permanente et un moteur de mise au point automatique intégré et était environ 100 $ moins cher. Le Nikon 70-200 mm F2.8 avec VR était bien au-delà de mon budget.

Maintenant, après avoir utilisé le Sigma plusieurs fois, je suis assez content des clichés que je reçois. J'ai réglé l'appareil photo sur une vitesse d'obturation de 1 / 500s et ISO-800 et j'ai laissé l'appareil photo choisir l'ouverture. Cependant, il s'avère que la plupart des photos que je prends aboutissent à ce que l'appareil photo choisisse une ouverture de F4 à F5.6 (l'éclairage dans la patinoire doit être meilleur que je ne le pensais).

Donc, ma question est, serais-je mieux de retourner le Sigma 70-200mm, et d'obtenir le Nikon 70-300mm beaucoup moins cher avec VR (économisant près de 500 $ que je pourrais mettre dans un autre objectif ou un trépied). La plage d'ouverture de 4,5-5,6 sur le 70-300m est autour de ce que je photographie, plus l'objectif est en VR (je sais que cela n'aide pas avec les sujets en mouvement, mais je photographie pour le moment à 1 / 500s) ).

Je pouvais même augmenter l'ISO jusqu'à 1600 pour maintenir ou augmenter la vitesse d'obturation avec le 70-300 mm. D'un autre côté, dans une autre arène, l'éclairage n'est peut-être pas aussi bon, et j'aurais aimé avoir toujours le F2.8.

Généralement de bons conseils en ce qui concerne le SI et sa capacité à geler l'action. Cependant, je suis surpris que personne n'ait mentionné le fait que certains boîtiers d'appareils photo ont des collimateurs AF extrêmement sensibles qui ne sont actifs qu'avec des objectifs f / 2,8 . Ainsi, si vous avez un objectif f / 2,8, même si vous finissez par filmer à f / 4 ou f / 5,6, vous bénéficiez d'un avantage de l'ouverture maximale en termes de performances de mise au point. C'est pourquoi f / 2.8 est le Saint Graal des objectifs sportifs, ce n'est pas pour la vitesse, c'est pour l'AF.

J'ai un Canon 70-200 mm f / 2,8 L IS USM, et je fais du sport de temps en temps (roller derby par exemple, puisque nous parlons de patinage). C'est un excellent objectif, net même à f / 2,8, et j'aime tirer à cette ouverture à cause de ce grand bokeh crémeux . A condition que la lumière est plus ou moins constant au lieu, je pousse en mode Tv (priorité vitesse d'obturation) et assurez - vous que la vitesse d'obturation est assez rapide que la caméra serachoisissez f / 2,8. Je vérifie de temps en temps parce que si la lumière diminue, mon 5DMII commencerait à augmenter l'ISO, et je préfère éviter trop de bruit. Si vous le pouvez, pourquoi ne pas opter pour le mode manuel complet: choisissez f / 2,8, 800 ISO, et faites quelques tests pour voir quelle vitesse d'obturation fournit l'exposition correcte. Pas toujours faisable en extérieur, mais un peu plus facile en intérieur avec une lumière constante.

Deux choses doivent être considérées ici: la vitesse de mise au point et une sensibilité adéquate à la lumière pour obtenir une vitesse d'obturation rapide.

Les objectifs zoom sont beaucoup plus lents que les objectifs principaux de la même catégorie car ils comportent de nombreuses pièces mobiles à l'intérieur. De plus, les objectifs avec des ouvertures maximales plus petites (comme 4,5) seront plus lents à se concentrer car moins de lumière pénètre dans l'appareil photo (ce qui fait toute la magie de la mise au point).

VR / IS ne fait rien pour les plans d'action. Il ne tient vraiment compte que du léger mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vue d'une scène immobile à une vitesse d'obturation lente. Il peut en fait être néfaste lorsqu'il est associé à un trépied, et il ne fera qu'aspirer la batterie inutilement avec une vitesse d'obturation rapide.

La stabilisation est principalement destinée à vous aider lorsque votre vitesse d'obturation est inférieure à l'inverse de votre distance focale. Même en tenant compte du facteur de recadrage, 1/500 sur un objectif de 300 mm ne devrait pas nécessiter de réduction de vibration car un objectif de 300 mm voudrait une vitesse d'obturation de 1/300 ou 1/450 comme base pour un ordinateur de poche (bien que mon expérience personnelle indique que vous ne le faites pas) t besoin de tenir compte du facteur de récolte, les autres opinions varient). Effet net, obtenir un 70-300 vous donnera une plus grande portée pour l'action, mais je doute que l'option VR finira par avoir autant d'importance.

Maintenant, comme mentionné en quelque sorte, ce que vous pouvez abandonner est un point idéal à une ouverture plus large. Les lentilles plus rapides, bien que ce ne soit pas dur et rapide, auront un point idéal à une plus grande ouverture qu'un objectif plus lent. Donc, ce qui peut en résulter, c'est qu'en commutant, vous perdez un peu de netteté à f4.5 ou 5.6. Ce n'est pas assuré, mais quelque chose à considérer.

Si possible, avant de faire un tel changement, je verrais si vous pouvez louer l'objectif et l'essayer. Si vous êtes satisfait du résultat, faites le changement, les 100 mm supplémentaires peuvent être utiles. Cependant, si vous trouvez que la netteté et la qualité manquent en conséquence, vous ne payez que le coût de la location.

Le fait le plus important - qui est enterré dans l'une des réponses précédentes - est la vitesse de mise au point. Les appareils photo reflex numériques se concentrent toujours à leur ouverture la plus large. Donc, même si vous prenez une photo à F / 5.6, un objectif capable de faire F / 2.8 laissera beaucoup plus de lumière pendant la mise au point.

Souvent, un objectif plus rapide sera plus net même à la même ouverture qu'un objectif moins cher. Ce n'est pas universellement vrai, mais c'est assez souvent vrai que vous devez en tenir compte.

Je ne connais pas l'objectif Nikon que vous envisagez, mais il est presque certainement plus petit et plus léger que le Sigma.

Vous êtes le seul à pouvoir peser les avantages et les inconvénients à la fin. S'il était coupé et sec, l'un ou l'autre objectif ne serait pas sur le marché.

Je dirais que cela dépend si vous photographiez à l'intérieur ou à l'extérieur. SI c'est à l'intérieur, je garderai l'objectif f2.8. Ainsi, la caméra se concentrera avec plaisir plus rapidement avec des isos inférieurs et vous obtiendrez ainsi des images plus propres.

Si vous avez besoin de la plage focale, commutez.

Si vous avez besoin de netteté, cela dépend de l'objectif que vous souhaitez avoir et de leurs résultats (aucune idée à leur sujet).

À propos de la VR, c'est bien dommage Canons - les Nikons (connus sous le nom de Canikons) ne l'ont pas dans le corps. Pentax le fait. Et pour les sports, cela aide si vous voulez vraiment montrer le flou et le mouvement (photographier le sport automobile au 1/40 par exemple), donc je dirais que cela aide. Mais si vous tirez à 1 / 500sec, vous n'en aurez peut-être jamais besoin.