Existe-t-il un appareil photo à objectif fixe DSLR?


12

Un reflex numérique par définition ne nous dit pas si l'appareil photo a une monture pour objectifs interchangeables. L'objectif d'un reflex numérique pourrait être un objectif fixe, non? Existe-t-il ou y a-t-il déjà eu un tel appareil photo ? Sinon, pourquoi pas?

Je ne parle pas d'un " appareil photo bridge " avec un viseur tunnel ou un viseur électronique. Avec un appareil photo reflex numérique, je veux dire un appareil photo numérique avec un chemin optique à travers l'objectif vers un viseur à l'aide d'un miroir à l'intérieur de la lightbox. La lettre «R» dans SLR ne signifie pas un type de miroir mobile , il peut tout aussi bien être un miroir fixe de type pellicule / transparent / séparateur de faisceau.



Demandez-vous par curiosité ou parce que vous voulez vraiment une telle chose?
Warren Young

Je cherche plutôt à confirmer que j'ai bien compris le terme dSLR. D'où la balise [terminology] dans cette question. Je préfère l' appareil photo système au reflex numérique lorsque je parle d'appareils photo à objectifs interchangeables.
Esa Paulasto

Réponses:


20

Vous avez raison, un reflex numérique peut avoir un objectif fixe et il y avait en fait, l' Olympus E-10 par exemple.

Je suppose qu'il y a peu d'avantages à un fixe dans un reflex numérique et évidemment la flexibilité est perdue, sans parler du coût élevé d'un grand capteur qui donne envie de le réutiliser avec différents objectifs. Le miroir du DSLR et le pentaprisme / pentamiroir forcent l'appareil photo à être relativement grand et l'objectif est généralement le même.

La tendance actuelle est de se débarrasser du mécanisme réflexe au profit de la taille. Cela a donné naissance à la gamme actuelle d' appareils photo sans miroir mais également à ceux à objectif fixe avec APS-C ou même des capteurs plein format. Avec un appareil photo comme le Nikon Coolpix A que j'ai examiné ici, vous avez un très petit appareil photo qui produit des images de type reflex numérique avec un objectif fixe.


3
Et bien voilà, je ne connaissais pas l'E-10.
John Cavan

Merci Itai. J'ai également apprécié la lecture de la page Olympus E-10. Cela fait vraiment émerger des produits intéressants lorsque la nouvelle technologie fait ses premiers pas en dehors du laboratoire.
Esa Paulasto

Hmm ... Selon DP Review, l'E-10 avait un séparateur de faisceau, pas un miroir, donc techniquement pas un reflex.
John Cavan

1
@JohnCavan - Je crois qu'un séparateur de faisceau compte comme un miroir et est donc aussi, au sens technique, un SLR.
Esa Paulasto

À l'époque où Olympus commercialisait pour la première fois le système E-1 et 4/3, je me souviens qu'ils avaient dit qu'ils s'étaient engagés à ne pas fabriquer un reflex à objectif interchangeable jusqu'à ce qu'ils aient résolu le problème de la poussière du capteur. D'où les E-10 et E-20 - je ne sais pas si c'est vrai, ou si c'est un cas de fameux derniers mots livrés post-mortem, mais l'E-1 avait le premier système de dépoussiérage efficace bien avant que d'autres ne le prennent cette idée au sérieux.
mpr

2

Cela pourrait également être admissible. Le Canon EXee et EEauto avaient un objectif arrière intégré composé de 3 éléments en 2 groupes qui comprenait le diaphragme à 6 lames qui pouvait être arrêté jusqu'à f / 16.

Les éléments de lentille avant interchangeables comprenaient un EX 50 mm f / 1,8 EX, 35 mm f / 3,5 EX, 95 mm f / 3,5 EX et 125 mm f / 3,5 EX.

entrez la description de l'image ici


1
Ce sont des caméras interchangeables à demi-objectif ... Quel concept étrange.
xiota

Il y avait d'autres SLR à volets battants utilisant ce type de configuration, par exemple le Zeiss Contaflex ancien. De plus, les reflex Minolta 110 avaient des objectifs totalement fixes. Cependant, ce sont tous des reflex analogiques , pas des reflex numériques!
rackandboneman

0

Il y a deux façons de voir les choses. La première est que la définition technique d'un SLR ne spécifie pas que l'objectif doit être interchangeable, donc techniquement, vous pourriez avoir un SLR à objectif fixe. Mais l'autre façon de voir les choses est qu'un SLR sans interchangeable passe à côté d'une raison importante pour laquelle vous auriez un SLR en premier lieu.

Pour emprunter à une autre de mes réponses , la définition technique du reflex est à son nom. SLR signifie reflex mono-objectif :

  • Un seul objectif signifie qu'au lieu d'avoir un objectif et un trajet lumineux séparés pour le viseur, le viseur regarde à travers l'objectif principal.

  • Le réflexe signifie qu'il y a un miroir (généralement rabattable) qui renvoie la lumière de l'objectif principal dans un viseur optique.

Il n'y a rien dans cela qui indique qu'un reflex doit avoir des objectifs interchangeables.

Cependant, les appareils photo reflex commercialisent les inconvénients de l'ensemble miroir et pentaprisme volumineux au profit de la possibilité de fixer n'importe quel objectif arbitraire tout en permettant au viseur optique de fonctionner. Si vous avez un appareil photo sans objectif interchangeable, il n'y a aucune incitation à avoir la majeure partie d'un miroir reflex afin que le viseur regarde à travers l'objectif fixé.

Mon argument tomberait fortement du côté d'un tel appareil photo n'étant pas un reflex approprié, car il défierait l'esprit de ce qu'un SLR est conçu pour pouvoir faire. Mais vous êtes libre d'être en désaccord.

L' Olympus E-10 est décrit par Wikipedia comme un reflex, car apparemment il ne possède le viseur qui regarde à travers la lentille principale, complète avec miroir reflex, qui définit un SLR. Quant à savoir pourquoi il le fait, je n'en ai aucune idée. Pour moi, il semble que vous obtenez tous les inconvénients de l'ensemble de miroir encombrant et du pentaprisme, sans bénéficier des lentilles interchangeables que permet cette conception.

Si je devais deviner, je dirais que la raison pour laquelle l'Olympus E-10 se donne la peine d'avoir un miroir rabattable lorsqu'il n'offre pas d'objectif interchangeable est à des fins marketing: afin qu'ils puissent le commercialiser comme un reflex numérique . Il ne me semble pas que la réduction des coûts serait une raison importante, car ils ont choisi d'ajouter un miroir et un pentamiroir coûteux lorsqu'ils n'en avaient pas vraiment besoin.


2
Je dirais que le but d'un reflex est que le viseur ait la même vue que celle exposée sur le film / capteur. L'ancienne construction du TLR ( Twin Lens Reflex ) avait deux lentilles, un miroir non mobile, un viseur en verre mat, mais pas de pentaprisme. Les premières versions de SLR n'avaient pas non plus de pentaprisme. Bien sûr, dans le monde pratique dans lequel nous vivons aujourd'hui, chaque reflex numérique a une monture pour objectif interchangeable. Mais l'acronyme concerne le viseur, pas la monture d'objectif.
Esa Paulasto

2
Le mot réflexe n'indique pas en soi un miroir relevable. Cela signifie qu'il y a un miroir réfléchissant la lumière / l'image de l'objectif vers le haut sur un écran de viseur en verre mat. Le pentaprisme est ensuite utilisé pour faire voir à votre viseur optique l'image réfléchie sur la vitre du viseur. Dans le cas d'un reflex, le miroir doit naturellement s'éloigner du chemin de la lumière.
Esa Paulasto

Je ne suis pas en désaccord avec cela (premier commentaire) Esa - comme je l'ai mentionné, la définition technique du reflex ne spécifie pas que l'objectif doit être interchangeable. Je présentais simplement un autre argument: avoir un objectif interchangeable, bien que n'étant pas au centre de la définition d'un reflex, était une raison majeure pour avoir des appareils photo reflex en premier lieu.
thomasrutter

Je m'éloigne du sujet de la question ici, désolé pour cela. Il y a une autre question / réponses pour la définition de SLR.
Esa Paulasto

Pas de problème. L'une des réponses que j'ai rédigées sur ce site est l'une de mes réponses les plus appréciées sur le site.
thomasrutter
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.