Que signifie “ISO élargie”?

La spécification ISO pour le Canon EOS 7D se lit comme suit:

ISO élevé Pour la prise de vue à main levée par faible luminosité, l'EOS 7D offre des vitesses ISO allant jusqu'à 6400. Extensible jusqu'à ISO 12800, pour les scènes peu éclairées où l'utilisation du flash est indésirable.

Pourquoi est-il formulé de cette façon? Y a-t-il quelque chose de plus nécessaire pour "étendre" l'ISO à 12800?

Sinon, on peut supposer que l'appareil est capable de 12800 hors de la boîte - alors pourquoi pas seulement la liste que comme la vitesse maximale ISO?

De même, le Nikon D5100 utilise Hi1et Hi2remplace les paramètres ISO numériques supérieurs à 6400. S'il s'agit de "véritables" paramètres ISO, pourquoi ne pas les appeler simplement ISO 6400 et ISO 12800?

Qu'en est-il des caméras dont la plage ISO étendue est basse ? Par exemple, un paramètre ISO étendu peut permettre le choix de 50 plutôt que de 100. En règle générale, l'ISO élevé standard est très bruyant, et l'ISO élargi l'est encore plus. Ces ISO inférieurs sont-ils moins bruyants que la "base"?

Comment ces ISO élargies affectent-elles la qualité d'image de chaque côté? Est-il préférable de les éviter et d'effectuer ultérieurement le traitement équivalent avec les fichiers RAW, ou l'utilisation de ces paramètres à l'intérieur de l'appareil présente-t-elle un avantage?

Il y a deux raisons pour lesquelles une ISO ne fait pas partie de la plage «normale»:

1. Il s'agit d'une baisse de qualité non négligeable et vous ne voulez pas que les utilisateurs se plaignent de ses performances. En d’autres termes, si la différence de qualité entre ISO 12800 et 6400 est supérieure à celle de 3200 à 6400. Notez qu’il peut y avoir davantage de modifications que simplement du bruit, les couleurs peuvent également être affectées.

2. La caméra mesure et expose pour ladite ISO, disons 12800, mais les résultats ne sont pas strictement conformes à la norme ISO. Lorsque cela se produit, vous remarquerez que l'ISO n'est pas stocké dans le fichier EXIF ​​de l'image. Cela se produit généralement à cause d'une chute de la dynamique dans le paramètre étendu.

Fondamentalement, tout "élargi" signifie que cela ne fait pas partie de la plage standard recommandée. Les images ISO étendues sont souvent implémentées dans des logiciels plutôt que dans du matériel (ce qui est mauvais)

Avec l’ISO 50, vous obtiendrez peut-être une image ISO 80 surexposée (l’ISO natif, non amplifié), de sorte que votre plage dynamique sera moins grande. Cela se fait par mesure pour ISO 50 mais en réalité à ISO 80 (car vous ne pouvez pas rendre le capteur moins sensible que son état non amplifié), puis en ajustant les valeurs par la suite. Cela conduira à l'écrêtage des faits saillants plus tôt. C'est du moins le cas de certains reflex numériques Canon.

ISO 50 n’est vraiment utile que si vous devez absolument utiliser une certaine vitesse d’obturation et que vous n’avez pas de filtre ND. Je n'utiliserais pas ISO 50 pour des raisons de qualité d'image.

edit: trouvé la source , d'après le représentant de Canon Chuck Westfall:

Il existe environ une plage moins dynamique dans les hautes lumières à 50 ISO, ce qui explique pourquoi ce paramètre est normalement verrouillé.

Je pense que c'est en partie pour couvrir leurs fesses (si les gens se plaignent que leur image ISO 12800 est vraiment bruyante, Canon peut dire "si ce n'est pas une image ISO normale ..."), mais aussi parce que de telles ISO ne sont pas implémentées par amplification analogique comme le d’autres mais se fait numériquement en doublant les nombres. Ils sont parfois appelés "faux ISO" pour cette raison.

Cette méthode s'apparente à la sous-exposition d'un ou deux arrêts, puis à l'augmentation de la luminosité du post, ce qui explique en partie pourquoi le bruit est si mauvais que vous doublez / quadrupliez le bruit de lecture!

Personnellement, je préfère ne pas utiliser ces modes car vous ne gagnez rien par rapport à vous-même en post (ce qui n'est pas le cas pour les ISO inférieurs) et vous courez le risque de surexposer et de perdre des données.

Il en va de même pour les ISO faibles étendus (50, 100). La caméra surexpose simplement et vous perdez la marge de manœuvre des hautes lumières.

Je pense que le réglage ISO élargi est obtenu de manière différente de la plage standard.

Avec la plage ISO standard, la sensibilité est modifiée au niveau matériel, ce qui permet d’amplifier davantage le signal du capteur.

D'après ce que je comprends, l'ISO élargi le gère au niveau logiciel. Dans votre cas, lorsque vous définissez ISO sur 12800, le signal du capteur est amplifié de la même manière que pour ISO 6400, mais l’exposition de l’image obtenue est modifiée pour obtenir le résultat obtenu comme si vous étiez en train de photographier à 12800. En gros, le résultat est le même. Si vous avez pris une photo sous-exposée à 6400 ISO, vous avez augmenté l'exposition lors du post-traitement. La plage étendue le fait pour vous afin que vous puissiez utiliser les réglages de l'appareil photo lorsque vous avez pris la photo à 12800.

Vous indiquez explicitement que vous souhaitez utiliser l’extension ISO via les fonctions personnalisées des menus (l’option a tendance à se déplacer ou à être renumérotée entre les modèles, et je n’ai pas de 7D à la main pour vérifier à ce moment.)

Je comprends que cela doit être activé manuellement car il indique presque que les résultats ne seront peut-être pas de la même qualité (bruit / précision des couleurs / etc.) que ceux que vous apprécieriez dans la plage "normale".

Vous utilisez le menu de fonctions personnalisées I (Exposition), élément 3 pour activer le développement ISO. Ensuite, vous modifiez le réglage ISO comme d'habitude et le réglage supplémentaire 12800 est disponible.

Il est courant d'inclure des paramètres ISO très élevés protégés de cette manière, afin de ne pas les utiliser par erreur, car le résultat est très parasité. Le fabricant de l’appareil photo veut lister les deux réglages, un pour montrer ce que vous pouvez raisonnablement utiliser dans des situations normales, et un pour se vanter ...

Je me souviens que mon Canon D60 est passé à 800 ISO, mais avec le mode étendu autorisé ISO 1000 ...

C'est principalement du marketing (au moins IMO). D'un côté, leur publicité peut se vanter de soutenir un grand nombre d'ISO - mais à ce moment-là, si vous essayez de l'utiliser et que vous n'aimez pas les résultats, ils peuvent essentiellement vous en vouloir .

Sérieusement, il y a un peu plus que cela - ils essaient de satisfaire un large éventail de photographes. À l'époque des films, différents photographes utilisaient différents films. Les personnes qui ont photographié des paysages ont acheté Velvia et / ou Provia à la brique. Les photographes de mariage ont acheté Vericolor de la même manière. Les journaux ont acheté Tri-X en rouleaux de cent pieds. Ils ont peut-être tous les mêmes objectifs, mais ont obtenu des résultats adaptés à leurs propres besoins en choisissant leur film.

Le numérique élimine en grande partie cet ajustement, mais les gammes ISO élargies tentent de le rendre au moins dans une certaine mesure. Bien qu'il soit un peu difficile de définir "l'apparence" exacte des paramètres ISO réduits (et varie en fonction de l'appareil photo), vous pouvez jouer avec et, si vous aimez cette apparence, vous pouvez l'utiliser. En même temps, si vous tombez sur des faits saillants, eh bien, ils vous ont honnêtement prévenu ...

Avec le film, l'ISO est contrôlée par la taille du grain (il existe d'autres facteurs, mais cela suffit pour cette conversation). Essentiellement, plus l'ISO est faible, plus le grain est petit. Plus le grain est petit, plus le film peut résoudre les détails avec précision et moins vous verrez de variations aléatoires entre les grains. En bref, avec un film, vous pouvez obtenir plus de détails sur les films ISO 25 que sur des films ISO 100 - du moins dans la même marque.

Avec le numérique, votre résolution est fixe. La seule différence de qualité est la quantité de bruit numérique. Le bruit numérique est causé par la chaleur et il existe deux façons d'augmenter la quantité de bruit numérique: amplifier le capteur (ISO plus élevé) et augmenter le temps d'exposition. Avec la plage d'exposition normale de votre appareil photo, vous ne devriez pas rencontrer de problèmes dus au bruit accumulé. Vous devez vous préoccuper des vitesses d'obturation rapides de la photographie en accéléré.

Les reflex numériques actuels ont tellement amélioré leurs performances en matière de bruit numérique qu'il est presque impossible de faire la différence entre ISO 100 et ISO 400. En fait, c'est à peu près à l'endroit où j'inclurais la norme ISO 800 sur certains modèles avec cette affirmation. En bref, il n'y a aucune raison de choisir des ISO inférieurs pour des raisons de qualité d'image. Il y en a pour l'exposition artistique, mais pas pour les problèmes de performances sonores.