Comment prendre des photos d'exposition extrêmement longues (plusieurs mois)?

Je venais de lire un article où il était mentionné que Michael Wesely avait pris une photo d'un bâtiment en cours de destruction et de construction et que le volet était ouvert pendant 34 mois.

Comment est-il possible d'obtenir une image avec des expositions aussi extrêmes? Une exposition aussi longue ne devrait-elle pas donner une image complètement blanche?

(Il y a des gens ici qui en savent beaucoup plus que moi sur ce sujet, mais comme il n'y a pas encore de réponse, je vais essayer.)

Il y a deux questions ici: comment Michael Wesely l'a-t-il fait? Et pourrions-nous faire de même avec un appareil photo numérique?

Appareil photo numérique

Je vais commencer par les calculs pour un appareil photo numérique, c'est le plus simple:

À partir d'un tableau d'exposition, nous pouvons choisir un niveau d'éclairage (valeur d'exposition à 100 ISO) et lire les paramètres de l'appareil photo correspondants.
Je suppose que la lumière du jour moyenne est de 14 EV à 100 ISO, ce que wikipedia décrit comme "une scène typique sous un soleil brumeux (ombres douces)".

L'ISO la plus basse et la plus petite ouverture disponible sur mon reflex numérique avec un objectif en kit est ISO 100 et f / 22, ce qui donne un temps d'exposition de 1 / 30s pour la "lumière du soleil trouble".

Si nous voulons plus longtemps que cela, nous devrons utiliser des filtres ND , des morceaux sombres de verre / plastique qui bloquent une fraction importante de la lumière. (Pensez à des lunettes de soleil ou à du verre de soudage.) Les filtres ND sont spécifiés en arrêts, un arrêt bloque la moitié de la lumière et double le temps d'exposition.
L'image ne devient pas blanche car nous prenons soin de bloquer autant de lumière que nécessaire pour obtenir le temps d'exposition aussi longtemps que nous le souhaitons.

Les filtres ND les plus puissants que je connaisse sont 10 arrêts. Mais nous pourrions en acheter plusieurs et les empiler, de sorte que nos temps d'exposition pourraient ressembler à ceci, avec un doublement pour chaque arrêt:

• original: 1/30 seconde
• 10 stop ND: 30 secondes
• 20 arrêt ND: 9 heures
• 30 stop ND: 1 an

Une fois que nous avons dépassé une période complète du lever au coucher du soleil, nous devons tenir compte du fait que le soleil ne brille pas 24 heures par jour. Pour simplifier, supposons que le soleil brille 12 heures par jour et qu'il n'y ait pas de lumière du tout la nuit: Ensuite, nous devons à nouveau doubler le temps d'exposition, car la photo n'est effectivement exposée que pendant la journée et nous nous retrouvons avec environ 2 années de temps d'exposition pour 30 arrêts de ND.

En principe, nous pouvons obtenir le temps d'exposition aussi longtemps que nous le souhaitons en empilant suffisamment de filtres ND.

Dans la pratique, il peut y avoir des problèmes de vignettage (obtenir des filtres plus grands), de dominantes de couleur (convertir en noir et blanc ou corriger en post) et d'alimentation (adaptateur secteur et alimentation sans coupure ). Ainsi que d'autres problèmes potentiels: le bruit du capteur? Ai-je vraiment envie d'attendre encore deux ans pour la réduction du bruit en exposition longue? Et un appareil photo numérique peut-il même faire une exposition de deux ans sans se casser?
Mais en principe, c'est facile.

Avec un appareil photo numérique, nous pourrions plutôt prendre une série de photos avec des temps d'exposition plus courts et les fusionner dans un logiciel (moyenne). L'effet est à peu près le même, tant que le temps entre les expositions consécutives est insignifiant par rapport au temps passé sur chaque exposition.

Michael Wesely

Il utilise une caméra de vision 4x5 " et un objectif sténopé.

Les objectifs à sténopé ont de très petites ouvertures, peut-être de f / 256 à f / 512 pour un appareil photo grand format.

Il utiliserait probablement le film ISO le plus bas, la plaque photographique ou le papier photographique qu'il pourrait obtenir. Certainement inférieur à 100 ISO.

Le film doit également faire face à quelque chose appelé défaillance de réciprocité , où la valeur ISO spécifiée n'est valable que dans une plage étroite de temps d'exposition, par exemple de 1 / 1000s à 1 seconde. Pour des expositions plus longues que disons 1 seconde, l'ISO chute exponentiellement à mesure que le temps d'exposition augmente.
L'effet exact dépend de nombreux facteurs, il est donc plus simple de déterminer le temps d'exposition par l'expérimentation.

De l'article lié dans la question:

Il a fallu à Michael des mois et des mois d'expérimentation pour s'assurer que les négatifs n'allaient pas être surexposés. Il a dit que si vous aviez prévu d'exposer pendant un an, vous auriez dû faire une exposition de 6 mois, et 3 mois avant et ainsi de suite. Il faudrait collecter beaucoup de données et trouver des solutions à de nombreux problèmes de détail.

Je ne peux donc pas vraiment dire combien d'arrêts de filtre ND il aurait besoin - plus que rien, beaucoup moins que pour le numérique.

Mais en général, c'est comme ça que ça se fait:

• ISO faible
• Petite ouverture
• Filtres ND
• Expérimentez pour comprendre en quoi la réalité diffère des calculs.

Utilisez un morceau de papier de construction noir ordinaire dans votre appareil photo sténopé. Vous obtiendrez une image lorsque les UV blanchissent le papier. Doit expérimenter avec la taille / exposition de trou d'épingle appropriée.