Comment puis-je déterminer si ma copie d'objectif Sigma 10-20 mm est bien nette et se concentre correctement?

Je viens d'acheter un objectif Sigma 10-20 mm (monture Canon) et, d'après les critiques, je savais que de nombreuses personnes reçoivent des copies de l'objectif qui sont douces ou qui ne se concentrent pas correctement. J'ai acheté chez B&H, donc je ne suis pas inquiet de le retourner à part les tracas. Quels tests puis-je faire pour déterminer si ma copie de l'objectif doit être retournée?

Jusqu'à présent, j'ai verrouillé l'appareil photo sur le trépied et pris des photos de comparaison d'un code à barres avec l'objectif Sigma et mon objectif en kit 18-55 mm. Vous trouverez ci-dessous des recadrages (zoomés à 100% et rognés, affichant uniquement la partie centrale de l'image):

La lentille du kit semble plus nette et la profondeur de champ semble être plus centrée autour du point focal alors que la lentille Sigma semble avoir le point de mise au point placé vers l'arrière de la zone DOF.

Est-il possible de dire si la copie de l'objectif est mauvaise à partir de ces clichés ou y a-t-il d'autres tests à faire?

Mise à jour:

Voici des liens vers deux images (en taille réelle) de focus-chart que j'ai prises sur la base d'une des ressources de la réponse d'Eruditass :

• Sigma 10-20 mm @ 20 mm, f / 5,6
  

• Sigma 10-20 mm @ 10 mm, f / 4
  

De ceux-ci, il semble qu'à 20 mm, la mise au point soit assez précise, tandis qu'à 10 mm, elle pourrait être décalée de 5 à 10 mm vers l'avant, mais avec la cible toujours dans la DOF acceptable. Étant donné que la plupart de mon utilisation à 10 mm sera des paysages arrêtés pour une DOF maximale et que l'affect n'est pas à toutes les distances focales, je considère que l'étalonnage de la mise au point automatique de cet objectif convient à mes besoins.

Quelques points clés:

Les points AF sont plus grands que la LED qui s'allume . Par conséquent, l'appareil photo sélectionne tout dans la zone, généralement la plus contrastée (souvent ce qui est le plus proche mais pas trop loin sur le bord du capteur AF).

La profondeur de champ est plus grande avec une distance focale plus courte, et bien sûr avec une ouverture plus petite . Cela signifie que le capteur AF dira que la zone est mise au point même si elle est sur le bord du champ mis au point et non centrée.

Quelques autres faits intéressants sur la concentration:

Certaines lentilles, en raison de l'aberration sphérique, changent leur foyer plan lorsqu'elles sont arrêtées à partir d'une grande ouverture. Cela affecte principalement les lentilles rapides.

De nombreux capteurs AF ne sont précis qu'à environ f4 ou f5.6. Cela signifie qu'il s'arrêtera lorsqu'un objet se trouve dans la mise au point acceptable pour une profondeur de champ comme si l'objectif était à f4 ou f5,6.

Pour vraiment vérifier la précision de la mise au point, vous devez utiliser un tableau de mise au point avec un seul point de contraste, de sorte que vous pouvez être sûr de l'endroit où vous vous concentrez. J'aime utiliser ceci, page 18 .

Un test encore meilleur est le test d'interférence moiré .

Enfin, de nombreux objectifs ont des performances assez différentes à des distances de mise au point rapprochées (généralement bien pires, avec douceur, halo et autres aberrations qui pourraient ne pas être présentes du tout autrement). Essayez de prendre des photos d'objets plus loin et de les comparer à des échantillons en taille réelle du même modèle.

Je suppose que lorsque vous dites "100% des cultures", vous voulez dire que vous avez publié l'image entière (normalement, les gens veulent dire que l'image a été recadrée, la vue est donc agrandie à 100% et nous voyons des pixels 1: 1). Par conséquent, il est difficile de distinguer la netteté de ces images. En outre, comme indiqué, le test de mise au point de la feuille angulaire n'est pas précis car vous ne savez pas exactement où se trouve le collimateur autofocus dans l'appareil photo.

Ce n'est pas vrai que "beaucoup de gens reçoivent des copies de l'objectif qui sont molles ou qui ne se concentrent pas correctement", mais beaucoup de gens qui ont eu des problèmes sont allés sur Internet pour s'en plaindre.

À la fin de la journée, cela dépend du type de photographie que vous effectuez - les ultra-grands angles donnent une si grande profondeur de champ lorsqu'ils ne sont pas utilisés comme objectifs macro, donc si vous photographiez des paysages plutôt que des codes-barres, ce sera probablement bien!