Quel logiciel dois-je utiliser pour le traitement HDR sous Linux?

26

Jusqu'à présent, j'ai essayé des logiciels comme la luminance, le support et le fotoxx. Bien que le support soit très rapide pour créer les images openEXR, la luminance est bonne avec les outils de tonographie, mais j'aimerais essayer d'autres options. Qu'est-ce que vous utilisez, vous les gars?

Et en termes d'options, quelle est la qualité de ces programmes par rapport à ceux d'autres plates-formes comme photomatix?

hdr linux

— tomm89
source

Voir aussi: superuser.com/questions/20242/…

— Mateen Ulhaq

J'ai récemment commencé à explorer le fotoxx. Grands résultats avec un minimum de manipulations!

— twan163

7

Hugin et panotools peuvent être utilisés pour créer des images HDR.
Voici un joli tutoriel d' Edu Perez
Et voici un tutoriel du wiki panotools

Je ne peux pas répondre à la partie comparaison de votre question car je n'ai pas fait ces comparaisons.

— noisette
source

2

Ahh, je pensais que Hugin ne pouvait que créer des panroamas, mais pas. Ce tutoriel est génial! Et maintenant, j'ai découvert que vous pouvez même créer des panoramas HDR. J'ai sous-estimé Hugin. Excellent outil!

— tomm89 du

+1 hugin est un excellent outil open source pour coller, panoramas et même HDR.

— Abhinav

Je joue avec l'algorithme khan de hugin_hdrmerge. Quelqu'un sait-il exactement ce que fait cet algorithme?

— tomm89

1

s / sous-estimé / sous-estimé /

— Jared Updike

@JaredUpdike Que fait Perl sur Photo.SE? : P

— Mateen Ulhaq

7

Je préfère le mélange contraste / exposition au HDR «réel». Il donne un effet similaire sans sacrifier l'aspect naturel de l'image.

Utilisez-le enfusepour l'exécuter à partir de la ligne de commande. Hugin peut aussi l'exécuter. digiKam a un plugin pour le mélange d'exposition. Voir Fusion d'exposition avec digiKam .

— sastanin
source

J'ai essayé enfuse. C'est super!

— tomm89

2

Depuis que j'ai appris certaines choses depuis que j'ai posé cette question, je vais répondre moi-même et vous montrer quelques exemples.

Je sais, ce ne sont pas des photos HDR ni HDR à tonalité, mais je veux vous montrer les excellents résultats que vous pouvez obtenir en utilisant la fusion d'exposition.

S'il vous plaît, ne jugez pas les photos, je veux juste vous montrer les différences d'ombres / lumières.

Voici ce que j'ai fait:

En utilisant la mesure de la lumière "scène de trou", j'ai changé la vitesse d'obturation jusqu'à ce que j'obtienne 0EV
Avec le bracketing de la vitesse d'obturation, j'ai pris 5 photos avec des arrêts de +/- 2EV (0, -2, +2, -4, +4)
Dans ma boîte Arch Linux, j'ai utilisé l'outil enfuse et fusionner les 5 images en une seule.

Voici quelques résultats:

Première photo de la série 1: http://goo.gl/BYbt
Image finale enfusée de la série 1: http://goo.gl/BlXU
Première photo de la série 2: http://goo.gl/W2mY
Image finale enfusée de la série 2: http://goo.gl/vsRj

— tomm89
source

Très efficace, bien fait.

— labnut

3

Les liens sont rompus.

— mpe

1

J'aime utiliser Luminace-HDR:

Nice GUI
bon usage d'Exif
vous permet de continuer si les données Exif sont manquantes
profite des outils Hugin

— memnoch_proxy
source

J'étais sur le point de répondre à QtPFSGui, puis j'ai réalisé qu'ils ont changé le nom xD

— fortran

Lorsque je l'ai essayé brièvement, j'avais l'impression que la luminance HDR visait davantage à obtenir cet effet spécial qu'à approximer la façon dont l'œil humain perçoit une scène à contraste élevé. L'avez-vous utilisé avec succès pour créer des photos réalistes ou l'utilisez-vous uniquement pour «l'effet»?

— Szabolcs

J'essaie la compensation d'exposition au lieu de l'effet. Honnêtement, je n'ai pas encore terminé mon premier projet réussi parce que j'ai choisi quelques ... très mauvaises photos pour commencer, désolé. J'aime bien l'interface et mes premières impressions, cependant.

— memnoch_proxy