Pourquoi de nombreux musées interdisent-ils de photographier une peinture?

13

Je suis curieux de savoir pourquoi de nombreux musées d'art interdisent de photographier une peinture. Certains musées autorisent la photographie si vous les payez, mais il y a encore des peintures qui sont absolument interdites à la photographie. Je sais que cela ne s'applique pas à tous les musées, mais la plupart d'entre eux l'interdisent.

photographers-rights painting

— Jez'r 570
source

17

Parce qu'ils le peuvent. C'est peut-être la seule vraie réponse à votre question.

Quant à savoir pourquoi ils voudraient, suivez simplement l'argent:

À l'ère de la reproduction numérique, une copie non autorisée d'une œuvre d'art peut avoir un impact significatif sur les ventes d'estampes ou de livres autorisés qui génèrent des revenus pour la galerie, l'artiste ou le propriétaire de l'œuvre.
Si la pièce fait partie d'une exposition populaire, l'objectif peut être de garder les lignes en mouvement à travers la galerie. Plus les lignes se déplacent rapidement, plus elles peuvent vendre de billets chaque jour.
L'hypothèse incorrecte parce que les rayons UV dans la lumière du soleil endommagent les peintures, l'éclat lumineux de la lumière d'un flash stroboscopique contribuera également à la détérioration d'une peinture.

Et bien sûr, il y a toujours cette autre raison pour laquelle beaucoup de choses sont faites comme elles sont: "Parce que nous l'avons toujours fait comme ça."

— Michael C
source

2

Eh bien, peut-être que le flash n'endommage pas l'art lui-même, mais il peut ennuyer les gens qui le regardent et affecter l'atmosphère - généralement douce - de la galerie.

— clabacchio

@clabacchio Certes, mais n'est-il pas également possible de prendre une photo sans flash?

— Michael C

Bien sûr, et je pense aussi que la prise de vue avec le flash intégré est un peu merdique aussi. Mais néanmoins, beaucoup de gens le font, et avec la Joconde (pour n'en nommer qu'une), ce serait un clignotement continu sur la vitre de protection. Quoi qu'il en soit, c'était juste pour le souligner, la réponse est parfaite :)

— clabacchio

Je ne suis jamais allé au Louvre, mais j'ai vu des photos de la Joconde prises par des amis. Je suppose qu'ils autorisent la photographie sans flash au Louvre.

— Michael C

11

La raison réelle varie d'un endroit à l'autre, mais je suppose que les raisons courantes sont:

Parce qu'ils veulent que vous achetiez un imprimé dans la boutique de cadeaux
La lumière d'un flash peut en fait dégrader la peinture (cela peut être un mythe, je n'ai pas l'expertise pour décider en fonction des preuves)
Ils ne veulent pas que les gens se tiennent devant le tableau trop longtemps et bloquent le passage
C'était ainsi dans le musée précédent où je travaillais

— Nir
source

Sans appareil photo, vous devriez être autorisé à vous tenir devant un tableau aussi longtemps que vos pieds peuvent le prendre.

— Esa Paulasto

2

En ce qui concerne votre point 2, la photographie au flash nuit-elle vraiment à l'art? La persistance d'un mythe est une lecture intéressante. Cela ne signifie pas que les musées ne s'en serviront pas comme raison, bien sûr ...

— Philip Kendall

@PhilipKendall mais même cet article ne peut pas t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and donfiltrer les UV correctement, des dommages peuvent survenir, et peut-être que le risque (perdre la peinture originale) ne vaut pas l'avantage (quelqu'un montrant le "look, j'ai pris une photo de mona lisa")

— woliveirajr

@woliveirajr - ironiquement, la Joconde est au Louvre, ce qui permet la photographie, bien que les flashs ne soient pas autorisés.

— AJ Henderson

2

pour une version en réseau des flashs endommageant l'art, consultez-le sur Skeptics.SE. Le flash de l'appareil photo détruit-il l'art?

— dpatchery

11

L'une des principales raisons est que le musée n'est peut-être pas propriétaire de la pièce et n'a donc que le droit d'exposer la pièce. Ils ne peuvent pas transférer le droit de reproduire ou autoriser la reproduction d'une pièce, car cela leur causerait des problèmes juridiques. Cela est particulièrement vrai dans les musées qui présentent des pièces qui ne font pas partie de leur collection.

Comme d'autres l'ont dit, la photographie au flash peut provoquer un vieillissement prématuré des œuvres anciennes, et comme la plupart des utilisateurs d'appareils photo ne savent pas comment empêcher leur appareil photo de clignoter, il est tout simplement plus facile d'interdire tous les appareils photo, plutôt que de contrôler les visiteurs stupides.

— cmason
source

1

Je ne saurais trop insister sur la question des droits de propriété intellectuelle. A travaillé dans un musée pendant des années et nous avions une obligation légale envers les prêteurs de ne pas laisser photographier leurs objets.

— BostonJohn

"Policiers stupides" ... Hahahhaa ... :)

— Mike

4

Presque tous les musées n'autorisent pas la photographie au flash car les flashs peuvent endommager le travail au fil du temps si les UV ne sont pas correctement filtrés.

En ce qui concerne la photographie sans flash, un grand nombre de musées s'y prêtent parfaitement, y compris bon nombre des meilleurs. Le Louvre à Paris et le Smithsonian à DC permettent tous les deux de photographier n'importe quoi dans leurs expositions. Ceux qui ne le font pas pour des raisons purement financières. Ils sont propriétaires de la copie de l'œuvre et souhaitent contrôler la diffusion de son image afin de récupérer le coût d'obtention de l'œuvre et de contribuer à leur travail en cours.

— AJ Henderson
source