Quand les différences entre les capteurs APS-C et les capteurs à trame complète sont-elles importantes et pourquoi?

J'essaie de choisir un reflex numérique haut de gamme et je dois choisir entre un modèle APS-C et un modèle plein cadre.

Je comprends que les capteurs ont des tailles différentes et qu’ils ont donc une incidence sur le grossissement perçu de l’objectif, le capteur APS-C plus petit ayant une distance focale effective supérieure à celle qu’il aurait autrement avec un capteur plein cadre. Mais pourquoi est-ce important?

• Quelles choses devraient guider mon choix entre l'un ou l'autre?
• Dans quelles situations l'un est-il meilleur que l'autre et pourquoi?

• Une différence majeure est qu’une caméra FF produit une profondeur de champ d’environ 1,3 fois moins profonde qu’une caméra APS-C pour le même sujet et le même cadrage . Ceci est particulièrement important lorsque l’ouverture est la plus large possible, par exemple pour les portraits. Pour reproduire l'aspect d'un objectif 50 f / 1,4, vous devez utiliser un objectif similaire à un objectif 31 f / 0,9, qui n'existe pas à ma connaissance!

Image de comparaison rapide et sale, APS-C Canon 30D à gauche, FF Canon 5D à droite, même objectif (l’image FF a été agrandie, mais pour donner le même champ de vision), même composition, les deux f / 2,8

• Une autre différence est que si vous utilisez un objectif conçu pour un appareil photo plein cadre (comme tous les objectifs Canon EF) vous faites pleinement du cercle d'image, ce qui est moins exigeant de l'optique et vous pouvez donc attendre une image plus nette pour le même nombre de mégapixels . Il est vrai que certaines lentilles deviennent plus douces vers le bord de l'image, mais vous obtiendrez toujours une netteté moyenne plus élevée avec la plupart des lentilles, et les téléobjectifs seront plus nettes sur toute la surface. Le facteur de recadrage des caméras APS-C éloigne le centre de l'objectif et le fait exploser, perdant ainsi la netteté du processus de la même manière qu'un téléconvertisseur.

• Les formats plus grands permettent une optique plus nette. L'un des éléments moteurs des formats plus grands (mis à part le pouvoir de résolution relativement constant par unité de surface du film) est la possibilité de produire des objectifs qui résolvent un plus grand nombre de paires de lignes par hauteur d'image. Le fait de passer en mode plein écran avec un reflex numérique en profite dans une certaine mesure - voir: Toutes choses étant égales par ailleurs, dans un reflex numérique, un capteur plus grand produira-t-il une image plus nette?

• Un capteur plus grand signifie des pixels plus grands, ce qui signifie que vous capturez plus de lumière, ce qui entraîne généralement des niveaux de bruit plus faibles. Une plus grande plage dynamique va de pair avec cela.

• Vous obtenez un viseur plus grand et plus lumineux sur un appareil photo plein cadre, ce qui peut être utile pour composer des photos. Cela dit, je trouve personnellement que le viseur 5D est trop grand , je n’ai pas utilisé de 7D, mais il possède un très bon spec 'finder.

• Vous avez plus de miroir pour passer sur une caméra plein cadre. Le plus grand des miroirs signifiait autrefois que la vitesse de prise de vue était limitée (le miroir de mon 5D se déplace tellement lentement que je peux voir le monde glisser latéralement / vers le haut un instant), mais des modèles plein cadre haute vitesse sont désormais disponibles.

• De même, la boîte à miroir, l'écran de mise au point et le pentaprisme sont plus grands, ce qui signifie que la caméra est plus grande et plus lourde.

• Les pare-soleil sont conçus pour le cercle d’images FF et sont donc légèrement plus efficaces que les appareils photo FF. Cela s'applique principalement aux objectifs de choix, car les parasols de zoom sont conçus pour s'adapter au réglage de zoom le plus large, de sorte que tout le reste n'est déjà pas optimal. Si vous utilisez un objectif EF sur un appareil photo compact, vous souhaitez idéalement resserrer le capot (étant donné que l’ombrage supplémentaire sera à l’extérieur du capteur plus petit, un capuchon plus étroit ne vignettera pas).

Je n'ai rien contre les caméras APS-C, mais pour tous les formats, il est logique d'utiliser des objectifs conçus pour la taille de votre capteur. La gamme d'objectifs EF-S est plus petite que la gamme d'objectifs EF. Toutefois, pour certaines utilisations (sports, etc.), la taille plus petite du capteur est utile pour la portée et la vitesse supplémentaires qu’il permet. De plus, les meilleures caractéristiques de bruit d'un capteur FF ne compensent pas assez la sensibilité ISO élevée que vous devez utiliser pour obtenir la même exposition lorsque vous vous arrêtez pour correspondre au DOF de la culture. Donc, si vous devez maximiser la récolte DOF a un léger avantage.

Si des objectifs EF-S sont disponibles pour ce que vous souhaitez photographier, le choix de cet appareil photo ne sera pas pire. Cependant, je pense que le plein cadre vous donne plus de flexibilité (vitesse réduite), car vous pouvez obtenir la même profondeur de profondeur qu'une culture, mais réduisez-la au besoin.

Rappelez-vous que la trame complète n'est pas explicitement meilleure que l'APS-C, c'est simplement «différente».

C’est perçu comme meilleur parce que la faible profondeur de champ est très à la mode, et c’est l’avantage du plein cadre, et pour le travail de portrait que je fais, c’est inestimable, et le plus important est le fait que je peux tourner une scène à f2.8 et avoir C'est net, si je tire la même scène sur un recadrage et que je veux le même bokeh, alors je dois tirer à F1,4 et c'est nettement plus doux.

En fait, si vous avez besoin d'une profondeur de champ maximale, la trame complète devient un désavantage. Par exemple, je photographie 3 ou 4 modèles à la fois et j'ai besoin de la profondeur de champ pour les couvrir. Cela nécessite une très petite ouverture, comme le f8, ce qui nécessite alors beaucoup de lumière pour remplir la scène. Si je prends la même scène avec un appareil photo, je peux m'en tirer avec la version F5.6 et la moitié de la puissance de l'éclairage - le compromis étant que les fichiers 5d seront plus nets et me permettront de recadrer davantage, mais si la prise de vue ne fonctionne pas correctement. Si vous n’avez pas le budget pour couvrir les coûts d’éclairage, la faible augmentation de la netteté est discutable.

Je tire à la fois en plein cadre et en APS-C parce que je dois les utiliser à des fins différentes. J'envisage même de passer au micro 4/3 car je pourrais aussi en avoir une utilisation (c'est-à-dire la profondeur de champ maximale dans les grandes ouvertures avec un éclairage minimal)

Deux très bonnes réponses déjà, mais je veux ajouter quelque chose qui n’est pas nécessairement lié à Crop vs FF, mais plutôt à votre décision finale: 7D vs 5D Mark II.

Bien que les 7D et 5D2 aient des capteurs différents, ils sont également adaptés à différents usages.

Le 5D2 n'est pas vraiment conçu pour l'action de tir. Cela fonctionne (je l’utilise), mais le 7D est meilleur avec une mise au point automatique avec une précision supérieure et une prise de vue en rafale.

En général:

7D = sport, oiseau en vol, action
5D2 = studio et paysage

Vous pouvez mélanger les deux avec de bons résultats, c'est-à-dire les forces de chaque corps.

Les principales raisons stylistiques tournent autour de la possibilité de capturer des photos à grand angle (bien que le problème soit moins problématique avec les objectifs spécifiques EF-S plus larges) et qu'un capteur physique plus grand permet une profondeur de champ plus étroite (pour une ouverture / longueur focale donnée)

En outre, sur le plan technique, un capteur plus grand permet également de réduire la densité de pixels, ce qui peut améliorer les performances par faible luminosité.

@Matt Grum a déjà donné une réponse assez complète en évoquant les avantages de l’enregistrement intégral. Mais l’utilisation de l’APS-C comporte un inconvénient qui, pour certaines utilisations, lui confère un avantage sur FF.

C'est précisément parce que les caméras FF utilisent l'intégralité du cercle d'images que les images peuvent souffrir du vignettage , même avec des objectifs par ailleurs d'excellente qualité . Cela peut bien entendu souvent être éliminé en arrêtant simplement l'objectif, mais cela réduit à néant l'avantage de la DOF que procure un corps FF.

Tandis que FF est formidable lorsque vous recherchez des photos grand angle, un corps avec capteur de culture vous en donne plus pour votre argent lorsque vous achetez de longues téléphotos. Même si vous deviez acheter un objectif Canon EF 1200 mm f5.6 L pour maximiser la portée de votre téléobjectif sur un boîtier FF, toutes choses étant égales par ailleurs, un boîtier APS-C le transformerait tout de même en objectif f5.6 1920 mm. Cela signifie que je pourrais acheter le 400 f4 L IS au lieu du 600 f5,6 L IS pour obtenir le cadrage équivalent et économiser 7 000 $ environ! C’est la raison pour laquelle la plupart de mes amis photographes d’animaux sauvages finissent par choisir les corps APS-C.

Tout dépend du type de photos que vous souhaitez prendre et de la manière dont vous souhaitez les afficher.

Pratiquement tous les appareils photo, y compris la plupart des téléphones, peuvent prendre une photo à la lumière vive pour un affichage à résolution relativement basse sur Internet. Entre les mains du bon photographe, une telle image peut même être assez bonne, quel que soit le type d'appareil photo utilisé.

Là où les différences sont les plus grandes et les limites des caméras moins apparentes, c’est dans des conditions spécifiques qui sollicitent le plus la capacité de captation de lumière de la caméra, nécessitent une couverture très grand angle ou mettent au défi le pouvoir de résolution des capteurs et des objectifs .

Une caméra est un outil. Les outils sont de formes et de tailles différentes. Certaines sont mieux adaptées à l’utilisation d’une seule manière pour certaines tâches. D'autres outils conviennent mieux pour utiliser d'autres moyens d'effectuer d'autres tâches.

Dans les capteurs général plus grand diamètre permettent la possibilité d' une meilleure qualité d'image, mais ils garantissent en aucun cas elle. Parfois, la différence de qualité entre différentes caméras prenant la même photo sera incrémentielle et à peine perceptible. Parfois, ce sera assez évident. Souvent, les autres éléments nécessaires pour permettre l’utilisation du capteur le plus large permettent d’obtenir cette qualité, ce qui signifie dépenser beaucoup plus d’argent pour des objectifs tels que les objectifs en plus du coût initial plus élevé du capteur plus grand.

Où les plus grands capteurs ont de plus grands avantages:

• L'agrandissement nécessaire pour afficher l'image virtuelle, telle que projetée sur le capteur, à une taille spécifique est inférieur pour un capteur plus grand par rapport à un capteur plus petit. Cela signifie que les défauts projetés par l'objectif ne sont pas aussi amplifiés lorsque l'image est visionnée. Pour obtenir la même netteté avec un capteur plus petit, l'objectif doit également être plus net.
• Étant donné que l'exposition est mesurée en tant que quantité de lumière par unité de surface , les capteurs plus grands collectent plus de lumière totale pour la même valeur d'exposition. Cela tend à rendre les capteurs plus grands moins bruyants. L'âge de la technologie du capteur peut également influer de manière importante sur ce phénomène. Mais si deux capteurs du même fabricant utilisent la même génération de technologie, le plus grand sera presque toujours moins bruyant lors de la prise de vue de la même scène avec les mêmes paramètres, puis de la visualisation des deux à la même taille.
• Les grands capteurs ont tendance à avoir des photosites plus grands, également appelés cellules de pixels ou sensels. Parce qu'un photosite plus grand a plus de surface, il peut collecter plus de photons avant d'atteindre sa capacité maximale. Cela donne une plus grande plage dynamique aux capteurs avec des photosites plus grands. DR représente la différence entre la valeur la plus lumineuse qu'un capteur peut enregistrer et la valeur la plus faible qui puisse être enregistrée tout en étant différenciée du bruit. C'est l'une des raisons pour lesquelles les grands capteurs sont moins bruyants que les petits.
• Étant donné que les objectifs de même longueur focale offrent un angle de vue plus large lorsqu'ils sont utilisés avec un capteur plus grand, il est plus facile de fabriquer des objectifs offrant des angles de vue plus larges pour les capteurs plus grands.

Où les plus petits capteurs ont de plus grands avantages:

• L'agrandissement nécessaire pour afficher l'image virtuelle, telle que projetée sur le capteur, à une taille spécifique est supérieur pour un capteur plus petit par rapport à un capteur plus grand. Cela signifie qu'un objectif avec une distance focale spécifique donnera une "portée" plus grande avec un capteur plus petit qu'un capteur plus grand. Les objets situés à la même distance de la caméra apparaîtront plus grands avec un capteur plus petit que dans un capteur plus grand lorsque la même distance focale est utilisée avec chacun et les images respectives sont ensuite visionnées avec la même taille d'affichage.

• Étant donné que l'ouverture est exprimée sous forme de rapport entre la distance focale et le diamètre de la pupille d'entrée, les objectifs à distance focale plus courte peuvent atteindre la même exposition ou le même nombre d'ouverture avec un diamètre d'ouverture inférieur à celui d'un objectif à distance focale plus longue. Si un capteur plus grand requiert une distance focale de 100 mm pour un certain angle de vue et si un capteur plus petit n'a besoin que d'une longueur focale de 50 mm pour obtenir le même angle de vue, l'objectif plus petit peut avoir une pupille d'entrée moitié plus large et donner le même nombre comme la lentille la plus longue.

• Étant donné que les objectifs de même longueur focale auront un angle de vue plus étroit s’ils sont utilisés avec un capteur plus petit, il est plus facile et moins coûteux de fabriquer des téléobjectifs pour des capteurs plus petits. Les mêmes téléobjectifs auront un angle de vue plus étroit (plus de "zoom") lorsqu'ils sont utilisés avec des capteurs plus petits.

En fin de compte, la qualité d'un outil dépend uniquement de la compétence de celui qui l'utilise. Ce n'est que lorsque l'outil limite les compétences de l'utilisateur qu'un meilleur outil fera la différence.

Pour plus, s'il vous plaît voir:

Qu'est-ce que je gagne en passant à un reflex numérique plein cadre?
Pourquoi semble-t-il que de grands capteurs sont nécessaires pour de bonnes performances par faible luminosité?
Les capteurs plein cadre ont-ils une exposition plus élevée?
La taille du capteur a-t-elle un impact sur la limite de diffraction d'un objectif?
Pourquoi les capteurs plus grands sont-ils meilleurs à faible luminosité?
Quelle est la différence visuelle entre les images Full Frame, APS-C et Micro Four Thirds?
Quand les différences entre les capteurs APS-C et les capteurs à trame complète sont-elles importantes et pourquoi?
Cadre plein contre cadre de culture Vs
Le faible éclairage des grands capteurs est-il imputable au capteur lui-même ou à la plus grande ouverture des objectifs?
Ai-je besoin d'un appareil photo plein cadre pour les photographies sous faible éclairage?
Comment le plus petit miroir des caméras APS-C offre-t-il ces avantages?
Quelle amélioration significative obtiendrai-je si je passe à l’EOS APSC 600D de Canon EOS 6D?
Comment la taille du capteur affecte-t-elle la profondeur de champ et la diffraction pour la macrophotographie?
6D ou 80D pour la mise à niveau de 100D?
Photographie grand capteur et paysage, DoF
Pouvons-nous toujours parler de la différence de bruit entre le rognage et le plein cadre?
Technologie de pointe recadrée par rapport à l'ancienne technologie - Qu'est-ce qui donnera de meilleures images?
Le petit capteur est-il toujours une mauvaise chose?
La taille du capteur affecte-t-elle la distorsion de l'objectif?
Quel capteur "plein cadre" par rapport à l'APS-C (recadrage 1.6) donne plus de distorsion?
Cette réponse récente à cette question plus ancienne: les appareils photo plein cadre sont-ils mauvais pour la photographie sportive?

Les réponses de @Clark et @Matt Grum sont très bonnes, mais il leur manque l'un des points les plus importants pour les capteurs de plus petite taille:

• L'appareil photo et tous les objectifs comparables peuvent être plus petits et donc plus légers.

Le principal problème de la 7D n’est pas le capteur APS-C, ce sont les 18 millions de pixels qui y sont pressés, c’est sa grande faiblesse, ce qui signifie des images floues à moins que de très bonnes techniques / vitesses d’obturation rapides ne soient utilisées.

APS-C versus FF est un débat de tous les temps. J'essaie d'utiliser une caméra simple avec une fonction simple. Cela me donne le temps de me concentrer sur la composition. Je pense que je devrais utiliser FF si vraiment ils veulent de grandes impressions, sinon le format APS-C est bon. Achetez un bon objectif "L" pour de bons résultats.