La nécessité de "stopper" un objectif est liée à la construction de l'objectif, et non au capteur ou à l'appareil photo. Dans tous les cas, il y a des compromis, et les compromis les plus importants ont un coût. Un objectif moins cher produira une qualité inférieure à un plus grand nombre d'ouvertures "larges" qu'un objectif plus cher. Cela est dû à la qualité des matériaux optiques utilisés pour chaque élément de lentille, au nombre d'éléments de correction d'aberration ou de matériaux utilisés, etc.
Un objectif rapide de 50 mm "de qualité grand public", tel qu'un f / 1,8 ou f / 1,4, présentera généralement un certain nombre d' aberrations optiques lorsqu'il est utilisé grand ouvert. Ces aberrations persisteront jusqu'à ce que l'objectif soit arrêté jusqu'à une ouverture où la diffraction devient le facteur le plus important qui entraîne le QI vers le bas. La diffraction et les aberrations optiques sont toujours présentes, à toutes les ouvertures ... cependant le degré auquel elles se présentent opèrent sur des courbes opposées. Les aberrations augmentent à mesure que l'ouverture augmente (dans la plupart des cas ... il y a des exceptions à cette règle), et la diffraction augmente à mesure que l'ouverture diminue.
Vous pouvez utiliser deux objectifs 50 mm sur le même appareil photo APS-C exact. Un objectif 50 mm f / 1,4 bon marché devra probablement être arrêté à f / 4 ou même plus loin avant d'atteindre son potentiel de netteté maximal. Un objectif 50 mm f / 1,4 très cher pourrait atteindre sa résolution la plus élevée à f / 2.
La lentille plus chère emploiera des éléments de lentille plus avancés ... de meilleurs matériaux, tels que du verre de qualité supérieure, des alternatives telles que la fluorite ou un réseau de diffraction ou des éléments de dispersion diffractifs (Canon uniquement), de meilleurs adhésifs et colles pour lier les éléments entre eux, de meilleurs revêtements antireflet (comme un nanorevêtement, utilisé sur les nouveaux objectifs de qualité professionnelle de Canon et Nikon), etc. Il peut également utiliser une conception plus avancée, utilisant des éléments asphériques, des groupes multi-éléments plus avancés pour minimiser l'AC, la courbure de champ ou l'aberration sphérique, etc.
Donc, fondamentalement ... la nécessité d'arrêter un objectif pour maximiser sa netteté a à voir avec l'objectif, pas avec l'appareil photo! Plus vous dépensez d'argent, meilleure sera la qualité dans la plupart des cas.
Si vous êtes prêt à dépenser autant d'argent que nécessaire et que vous pouvez vous permettre de tirer le meilleur parti des meilleurs, il existe des objectifs qui ne vous obligent pas à vous arrêter pour réaliser des performances maximales. Un exemple serait l'un des objectifs «grand blanc» de Canon. La nouvelle gamme de téléobjectifs et de super téléobjectifs Mark II utilise les conceptions et les matériaux optiques les plus avancés connus du monde de la photographie DSLR. Les objectifs 200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm et 600 mm offrent tous des performances optimales à leurs ouvertures les plus larges (ou, dans le cas des objectifs 200 mm à 400 mm, dans les 2/3 d'un arrêt au maximum). Vous dépenserez un joli centime pour l'un de ces objectifs, le cadencement le moins cher se situant autour de 7000 $ et le plus cher atteignant 13000 $. Nikon vient de publier son nouveau 800mm prime, qui utilise des facteurs de conception similaires à ceux que l'on voyait à l'origine sur les téléobjectifs Mark II de Canon (tels que les éléments en fluorite pour un contrôle supérieur sur le CA). La lentille Nikon 800 mm est à 18 000 $!
