Des couleurs vibrantes en images

8

quels sont les paramètres de mon appareil photo sur lesquels je devrais me concentrer pour obtenir des couleurs vibrantes dans mes photos.

Je peux certainement prendre une photo en RAW et jouer avec elle dans Photoshop et obtenir tout ce que je veux, mais je cherche à obtenir les couleurs vibrantes de l'appareil photo.

Une idée?

color-management

— Lien brisé
source

1

Quelle marque et quel modèle d'appareil photo?

— jrista

J'ai un D90, 18-200 mm vr II, 50 mm f1.8 de Nikon.

— Lien brisé

5

À tout le moins, vous devez utiliser un filtre UV lorsque vous photographiez à l'extérieur. Cela vous aidera un peu en coupant la lumière sale.

- Appliquez un polariseur là-bas pour approfondir vos bleus (ciel) et couper les reflets. Attention aux tons de peau, j'ai vu des choses étranges se produire (parfois) avec un polariseur.

-Obtenez vos expositions clouées. J'aime souvent 1/3 - 2/3 sous car la couleur a tendance à saturer plus, bien que chaque situation soit différente.

-Tirer sur Adobe par opposition à sRGB. Encore une fois, chaque situation est différente, mais si je comprends bien, Adobe a une gamme plus large, vous donnant plus de "potentiel" de dynamisme.

-Tirez dans les règles de réciprocité de votre appareil photo ... ou pas! Votre puce (ou film) est prête à fournir des couleurs précises dans un large éventail de temps d'exposition. Tirez dans cette plage et vous avez de bonnes chances de trouver une bonne saturation. La plage dépend de votre fabricant, mais peut être déterminée par expérimentation. Pour la discussion, disons que son entre 1/2500 et 15 secondes. Large gamme. En dehors de cela, cependant, la capacité du médium à fournir des couleurs précises diminue. Ce qui se passe, en particulier sur les temps d'exposition plus longs, est une saturation profonde et folle des couleurs. Oui, les bleus deviennent rouges, les jaunes deviennent verts, les éléphants roses et les marteaux qui marchent. Eh bien, pas si fou que ça, mais vous pouvez vous amuser avec. C'est ce qu'on appelle un «échec de réciprocité».

-Changez le réglage de votre caméra sur Haute saturation. Chaque appareil photo numérique que j'ai rencontré a un paramètre quelque part dans le menu de prise de vue qui vous permettra d'augmenter la saturation de l'appareil photo. Chercher.

-Accepter que ce poste soit là où il en est. Vraiment, vous devrez toujours publier vos images pour maximiser leur potentiel. Juste le chemin des choses.

Bonne chasse.

— Rob Clement
source

1

Pour le numérique, un filtre UV ne fait rien pour l'image. La plupart, sinon tous les capteurs DSLR ont un filtre UV sur eux.

— Alan

Dire que cela ne fait rien est faux. À tout le moins, un filtre UV fournira une protection pour votre verre. 40-80 $ pour le filtre par rapport à 100 $ - 1000 $ pour le nouveau verre, grande différence. Deuxièmement, tout ce que vous pouvez faire pour redresser les ondes lumineuses entrant dans un objectif est bénéfique. Pensez aux moteurs et au flux d'air; même si j'ai un magnifique six droites ennuyées et polies avec 300 chevaux qui mange de l'asphalte comme un tigre affamé, je vais gifler un filtre à air froid et un échappement en ligne droite sur ce Son-of-a-Gun pour maximiser le rendement . Il en va de même avec un objectif. SUPER-CHARGE!

— Rob Clement

3

Briser / rayer l'élément avant d'une lentille ne l'écrase pas, donc c'est plus comme 80 $ pour un bon filtre UV ou 80 $ pour remplacer l'élément avant s'il est rayé. Vous avez raison de dire que cela ne fait rien, si vous avez de la chance, vous obtiendrez un tout petit peu de filtrage UV supplémentaire avec une lumière parasite et un vignettage supplémentaires sur les objectifs super grand angle. En général, vous voulez le moins de verre possible devant l'objectif (pourquoi le cheapo 50 / 1,8 surpasse le 50 / 1,2L à f / 5,6 - moins de verre pour introduire le flou). Les lentilles n'ont rien à voir avec les moteurs!

— Matt Grum

1

@ Matt-Où obtenez-vous un élément avant en verre pro remplacé pour 80 $? Les lentilles n'ont peut-être rien à voir avec les moteurs, mais les analogies ont tout à voir avec les explications. Désolé de marcher sur vos orteils grand gars.

— Rob Clement du

Adobe RGB vous offre plus de potentiel pour les bonnes couleurs, mais uniquement lorsque vous traitez les couleurs correctement. Si vous ne le faites pas, cela réduira le gamus en sRGB de toute façon, ou pire affichera l'image AdobeRGB comme si elle avait été prise en sRGB, ce qui entraînait des tonalités de couleur encore plus faibles.

— che

2

Sans connaître la marque et le modèle de votre appareil photo, je ne peux que vous donner quelques conseils généraux.

Il existe un certain nombre de mesures que vous pouvez prendre pour réduire la saturation des couleurs.

Sélection d'objectif: de meilleurs objectifs offrent un meilleur contraste de couleur
Traitement de l'appareil photo: cela n'affecte pas les images RAW, mais vous pouvez toujours augmenter la saturation et les tons de couleur dans l'appareil photo.
Balance des blancs: plus votre wb est précis à huis clos, meilleures seront vos couleurs

— Alan
source

J'ai un D90 avec 18-200 mm vr II et 50 mm f1.8 .. J'ai essayé avec les deux, peu importe sous-exposés, surexposés, correctement exposés, avec différents paramètres WB, je ne peux jamais obtenir ces couleurs vibrantes que j'obtiens dans phtoshop .

— Lien brisé

J'espérais une réponse en termes de saturation, de teinte, etc. ou autre chose sur l'appareil photo.

— Lien brisé

Eh bien oui, vous ne pourrez pas faire correspondre les capacités de post-traitement de Photoshop.

— Alan

Je sais que vous voulez de «meilleures» couleurs de l'appareil photo, mais d'après mon expérience, j'ai trouvé les meilleurs résultats dans la phase de conversion RAW. Mais alors, bien sûr, vous devez photographier en RAW, votre choix mais vous constaterez qu'il est largement recommandé. Un grand avantage est que vous pouvez revenir à vos photos RAW précédentes et changer d'avis. Cela m'est arrivé plusieurs fois.

— labnut

2

Assurez-vous que la photo est correctement exposée; pécher par excès de sous-exposition (afin que les couleurs ne soient pas délavées).

Sinon, je pense que le dynamisme sort souvent juste en post-traitement.

— rm999
source

0

Les deux autres réponses sont toutes deux de bons conseils (utilisez un objectif coûteux pour une bonne reproduction des couleurs, sous-exposez pour plus d'informations sur les couleurs dans les hautes lumières).

Les seules choses que je peux ajouter sont de tirer loin des sources lumineuses pour éliminer les reflets car cela peut perturber le contraste, utiliser un polariseur pour plus de contraste dans le ciel et enfin minimiser le bruit en obtenant autant de lumière que possible.

Les 90% restants de couleurs vives sont en baisse!

— Matt Grum
source

J'ai un D90 avec 18-200 mm vr II et 50 mm f1.8. Peut-être devrais-je essayer d'ajouter un polariseur.

— Broken Link

Le 50 f / 1,8 fonctionnera probablement mieux, c'est une conception optique plus simple et moins susceptible d'introduire une aberration chromatique, l'arrêt améliorera les performances.

— Matt Grum