Pourquoi utiliser des effets spéciaux dans l'appareil photo?

Y a-t-il de bonnes raisons d'utiliser des effets spéciaux intégrés, tels que la conversion noir et blanc ou la conversion sépia, plutôt que de faire la même chose dans le logiciel pendant le post-traitement?

Mon instinct dit qu'il vaut mieux avoir l'image couleur d'origine et la convertir sur l'ordinateur plutôt que de laisser l'appareil photo le faire, puis perdre la possibilité de revenir à la version originale.

L'appareil photo est-il capable de faire ce genre de choses mieux que l'ordinateur?

Je me rends compte que cela peut dépendre du modèle d'appareil photo et du logiciel utilisé, mais j'essaie de ne pas utiliser d'exemple spécifique.

Votre instinct est ABSOLUMENT correct. Il est toujours préférable de ramener à la maison le maximum d'informations, puis de les jeter plus tard. Vous n'obtenez pas de relâche. Tirez toujours avec les plus gros pistolets disponibles. En outre, il y a tellement plus d'options à votre disposition dans la conversion B&W en poste. Les caméras font des hypothèses. Vous prenez des décisions. Faites confiance à votre instinct.

Bonne chasse.

L'appareil photo est un ordinateur, donc en plus de tout traitement analogique (comme l'amplification pour augmenter l'ISO), il ne peut rien faire que vous ne puissiez pas faire sur votre ordinateur personnel. Sauf si le traitement implique de modifier les paramètres de l'appareil photo tels que le d-Lighting actif de Nikon.

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit jusqu'à présent, mais il y a toujours des raisons d'utiliser des effets spéciaux, si vous n'avez pas le temps ou la capacité de le faire par la poste, ou si vous devez donner des commentaires en direct aux clients. Dans ce dernier cas j'ai tourné raw + jpeg donc j'ai les données d'origine pour refaire la conversion plus tard avec plus de contrôle!

Sur de nombreuses caméras, ces effets spéciaux sont simplement stockés en tant que paramètres dans le fichier RAW, plutôt qu'en tant que modifications des données de pixels dans le fichier RAW. Donc,

Lors de la prise de vue RAW, l'utilisation d'un effet intégré à l'appareil photo est sans perte. Vous ne perdez aucune donnée. (Évidemment, les caméras varient et vous devez vérifier que la vôtre se comporte de cette façon.)

L'avantage est donc que vous pouvez prendre des photos en noir et blanc dans votre appareil photo en RAW, et être en mesure d'obtenir un retour immédiat sur l'apparence de l'image en noir et blanc (ou sépia, etc.). Étant donné que votre fichier RAW contient toujours les informations en couleur, si vous souhaitez revenir en arrière et modifier la conversion B + W plus tard, ou décider que vous souhaitez la couleur, vous pouvez simplement retraiter le fichier RAW.

Bien que je sois d'accord avec ce qui a été dit sur l'enregistrement du plus d'informations possible pour une utilisation ultérieure, j'ajouterais qu'il y a un point important dans l'utilisation des effets intégrés à la caméra (au moins pour les caméras de pointage et de prise de vue ou de visionnement en direct).

En les utilisant, vous composez et recadrez exactement la même scène que vous verrez plus tard. Donc, le noir et blanc, la sélection / échange de couleurs ou les tons sont à votre disposition, ce qui peut aider beaucoup votre vision créative de ce que vous voulez.

Une fois que vous avez pris la photo avec l'effet (comme référence), vous pouvez en prendre autant que nécessaire avec les effets désactivés (et de préférence en utilisant RAW lorsque disponible). Pendant le post-traitement, vous pouvez utiliser vos premiers clichés (avec l'effet) comme référence de ce que vous tentiez d'obtenir.

Vous devez prendre des photos dans le meilleur format RAW pris en charge par votre appareil photo et les post-traiter.
Un gros avantage de la photographie numérique est que vous supprimez le laboratoire de développement qui traite généralement le film entier avec un seul réglage.

Vous pouvez désormais traiter les images que vous pensez être meilleures (ou qui produiraient plus que les premiers effets de la photo d'origine) avec de nombreux outils sophistiqués et (principalement) gratuits.

Si vous utilisez des effets intégrés à l'appareil photo , vous risquez de perdre les données qui ont été capturées à l'origine en une seule itération d'effets . Comparez cela à un «arbre» ​​d'étapes de post-traitement qui vous permet d'essayer de nombreuses variantes des données d'origine.

Donc, j'appuie votre intuition - post-traitement plutôt que des effets à huis clos.
Et, je n'ai pas encore eu de raison de penser que les effets intégrés à l'appareil photo vous donnent un avantage
(à part le cas simple où vous êtes loin de tous les autres logiciels et souhaitez imprimer directement depuis l'appareil photo).

^{Si vous comparez la prise en charge d'un seul modèle d'effet intégré à la caméra au grand nombre de techniques et de produits logiciels disponibles, il est clair que la caméra intégrée ne peut pas battre le post-traitement.}