La plupart de mes photographies sont à l'extérieur pendant la randonnée, j'ai donc une certaine expérience avec cela.
Il n'y a pas de réponse unique, car cela dépend de la quantité que vous êtes prêt à prendre (traîner) par rapport à la flexibilité que vous souhaitez pour capturer quelque chose que vous voyez. Plus la randonnée est longue, plus vous voudrez peut-être minimiser le matériel et vivre avec la réalisation que vous n'allez pas tout capturer comme vous le feriez si vous aviez votre kit complet disponible.
Le temps dont vous disposez pour la distance est également très important. Est-ce une randonnée de 10 miles pour laquelle vous n'avez qu'un après-midi? Si c'est le cas, ne vous gênez pas. Si vous avez toute la journée et que vous pouvez facilement abandonner votre voiture, vous pouvez en prendre beaucoup plus, vous déplacer lentement et arrêter si vous en avez assez.
Cela dit, mon équipement minimum est mon appareil photo (Nikon D3s), un zoom 24-105 mm et un filtre polarisant. C'est très bien pour à peu près toutes les applications de photographie de paysage. Le polariseur peut ressembler à un volant, mais il est utile pour la majorité des photos de paysage. À moins qu'il ne soit totalement couvert (ce n'est pas bon pour les paysages de toute façon), vous pouvez toujours rendre le ciel un peu plus joli. Même si le ciel n'a pas d'importance ou n'est pas dans l'image, le polariseur sera utile pour décider si vous voulez le lustre des feuilles et des flaques d'eau et autres, ou si vous voulez le réduire. Les deux peuvent être utiles, selon la scène et ce que vous essayez de montrer. En particulier pour la photographie de paysage, ne partez pas sans polariseur.
Si vous aimez la faune, le kit ci-dessus n'aidera pas beaucoup, mais là encore, c'est un problème beaucoup plus difficile. Une photographie animalière sérieuse nécessite un objectif long (trop, ce n'est jamais assez), un bon trépied et beaucoup de temps. La photographie de la faune décontractée nécessite un objectif long, espérons que vous trouverez quelque chose pour vous préparer à l'endroit et au moment où vous en avez besoin, et beaucoup de temps. Un polariseur est beaucoup moins utile. Je ne prends généralement pas la peine d'en mettre un sur un objectif long. De plus, avec un objectif long, chaque bit de lumière est utile.
Je suis en désaccord avec les autres dans la mesure où je recommande de ne pasessayer d'apporter un trépied, d'autant plus que vous avez dit que votre intérêt principal était les paysages. Pensez-y. Les paysages sont par définition en plein air, ce qui signifie généralement beaucoup de lumière. Ils sont généralement pris avec des objectifs larges. Le problème consiste généralement à obtenir la scène entière dans l'image, pas les détails de quelque chose de petit et de loin. La combinaison de beaucoup de lentilles légères et larges signifie que la tenue de main n'est vraiment pas un problème. Les trépieds sont lourds, mais surtout, ils ne sont pas sauvages et leur installation prend du temps et de la peine. Vous n'en avez tout simplement pas besoin, et l'inconvénient de devoir le trimballer, nécessitant probablement un pack plus grand et un système de cerclage, l'emporte sur l'avantage d'être léger et plus portable et moins de corvée à mettre en place dans la plupart des cas. Si vous voulez faire de l'eau coulante de velours avec une exposition de plusieurs secondes et des filtres ND, alors vous avez besoin d'un trépied. Laissez le trépied et les filtres ND dans la voiture, sauf si vous savez que c'est ce que vous recherchez et que vous y consacrez du temps et des efforts.
Au-delà du zoom 24-105 mm, la prochaine chose que je prends, la plupart du temps, est un objectif macro 60 mm. C'est une chose personnelle, que vous aimiez les fleurs, les insectes, la mousse, etc. Personnellement, je trouve le petit monde à la fois fascinant et facilement négligé, ce qui laisse beaucoup de possibilités pour des photos intéressantes. Si vous n'y êtes pas, oubliez l'objectif macro.
Lorsque je veux laisser plus d'options ouvertes, la prochaine chose que je prends est un objectif 300 mm. Souvent, je ne l'utilise pas du tout, même lors d'une randonnée toute la journée. Il n'y a que des choses limitées que vous pouvez faire avec, mais si vous rencontrez la bonne situation, rien ne remplace un objectif long.
Un autre domaine sur lequel je ne suis pas d'accord avec les autres est de trop s'inquiéter du poids. Encore une fois, pensez-y logiquement. Si vous êtes sur une courte randonnée de quelques kilomètres ou moins, quelques kilos supplémentaires ne feront aucune différence. Votre sac à dos se sentira à peu près la même chose que vous jetiez un objectif supplémentaire ou deux ou non, même si l'un d'eux est un 300 mm. Le vrai problème est l'espace et la lourdeur, pas le poids. Sur ce type de randonnée, je garde l'appareil photo avec un objectif (généralement le 24-105 mm) autour de mon cou et sur une épaule en marchant. Cela lui permet d'être saisi rapidement, mais il ne pend pas comme il le ferait juste autour du cou. C'est la majeure partie du poids lié à la photo, et ce n'est même pas dans le pack. Il devrait y avoir suffisamment de place pour une ou deux lentilles supplémentaires dans le pack.
Lors de longues randonnées, encore une ou deux lentilles supplémentaires n'auront pas beaucoup d'importance car son poids sera faible par rapport à l'eau, au coupe-vent, à la lampe de poche, etc., que vous apporterez quand même. Cet objectif macro 60 mm supplémentaire est à peu près libre dans les deux cas. L'objectif de 300 mm est plus un problème de taille qu'un problème de poids.
Tout cela suppose bien sûr que vous ayez un bon sac de jour confortable. Obtenez le genre avec une couche de mousse cousue contre votre dos. L'équipement de la caméra est rigide avec des bords durs et peut facilement creuser dans votre dos s'il n'est pas positionné à droite. Le rembourrage en mousse améliore considérablement la situation.
