Que vais-je manquer avec Vivitar 285HV vs LumoPro LP160 ou Canon 580EX?

Je prévois d'obtenir un flash de hotshoe bientôt (je n'ai actuellement que le bord), et j'ai limité mon choix à plusieurs options, mais j'ai du mal à décider dans quelle direction aller.

ETTL

C'est probablement l'option la plus simple, et je pense que j'irais de l'avant et achèterais le Canon Speedlite 580EX .

Cela fonctionnerait certainement, mais j'ai un budget limité, donc j'envisage un manuel bon marché (mais de qualité décente) à la place.

Manuel

Principalement basé sur le moindre coût, je penche vers ces derniers.

• Vivitar 285HV

• LumoPro LP160

Ma question

Il y a deux parties à cela ... Premièrement, y a-t-il quelque chose d'important que je vais manquer en optant pour un flash manuel? D'après ce que je peux dire, il est tout simplement plus facile de l'utiliser dans les paramètres automatiques.

Deuxièmement, y a-t-il une différence significative entre le LumoPro et le Vivitar? Les deux sont dans mon budget, mais la différence de prix est importante, donc je veux m'assurer qu'il ne manque rien.

Je viens de prendre un LumoPro LP160 (il y a environ une semaine, en fait). Je suis assez content jusqu'à présent. Comme Matt l'a indiqué, ce flash sera uniquement manuel, mais il fonctionne très bien en tant qu'esclave optique (déclenché par un flash intégré), et il fonctionne très bien sur la griffe avec mesure TTL ou en mode manuel. Si vous finissez par obtenir des déclencheurs flash à distance (ex: Pocket Wizard ou Cactus), cela devrait également fonctionner correctement avec ceux-ci.

J'ai vu des critiques qui montrent sa puissance de flash à peut-être un arrêt de moins que le Canon 580, ce qui est assez bon pour 160 $. Certaines critiques parlent de son temps de recyclage (il est plus lent que le 580), mais je n'ai pas eu de gros problème avec cela - surtout si vous utilisez moins de 100% d'énergie, il ne faut pas longtemps pour recycler. Dans l'ensemble, je pense que c'est un vol pour le prix.

Soit dit en passant, vous pouvez également ajouter le Sigma EF-530 DG Super à votre liste d'évaluation. Il est un peu plus cher que le LumoPro, mais il ajoute également de nombreuses fonctionnalités du Canon 580 (E-TTL II, par exemple). Encore une fois, ce n'est pas tout à fait la même chose que le Canon, mais il est proche, et c'est environ la moitié du prix. Je suis allé avec le LumoPro en pensant que je bénéficierais du flash en mode manuel pour l'instant, et si je décide plus tard que j'ai vraiment besoin d'un 580, je peux toujours utiliser le LumoPro comme esclave.

Mis à part la chose évidente qui vous manque (contrôle automatique de l'exposition), le 580EX (et le 430EX moins cher) ont une lumière LED d'assistance AF qui est activée pendant la mise au point, ce qui peut être très utile en basse lumière. Il permet également la synchronisation du second rideau (flash qui se déclenche lorsque l'obturateur se ferme plutôt que s'ouvre, utile pour les expositions longues avec le flash), ainsi que la synchronisation à grande vitesse qui émet le flash pour une utilisation avec des vitesses d'obturation supérieures à 1 / 200s. Sur un corps de série 1, le 580EX offre une protection contre les intempéries.

J'ai photographié des événements avec un flash manuel, c'est faisable mais vous obtiendrez beaucoup d'exposition sur / sous si vous rebondissez comme le flash car la quantité de lumière revenant du plafond / murs varie lorsque vous vous déplacez.

Si vous faites principalement des éclairages / portraits créatifs et des expériences amusantes plutôt que de photographier des événements, je recommanderais vivement le flash manuel, c'est un excellent outil d'apprentissage. J'ai eu des expériences mitigées avec le Vivitar 285HV moderne (les anciens Vivitar 285 non HV sont fiables mais ont des tensions de déclenchement très élevées, donc peuvent ne pas être sûrs pour les reflex numériques à montage sur sabot) qualité de construction (deux étaient DOA), comme le LumoPro était conçu par et pour les passionnés, j'essaierais certainement.

En supposant que vous achetez un nouveau flash, voici ce qui vous manquera.

Vivitar 285HV

• Qualité et fiabilité de construction décentes. Vivitar ne fait plus de flashs, ils concèdent le nom à Sakar et les unités Sakar ne sont pas les anciennes unités fiables, bien qu'elles aient l'air et soient nommées de la même manière. Un tout nouveau 285HV ne ressemble pas à un 285 vintage et ressemble beaucoup à un Cactus KF36 .

• 1/8 réglage manuel de la puissance. Vous aurez 1, 1/2, 1/4 et 1/16. Mais pas 1/8.

• Un port de synchronisation standard. Le port de synchronisation Vivitar n'est pas standard - ce n'est pas un minijack de 3,5 mm et ce n'est pas un port PC.

• Communication TTL et tous les goodies qui l'accompagnent.

Cependant, vous obtiendrez un autothyristor.

Lumopro LP160 / LP180

• Communication TTL et tous les goodies qui l'accompagnent.

Cependant, vous obtiendrez un port de synchronisation de 3,5 mm et des modes esclaves optiques intégrés. Et les flashs sont fabriqués et testés selon des normes élevées connues.

580EX

• Un port de synchronisation de tout type

Le 580EXII a gagné en fonctionnalités par rapport au 580EX: la commandabilité du menu (avec Digic 4 et les corps ultérieurs), l'étanchéité, un mode authyristor et un port de synchronisation PC sont quelques-uns des principaux points forts. Donc, oui, il y a des raisons d'opter pour un 580EXII plutôt qu'un 580EX.

Manuel vs TTL

La communication TTL ne consiste pas seulement à avoir l'e-TTL, mais aussi à faire communiquer l'appareil photo et le flash. Vous en avez besoin pour des fonctionnalités telles que l'e-TTL, la synchronisation haute vitesse et la modification des paramètres du flash à partir du menu de l'appareil photo. Et la plupart des flashes compatibles TTL avec têtes rotatives peuvent être mis en mode manuel.

eTTL sur le flash, c'est comme avoir le mode Av sur l'appareil photo. C'est un moyen de régler automatiquement le niveau de puissance du flash en fonction de la mesure à travers l'objectif (TTL). L'appareil photo indique au flash de produire un flash «pré-rafale» d'un niveau de luminosité connu, le mesure, puis ajuste la puissance de sortie du flash pour la rafale principale, en fonction de la lecture et des limites de puissance du flash. C'est rapide et pratique, et est généralement utilisé pour les situations d'événement run'n'gun sur caméra (fêtes, mariages) lorsque vous n'avez qu'une seule chance d'obtenir le cliché et que vous évoluez dans des situations d'éclairage changeantes.

La synchronisation haute vitesse est la possibilité d'utiliser une vitesse d'obturation plus rapide que la vitesse de synchronisation maximale de votre appareil photo (généralement 1 / 200s).

La commandabilité du menu est un luxe agréable lors de la prise de vue avec un flash intégré, mais il existe aujourd'hui de nombreux déclencheurs radio abordables (Yongnuo YN-622, Phottix Odin, Pixel King) qui utilisent ce protocole de commande de menu entre l'appareil photo et le flash pour vous permet de contrôler un flash à distance depuis le boîtier de l'appareil photo via le menu de contrôle du flash. C'est extrêmement pratique quand il s'agit de régler les niveaux de puissance manuels, en particulier si votre flash est placé dans un endroit difficile à atteindre (ou a son corps à l'intérieur d'une boîte à lumière).

Dernières pensées

À mon avis, sauf si vous savez que vous allez faire des configurations d'éclairage de studio exclusivement, pour un premier ou un seul flash, une unité compatible TTL (de préférence une OEM qui ne sera pas soumise aux caprices de la rétro-ingénierie) est la meilleure , car vous pouvez l'utiliser avec une facilité égale pour la prise de vue run'n'gun sur caméra avec eTTL et les configurations Strobist hors caméra. Les flashs manuels uniquement sont généralement meilleurs que les 2e, 3e, 4e, etc. lorsque vous entrez dans le flash hors caméra.