Pourquoi tant de lentilles en kit sont-elles parfocales si c'est une caractéristique coûteuse?

Selon cette réponse , les lentilles parfocales (lentilles qui peuvent zoomer / dézoomer sans perdre la mise au point) sont relativement rares et plus chères.

Cependant, le kit-objectif de l'affiche originale est parfocal. De plus, l'objectif en kit fourni avec mon Sony a390 et l'objectif en kit avec le Nikon D3200 de mon frère (les deux reflex numériques d'entrée de gamme, avec vraisemblablement des objectifs en kit bon marché) sont également parfocaux.

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi, s'il s'agit principalement d'une lentille chère, tant de lentilles bon marché semblent la supporter? Quelles caractéristiques de l'objectif le rendent parfocal ou non?

lens lens-design kit-lens

— BlueRaja - Danny Pflughoeft
source

Phrase clé: généralement. Faire une lentille parfocale est plus cher, mais cela ne les rend pas prohibitifs. Vous constaterez probablement aussi que bon nombre d'entre eux ne sont pas parfaitement parfocaux.

— John Cavan

La plupart des objectifs Minolta étaient parfocaux, je suppose donc que les conceptions que Sony a obtenues de Minolta étaient faciles à conserver.

— Itai

Une des raisons sera la vidéo. En général, c'est très souhaitable et la vidéo est un argument de vente important maintenant.

— John Cavan

Sans connaître les subtilités de la conception de l'objectif, je suppose que les zooms plus courts sont plus faciles à rendre parfocaux, ce que sont la plupart des objectifs en kit.

— Itai

Je ne fais que deviner ici, mais un objectif bon marché n'est pas bon marché uniquement sur les matériaux, le design est bon marché aussi, que vous pouvez lire en toute sécurité comme "simple". Ensuite, si l'objectif est "simple" par conception, je suppose qu'il doit être beaucoup plus facile de le rendre parfocal, ou du moins presque parfocal. Concevoir un objectif de qualité pour être parfocal doit être une question de mathématiques supérieures, et peut-être que pour obtenir un objectif de haute qualité pour rester abordable pour le plus grand groupe possible d'acheteurs, ils ne se soucient pas de le garder parfocal. Objectif simple = facile. Objectif de qualité = beaucoup plus difficile. Je ne suis qu'à moitié éveillé au milieu de la nuit :(

— Esa Paulasto

Un facteur est la résolution maximale de l'objectif . Moins un objectif est net à sa résolution maximale, plus je pense qu'il est facile de le qualifier de parfocal . Si un objectif est d'une netteté remarquable lorsqu'il est correctement mis au point, même un petit mouvement dans un sens ou dans l'autre sera tout à fait perceptible. Pas tout à fait si l'objectif est un peu mou au départ.

Un autre facteur qui peut faciliter la prise en compte d'un parfocal d' objectif en kit est l' ouverture maximale de l'objectif . À f / 3,5-5,6, la profondeur de champ est beaucoup plus profonde qu'à f / 2,8, donc même si la mise au point se déplace un peu entre 18 mm et 55 mm, il y a beaucoup de chevauchement dans le DoF aux deux focales de l'EF- S 18-55 mm f / 3,5-5,6 IS II. Il n'y a pas autant de chevauchement entre 17 mm et 55 mm à f / 2,8 avec l'EF-S 17-55 mm f / 2,8 IS. À 55 mm avec une distance du sujet de 10 ', le DoF à f / 5,6 est le double du DoF à f / 2,8: 2,15' contre 1,07 '.

Je ne suis pas convaincu que les lentilles de kit moins chères soient vraiment parfocales autant qu'elles sont effectivement parfocales en raison des ouvertures maximales plus étroites et de la résolution de crête inférieure. Dans la plupart des cas, vous pouvez effectuer la mise au point à la distance focale la plus longue, puis lorsque vous effectuez un zoom arrière, l'augmentation de la DoF est suffisante pour compenser tout petit mouvement dans le véritable centre de mise au point. Avec un véritable objectif parfocal, vous pouvez également effectuer une mise au point à 18 mm et effectuer un zoom avant sans avoir besoin de se recentrer.

— Michael C
source

Avez-vous des sources? D'après le ton, il semble que ce ne soient que des suppositions éclairées.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

Il est de notoriété publique que l'augmentation du DoF des ouvertures plus étroites masquera les inexactitudes de mise au point mineures. Voici une citation tirée de l'examen par The-Digital-Picture.com de l'EF-S 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS STM: "Et pour la capture vidéo, cet objectif est également essentiellement parfocal, ce qui signifie que la distance de focalisation les paramètres ne changent pas lorsque les distances focales sont modifiées. Bien sûr, la profondeur de champ aux ouvertures maximales relativement plus étroites de cet objectif rend cette fonction moins difficile à réaliser, mais elle est toujours très utile pour la prise de vue vidéo. "

— Michael C

Sans parler du fait que Canon ne répertorie pas leurs objectifs en kit comme parfocaux , même s'ils le sont effectivement. lensrentals.com/blog/2011/02/photo-lenses-for-video/4

— Michael C