Combien d'actionnements sont «trop d'actionnements»?


40

En ce qui concerne les boîtiers de caméra usagés, une question qui revient souvent est celle-ci: "combien d'actionnements de l'obturateur, ou de clics, at-il?"

Ce que je me demande, c'est combien c'est trop. En d'autres termes, existe-t-il une référence permettant de savoir quand un capteur a plus de chance de partir? Comment devrais-je juger un appareil photo avec 20000 vs 5000? Est-ce une différence significative, ou est-ce même pas pertinent.

Évidemment, cela peut dépendre du modèle, donc s’il existe des informations basées sur le modèle, elles seront encore plus intéressantes.

Un membre du support technique de Canon a déclaré que cela n’était absolument pas pertinent pour les appareils de la série Rebel, mais il était manifestement légèrement biaisé. :)


Je ne savais vraiment pas quelles balises utiliser pour cela, donc si j'en manquais une, allez-y et corrigez-les.
BBischof

"Y at-il une référence pour savoir quand un capteur est plus susceptible d'aller?" - il ne s'agit pas vraiment du capteur mais de la durée de vie de l'obturateur
kristof

Je suis assez surpris de constater que je suis propriétaire d’un Canon 450D sur lequel j’ai installé 20k en quelques mois et d’un Sony A55 qui en a plus de 170k. Le Sony a 10 mois et il aura 200 000 actionnements avant la fin du mois de novembre 2011. Je me demande si la garantie est valide si elle ne fonctionne pas avec autant d'actionnements. Chaque fois que je sors, je finis par cogner entre 500 et 2000 coups.

4
Gardez à l'esprit qu'un volet mort n'est pas nécessairement la fin de la vie d'une caméra. Pour un bas de gamme Rebel, cela ne vaut peut-être pas la peine de dépenser entre 300 et 400 dollars pour remplacer un obturateur. Mais ce serait certainement le cas pour un 1D X de 6 000 $ ou un 5DIII de 3 500 $.
Michael C

Réponses:


33

La base de données d'espérance de vie des obturateurs de l' appareil photo constitue une excellente ressource pour examiner le boîtier de l'appareil photo et la durée de vie de l' obturateur . Pour ceux qui ont un DSLR, passez le mot et envoyez vos #!

Différents boîtiers de caméras ont des classements MTBF différents. Certains facteurs plus importants sont la manière dont la personne prend soin de son appareil photo et de son environnement typique. Un nettoyage régulier à la poussière, par exemple, aide beaucoup.


1
C'est très intéressant, merci pour le lien! La section 450D est très encourageante. :)
BBischof

3
J'ai accepté cette réponse pour la raison suivante: il s'agit d'une approche beaucoup plus scientifique de la question que celle proposée par Canon et je suis un scientifique. Beaucoup des autres réponses étaient bonnes, voire excellentes, mais je dois en choisir une.
BBischof

Peut-être, mais cette base de données comporte certainement beaucoup de biais d'échantillonnage. J'espère que Canon fait une sorte de test contrôlé pour trouver ses chiffres.
Reid

oui, et certains des chiffres sont juste hors du graphique. Dans la plage du D200, un utilisateur était répertorié comme représentant près de 2,5 millions d'actionnements et aucun échec, un autre utilisateur était classé sous 2000 et aucun échec. La première est clairement fausse, la deuxième donnée inutile.
Jwenting

Le mien est Nikon D-810 et je n’avais aucune idée jusqu’à présent que l’appareil meurt après un certain nombre de prises de vue :( Je l’utilise pour un passe-temps et je ne gagne pas d’argent pour me payer. Maintenant, j’ai même peur de prendre des photos :( Auparavant, je disais oh un papillon mignon! Prenons-en une photo! Et le lien vers la base de données affiché ci-dessus ne contenait aucune information sur le D-810 non plus :(
Brandon le

20

Un mot sur les évaluations d'obturation

Le nombre d'actionnements de l'obturateur est calculé de la même manière que les valeurs "temps moyen avant défaillance" du disque dur. Pratiquement, il est impossible de tester physiquement un disque dur dans des conditions normales d'utilisation jusqu'à ce qu'il meure physiquement suffisamment de temps pour obtenir des résultats statistiquement utiles. Si une entreprise tentait de le faire, elle passerait environ 11 ans à tester des disques durs nécessitant un MTBF de 100 000 heures. Au lieu de cela, ils effectuent un test accéléré sur un grand nombre d'échantillons de disques durs en les soumettant à des contraintes élevées et calculent un MTBF moyen et statistiquement utile en fonction des temps de défaillance de tous les disques du test.

Le nombre d'actionnements d'obturateur est calculé de la même manière. Un grand nombre d'échantillons d'obturateurs d'un lot sont testés en continu jusqu'à ce qu'ils échouent, et le taux d'échec moyen de l'ensemble des obturateurs d'échantillons est calculé. Un déclencheur prévu pour 100 000 actionnements provenait d'un lot qui avait échoué à environ 100 000 actionnements pendant les tests, ce qui est un nombre assez moyen pour la plupart des appareils photo reflex numériques d'entrée et de milieu de gamme. Un obturateur conçu pour 300 000 actionnements provenait d'un lot particulièrement bon ou d'un lot fabriqué avec des spécifications plus strictes.

Valeur nominale

Vous devez prendre un indice de déclenchement de l'obturateur à sa valeur nominale. Tout d'abord, ils sont calculés pour être statistiquement précis. Bien qu'il y ait toujours des doutes dans n'importe quelle série de statistiques et que vous puissiez vous retrouver avec un déclencheur qui dure deux fois plus longtemps ou deux fois plus longtemps que sa durée de vie nominale, ils doivent généralement durer aussi longtemps qu'ils sont évalués. Deuxièmement, les évaluations statistiques telles que le MTBF ou le nombre d'actionnements de l'obturateur ont tendance à être pessimistes plutôt qu'optimistes. Je suppose que cela allège la pression juridique de ceux qui aiment poursuivre en justice pour des choses insignifiantes et donne plus de poids à la notation.

Utilisation et environnement

Votre expérience personnelle avec la durée de vie de l'obturateur peut dépendre de la façon dont vous l'utilisez. Si vous utilisez un reflex numérique d'entrée de gamme avec un usage professionnel, avec des prises de vues éclatantes de sports ou d'activités fauniques dans des environnements rudes, sales ou humides, vous obtiendrez probablement toujours moins d'utilisation d'un obturateur que ce à quoi il est prévu. D'autre part, si vous utilisez un appareil photo professionnel de haute qualité avec une utilisation plus douce et prenez très bien soin de votre équipement, le déclencheur pourrait durer beaucoup plus longtemps que sa valeur nominale. Un obturateur conçu pour 300 000 actionnements (c'est-à-dire ceux utilisés dans un boîtier Canon de la série EOS-1Ds MkIII de Canon) est non seulement fabriqué selon des spécifications plus élevées, mais il est également testé en activant continuellement un échantillon jusqu'à ce que l'obturateur tombe en panne. Dans le pire des cas, vous pouvez activer continuellement un volet pendant quelques heures à la fois.

Si vous envisagez d'acheter un appareil photo avec un indice d'obturation inférieur, disons 20 000, assurez-vous de bien comprendre comment vous avez l'intention de l'utiliser. J'ai acheté mon premier appareil photo, un Canon Rebel XSi (450D) il y a environ 18 mois. J'ai utilisé 5 000 tirs au cours des deux premiers mois et j'ai déjà reçu plus de 10 000 tirs. Je m'attends à ce que cet organisme dure au moins quelques années, et s'il n'évaluait que 20 000 déclenchements, cela se ferait probablement d'ici la fin de l'année. En ce qui concerne la plupart des reflex numériques, je pense que le plus faible indice d'obturation est de 100 000, ce qui ne pose généralement pas de problème. Je ne peux toutefois pas en dire autant pour les caméras P & S, mais je dirais qu’une vitesse de déclenchement de 5000 ne va pas aller très loin, et qu’une réduction de 20 000 actionnements serait plus raisonnable. Cela suppose qu’il a un volet ... de nombreux P &


Ce sont de très bons points.
BBischof

3
Un mot sur les tests de fiabilité. Heureusement, il est possible d'obtenir des estimations significatives de la durée de vie attendue sans avoir à tester toute la durée de vie. Cette technique est connue sous le nom de test de mort subite et ne permet généralement d'obtenir des résultats que 25% ou moins du temps nécessaire pour effectuer des tests complets. La référence suivante explique la technique weibull.com/hotwire/issue5/hottopics5.htm
labnut

Avez-vous une source pour les classements d'obturateur basés sur le MTBF? Je penserais qu'ils seraient fixés à 1% ou 5% de la distribution de l'obturateur comme. De cette façon, les clients ne se plaignent pas du fait que leur appareil photo n’a pas duré aussi longtemps qu’il aurait dû.
JenSCDC

"le taux de défaillance moyen de l'ensemble des obturateurs de l'échantillon est calculé." Seulement la moyenne? Cela ressemble à un contrôle de qualité médiocre.
JenSCDC

16

Différents obturateurs de caméra sont classés pour différents nombres d'actionnements lorsque vous indiquez, ce qui devrait donc influer sur leur nombre excessif.

De plus, les actionnements seront en gros corrélés à la qualité de l’utilisation de la caméra, ce qui pourrait indiquer une usure ou le montage / le boîtier / la batterie. L'usure de la batterie est probablement la plus importante

Étant donné que les reflex dont les volets ont été fermés ont échoué, la première chose à faire est la vitesse élevée. Vous obtenez d’abord des cadres noirs lors de la prise de vue sur 1/4000, puis sur 1/1000, puis il abandonne.

Le reflex numérique de Canon a déclaré la durée de vie de l’obturateur:

  • Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 100 000
  • Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 100 000
  • Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D 100 000
  • Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 50 000
  • Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 50 000
  • Canon EOS 70D 100 000
  • Canon EOS 60D 100 000
  • Canon EOS 50D 100 000
  • Canon EOS 40D 100 000
  • Canon EOS 30D 100 000
  • Canon EOS 20D 50 000
  • Canon EOS 7D 150 000
  • Canon EOS 6D 100 000
  • Canon EOS 5D Mark III 150 000
  • Canon EOS 5D Mark II 150 000
  • Canon EOS 5D 100 000
  • Canon EOS 1D X 400 000
  • Canon EOS 1D Mark IV 300 000
  • Canon EOS 1D Mark III 300 000
  • Canon EOS 1D Mark II 200 000
  • Canon EOS 1DS Mark III 300 000
  • Canon EOS 1DS Mark II 200 000

source: www.the-digital-picture.com

Comme cela est démontré, les résultats pour les modèles les moins chers deviennent très respectables, que la qualité de la fabrication s'améliore ou que davantage de tests conduisent à des estimations moins prudentes (je soupçonne ces dernières). J'ai vu des volets passer bien au-delà de la durée de vie escomptée, de sorte que le nombre d'obturateurs n'est pas la solution idéale. Si l'appareil photo est visiblement en bon état, je ne m'inquiéterais pas indûment de ce qu'il y a sous la surface.


Je soupçonnais cette relation.
BBischof

Je soupçonne que les deux sont vrais. La fabrication de volets étant de moins en moins chère, il est également moins coûteux d'intégrer le même volet que dans un organisme (semi) professionnel à un organisme grand public (avec peut-être des actionneurs différents, cet organisme plus coûteux obtenant des actionneurs plus rapides pour offrir de meilleurs temps de réponse, peut également être contrôlé par logiciel). Ainsi, à l’intérieur, les caméras peuvent être pratiquement identiques, à l’exception du logiciel installé sur le bas du boîtier, qui empêche la caméra d’exploiter pleinement son potentiel.
Jwenting

@jwenting Nah, les obturateurs plus performants nécessitent des tolérances de fabrication plus strictes et entraînent des coûts supérieurs à ceux d’un obturateur moins performant, quel que soit le nombre d’unités fabriquées.
Michael C

3

J'ai pris plus de 100 000 photos avec ma Rebel T1i. Je fais du tir sportif et je tire entre 2K et 3K de photos par match. Avec un peu moins de trois ans de tournage et une vingtaine de matchs par saison, ainsi que d’autres événements de la vie, je suis surpris de la qualité de ce match.


bienvenue à la photographie sur StackExchange. Merci d'avoir partagé. J'ai édité un peu votre réponse pour me concentrer sur les informations pertinentes. Merci pour votre contribution et j'espère que vous resterez dans la communauté.
AJ Henderson

-1

La plupart des fabricants d'appareils photo publient des informations sur la durée de vie moyenne de l'obturateur. Par exemple, avec Canon, je pense que les rebelles ont droit à 10 000 activations, les unités 40D, 50D et 60D à 50 000 activations et les unités haut de gamme à 100 000 activations.

Ce sont des chiffres approximatifs ... une caméra avec une durée de vie "moyenne" de 50 000 activations pourrait échouer à 20 000 activations ou à 70 000 activations.


Ces chiffres sont extrêmement bas. Je m'attendais à ce qu'ils soient tous beaucoup plus hauts, en particulier les Rebels sont plutôt tristes: /
BBischof

La série 1D (s) compte 300 000 exemplaires pour les modèles plus récents, 200,00 pour les modèles précédents et 5DmkII, 150 000. Je n'arrive pas à trouver d'informations définitives sur les rebelles numériques.
Matt Grum

2
Les Rebels ont une capacité nominale de 100 000 actionnements, tout comme les 50D et 60D. J'ai ma Rebel XSi depuis un peu plus d'un an et j'ai fait plus de 10 000 tirs. Ce nombre serait ridicule pour n'importe quel reflex numérique. Je peux voir que les appareils photo compacts ont un nombre d'actionnements inférieur, mais en ce qui concerne les types de reflex numériques ou peut-être un micro3 / 4, 100 000 est probablement le plus bas que vous devriez trouver ces jours-ci. Pour référence, voir le tableau à peu près aux 2/3 de la descente sur cette page: the-digital-picture.com/Reviews/…
jrista

1
Je venais juste de trouver et de publier les numéros d'activation de dpr Canon, beaucoup de points et de pousses n'ont pas d'obturateurs, le nombre d'actionnements n'est donc pas pertinent.
Matt Grum

2
-1, y a-t-il des sources qui confirment ces convictions ou les chiffres sont-ils faux? Il semble y avoir des sources donnant des chiffres plus élevés.
Imre
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.