La réponse de Johann3s est bonne et couvre toutes les bases. En ce qui concerne la voie lactée, qui est une forme d' astrophotographie du ciel nocturne à champ ultra large , vous souhaitez utiliser la sensibilité ISO la plus élevée possible, la plus longue exposition avec laquelle vous pouvez vous éloigner, à l'ouverture la plus rapide prise en charge par votre objectif. Voici un peu plus de détails.
Les détails techniques
Quelle ISO utiliser?
D'abord, ISO. L'augmentation de l'ISO ne crée pas de bruit, l'augmentation de l'ISO amplifie simplement davantage le signal d'image. Techniquement parlant, l'utilisation d'un ISO plus élevé lorsque vous avez moins de lumière totale signifie que la caméra générera MOINS de bruit de lecture. Si vous photographiez le ciel nocturne à 100 ISO et 3200 ISO, vous devez augmenter l'exposition de l'image ISO 100 de CINQ ARRÊTS en post. Le problème est que le bruit de lecture à 100 ISO va probablement se situer entre 10e et 20e, alors qu'à ISO 3200, il sera plus proche de 3e-. Lorsque vous augmentez l'image ISO 100, elle sera en fait plus bruyante et ce sera un bruit de motif désagréable.
En ce qui concerne l'astrophotographie du ciel nocturne, lorsque vous ne suivez pas le ciel, utilisez un ISO élevé. ISO 1600 ou supérieur. L'astuce consiste à sélectionner un paramètre ISO qui amplifie au maximum votre signal d'image, sans écraser les hautes lumières. Il se peut que pour une exposition de 30 secondes sous un ciel sombre, vous puissiez commencer à couper le noyau de la voie lactée à ISO 6400, vous voudrez donc revenir à ISO 3200.
Quelle vitesse d'obturation utiliser?
En ce qui concerne la vitesse d'obturation, il existe une règle très simple que vous pouvez suivre: la règle 500. Auparavant, cela s'appelait la règle 600, mais comme la taille des pixels continue de diminuer, la règle 500 est meilleure. La règle stipule simplement: divisez 500 par votre distance focale pour dériver le nombre maximum de secondes de temps d'exposition avant que les étoiles commencent à suivre.
Donc, pour une distance focale de 18 mm, vous avez 500/18, soit 27,8 secondes. J'arrondis TOUJOURS, même si la fraction est supérieure à 0,5, ce qui vous donnerait 27 secondes. Le réglage réel le plus proche est de 25 secondes ... donc pour une distance focale de 18 mm, sur un D60, vous ne voulez vraiment pas exposer pendant plus de 25 secondes. Si vous aviez une distance focale de 14 mm, vous pourriez exposer pendant 35 secondes. Si vous aviez une distance focale de 24 mm, vous pouvez exposer pendant 20 secondes avant le début du profilage.
Quelle ouverture utiliser?
D'une manière générale, utilisez l'ouverture la plus rapide de votre objectif. Dans votre cas, utilisez f / 3.5. Parfois, cette règle devrait être légèrement modifiée. Les objectifs ultra rapides avec des ouvertures plus rapides que f / 2.8 produisent souvent plus d'aberrations optiques, qui transformeront vos belles étoiles ponctuelles en comas et autres formes funky. Si cela se produit, arrêtez-vous jusqu'à ce que vous obteniez de belles étoiles ponctuelles de luminosité et de couleur uniformes. De manière générale, vous ne voulez pas tirer à une vitesse inférieure à f / 4 si vous pouvez l'éviter, et f / 2-f / 2,8 est généralement idéal.
À propos de l'exposition de votre échantillon
Avant de poursuivre, concernant votre exposition actuelle à l'échantillon. C'est assez sombre, c'est sûr. Vous aviez raison de choisir ISO 3200, c'est sûr. Je recommanderais en fait d'essayer ISO 6400, mais cela pourrait être un peu trop une fois que vous suivrez la recommandation suivante. Utilisez f / 3.5. Vous étiez à f / 5, ce qui signifie que vous obteniez la MOITIÉ autant de lumière qu'à f / 3,5. C'est un montant très important. À f / 3,5, votre image aurait une exposition deux fois plus élevée, ce qui contribuerait à améliorer considérablement les circonstances.
Et ensuite?
Donc, vous avez suivi tous ces conseils, et votre photo semble toujours un peu sombre, ou tout simplement pas si bonne que ça. Eh bien, il y a encore quelques choses que nous devons couvrir.
Pollution lumineuse
Avant de vous inquiéter de ne pas utiliser les bons paramètres d'exposition, vous devez comprendre la pollution lumineuse. La pollution lumineuse est créée par les lumières de la ville qui réfléchissent les particules dans l'atmosphère, la couverture nuageuse, la vapeur d'eau, etc. Si vous vivez dans une grande ville, vous devez conduire LONGEMENT pour trouver un "ciel noir". Si vous vivez dans une petite ville éloignée, vous avez probablement un ciel plus sombre, mais vous pouvez toujours vous tenir à l'écart de la ville pour trouver un ciel sombre encore meilleur.
Dans une ville, vous ne pouvez même pas voir la voie lactée. La pollution lumineuse est si brillante qu'elle la noie complètement. Le long des bords d'une grande ville, vous pourriez peut-être à peine apercevoir la voie lactée, mais si vous essayez de la photographier, vous obtiendrez un fond orange terne largement uniforme avec quelques étoiles qui traversent.
Sous un ciel sombre, vous devriez pouvoir voir clairement la voie lactée. Peu importe que ce soit l'hiver (le pire moment pour la voie lactée) ou l'été (le meilleur moment pour la voie lactée) ... sous un ciel bien sombre, ce sera très visible. L'appareil photo devrait le capter assez bien, mais ce n'est pas encore assez pour obtenir le type de résultat final que vous recherchez.
Post-traitement pour la voie lactée
La dernière partie de l'histoire ici est le post-traitement. Même sous un ciel décemment sombre, une prise de vue à voie lactée va nécessiter un traitement. Même sous un ciel parfaitement sombre, vos photos de voie lactée nécessiteront toujours un traitement, mais peut-être pas autant. La clé pour obtenir une bonne photo de voie lactée est d'atténuer correctement l'image RAW d'origine. Vous devez amplifier les tons qui composent la voie lactée et atténuer légèrement l'obscurité du ciel.
Voici un exemple de l'un de mes clichés récents sur la voie lactée:
Semble assez terne. ISO 3200 à 30 secondes. Cela a été photographié sous un ciel sombre, et vous pouvez voir la bulle de pollution lumineuse d'une grande ville au sud dans le coin inférieur droit. A fermé l'ouverture un peu pour aiguiser les étoiles. Il s'agit de la voie lactée d'hiver, qui fait partie des bras de notre galaxie, donc elle est beaucoup plus sombre que la partie d'été de la voie lactée qui comprend le noyau.
Avec un peu de traitement dans Lightroom, j'ai pu trouver ceci:
Beaucoup mieux, non? Cela impliquait une augmentation de l'exposition, une récupération complète des hautes lumières, une amplification complète des ombres, une augmentation des blancs de +50, +20 de clarté et une certaine atténuation de la courbe de tonalité. La brume verte et rouge à travers le ciel est une lueur d'air, quelque chose que vous pouvez voir à l'œil nu sous un ciel exceptionnellement sombre, mais que votre appareil photo peut commencer à voir sous un ciel modérément sombre.
Voici quelques autres clichés du même ensemble, des mêmes paramètres, traités de la même manière:
Trop d'étoiles
Parfois, vous pouvez constater que vous avez trop d'étoiles dans vos clichés de la voie lactée. Surtout sous un ciel sombre, les étoiles peuvent atteindre une saturation maximale assez rapidement, et une grande majorité d'entre elles deviennent des points lumineux de lumière presque blanche. Cela peut souvent être distrayant et diminuer l'impact de la voie lactée elle-même. Ceci est relativement facile à résoudre, car les étoiles sont de petits points de lumière, elles peuvent être atténuées avec une très forte réduction du bruit (et peut-être une peinture NR inversée sur les zones de détail):
